Oduvek ste hteli da znate, a niste imali koga da pitate

406

Oduvek ste hteli da znate, a niste imali koga da pitate

offline
  • Pridružio: 03 Okt 2009
  • Poruke: 1019
  • Gde živiš: Novi Sad

rade012 ::Evo ovdi...
http://www.drnda.com/

Najgore od svega što sam otvorio link bez gledanja šta su i konstatovao: Kako im je govnjiv vozni park, k'o da su pogrebno preduzeće...
Laughing Mr. Green

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 26 Dec 2005
  • Poruke: 4710

walther45 ::rade012 ::Evo ovdi...
http://www.drnda.com/


je me malo guzis al sta ces imas pravo kad se diram u tudje stvari
Very Happy


Izvini, nisam mog'o da odolim... progovorila Južna Morava iz mene Very Happy

offline
  • kljift 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Okt 2009
  • Poruke: 7049

Moram da kažem da je vrlo simptomatično za ove prostore naseljene pečalbarskim stanovništvom da gotovo nema jake agencije za iznajmljivanje radne snage. Sve se radi preko poznanika, rođaka i na rizik.

offline
  • Pridružio: 03 Okt 2009
  • Poruke: 1019
  • Gde živiš: Novi Sad

Da li paintball markeri spadaju pod neko oružje (koriste komprimovani CO2).
Ako mi neko upadne na posed, par kugli u njega gde je odelo tanko (u krajnjem slučaju glava) će odvratiti ili makar zaustaviti napad...
E sad, da li ja i koliko mislite da mogu da nagrabusim?
Tehnički gledano, to spada u nesmrtonosna oružja... Ili u sportske rekvizite...

online
  • Pridružio: 03 Nov 2009
  • Poruke: 5744
  • Gde živiš: U podrumu,mučim električara...

Možeš mnogo ako i lopuža izvadi svoj primjerak pa pripuca Smile
U suprotnom šta te briga,kao da će te on prijaviti "Izvinite ja sam samo htio da upadnem na posjed i opljačkam čovjeka a on pripucao na mene"...

offline
  • gloyer  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 23 Feb 2007
  • Poruke: 3787
  • Gde živiš: Banat

LonelyWolf ::Da li paintball markeri spadaju pod neko oružje (koriste komprimovani CO2).
Ako mi neko upadne na posed, par kugli u njega gde je odelo tanko (u krajnjem slučaju glava) će odvratiti ili makar zaustaviti napad...
E sad, da li ja i koliko mislite da mogu da nagrabusim?
Tehnički gledano, to spada u nesmrtonosna oružja... Ili u sportske rekvizite...


Одлично питање.
И мене интересује исто. И још: умало сам грдно награбусио деведесетих, јер су ми при "рутинској контроли" у ауту "пронашли" комплет ножева у гепеку, најобичнији кухињски ножеви.
На моје објашњење да их носим на оштрење, морао сам да кажем и где их носим, и када их враћам, и ко ће да их оштри.
Добро, биле су деведесете.
А бејзболка? Наравно, оружје - јер се код нас не игра бејзбол. Пајсер? Оружје, наравно, или алат за провале. Ципела са ојачаним врхом? Оружје. Флаша? Оружје.

Дакле, награбусићеш и ако га гађаш каменом. Јер појам "повреда поседа" још није дефинисано као у Америкама. А "Нужна самоодбрана" се своди на псовање док гледаш како те краде.

Теоретски, логично, ако постоје клубови за paintball, као што постоје стрељане за ваздушну пушку, онда то оружје не би смело да се употребљава "ван за то одређеног простора".

offline
  • Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 25610
  • Gde živiš: I ja se pitam...

Ово треба пажљиво проучити, пошто у главама лаика се много тога врти, посебно много тога што може да нанесе приличну , чак капиталну штету ономе ко ово не зна.

Не постоји, наравно, нужна самоодбрана, већ нужна одбрана. Колико је овај правни институт код нас сложен (чак и компликован) нека вам послужи ово сазнање:

Нужна одбрана се састоји из одбране и напада. Е, сад: обратите пажњу какав напад све мора да буде да би неки судија прогласио вашу одбрану нужном:

1. Да је напад последица понашања човека, које се састоји у чињењу, а сасвим изузетно и у нечињењу;

2. Да је уперен против неког правом заштићеног добра (не постоји ограничење у погледу врсте и значаја добра - живот, свој или туђи, имовина, итд);

3. Да је напад противправан, тј. противан правним нормама, и то процењујући објективно, а не из аспекта нападача (он можда не зна да је оно што он врши противправно дело); овде је посебно сложена варијанта када напад врши ОСЛ, односно када ''нападнути'' помисли да полицајац нема право да га ''нападне'', односно да врши одређене службене радње.

3. Да је напад истовремен. Истовременост постоји све док напад траје, а то значи све док он не престане, па чак и када напад непосредно предстоји. Истовременошћу се сматра и ситуација када је постављен неки одбрамбени механизам који се активира онда када напад отпочне (нпр. електрична струја у огради). Уколико лице које се брани прекорачи истовременост (нпр. одбрани се од нападача, па почне сад он њега да малтретира), постојаће тзв. екстензивни ексцес, одн. примена овог института биће онемогућена (лице које се бранило може одговарати за кривично дело); не може се, нпр. напасти лице које се налази на педесет метара од вас, а ви сумњате да ће вас напасти. Напад, при том мора да буде и неотклоњив (рецимо, сабили су вас у ћорсокак, угао, стан без излаза, итд).

5. Да је напад стваран, што ће рећи да постоји и да је озбиљан. Уколико напад постоји само у мислима лица које се брани, реч је о тзв. путативној нужној одбрани која не искључује противправност.

Сад процените реалност и неодрживост ситуације: у нужној одбрани реагујете у делићу секунде, у веома стресном, па чак и афектозном стању. То стање може да буде у распону од великог страха па до панике, од потпуне укочености (неспособности да се реагује), до крајње агресивности и неурачунљивости (када човек, бранећи породицу или посед, у страху прекорачи нужну одбрану и направи несразмерно већу ''штету'' - убије рецимо још неког нападача који је одустао од напада). Такве ситуације су увек крајње сложене, чак и за професионалце (налазио сам се много пута у таквој ситуацији, или сам имао увид у реакције колега). Када професионалци имају проблем да одреагују, шта мислите - шта да ради обичан човек?
Потегнете сачмару, у делићу секунде лишите нападача живота, а она суд месецима анализира секунду по секунду, пошто је у животу све другачије од филма. Онда се испостави да је (нпр) кућа била закључана, да сте ви били у сигурном заклону и неугрожени, да сте могли да се повучете, упозорите, телефонирате, дозовете комшије, пуцате у ваздух, итд, итд, итд... Шта мислите, како се заврши та прича?

Наравно, постоји и Б варијанта: да се одбрана прекорачи, па се онда процењује у коликој је мери то урађено. При том је флексиблиност суда постављена од минус до плус бесконачно. Ево примера: кафеџија је у једном селу код Краљева јурио ножем пијаног госта. Овај несрећник је бежао колико је могао и када је посустао, дохватио је камен и завитлао га према кафеџији. Погодио га је у главу - и убио. Суд је прогласио нужну одбрану у потпуности! Сад се вратите на оних пет тачака и анализирајте. Видећете да се све склопило, а посебно неотклоњивост напада јер би овог несрећног пијанца разгоропађени кафаџија свакако стигао...Ето, ''укратко'' о компликацији званој нужна одбрана , или - не извлачите закључке из филмова када је о томе реч. Није баш ни Америци све као на филму, а нас и да не спомињем...

offline
  • RJ 
  • SuperModerator
  • Gavrilo Milentijević
  • Komandir stanice milicije Gornje Polje
  • Pridružio: 12 Feb 2005
  • Poruke: 35509
  • Gde živiš: ovalni kabinet

Misirac ::Možeš mnogo ako i lopuža izvadi svoj primjerak pa pripuca Smile
U suprotnom šta te briga,kao da će te on prijaviti "Izvinite ja sam samo htio da upadnem na posjed i opljačkam čovjeka a on pripucao na mene"...


Pazite jednu stvar - ovo nije amerika gde je posed svetinja.
Navešću vam tipičan primer koji sam čuo od čoveka - jednom liku krali su sa imanja šta god su stigli pa je on tako jedno veče napravio sačekušu sa svojim sinom.
Uhvate lopova u krađi i sprovedu ga u svinjac. Tu su ga vezali i držali dva dana. Kad su ga pustili ovaj otišao u policiju i prijavio ih.
Ne mogu tačno da se setim ali jedan od njih dvojice dobio je šest meseci zatvota zbog protivpravnog lišavanja slobode. Lopov je prošao bez posledica iako je zatečen u krađi ali ovi su više krivi nego on.

Pa jel neko veče na dnevniku bi prilog o čoveku koga je radnik potkradao - on sve to snimio kamerom i dokumentovao ali lopov se žalio da ovaj nije imao pravo da se meša u njegov život snimajući ga neovlašteno kamerom - epilog: lopov oslobođen, gazda kažnjen što je snimao a nije ga upozorio da ima kameru u radnji.
Na kraju čovek sam radi u radnji jer shvatio je da jedino on neće sam podkradati sebe Wink

Tako brale što se toga tiče, ja mislim da bi itekako odgovarao da upotrebiš tu paintball pušku bez obzira što je on ugrozio tebe. Apsurdno ali tako je.

offline
  • Pridružio: 30 Jul 2011
  • Poruke: 775

Samo nakratko - kidnapovanje nije odbrana. Ti sto su coveka zatvorili i u Americi bi dobili kindapovanje sto je federalni zlocin.

offline
  • RJ 
  • SuperModerator
  • Gavrilo Milentijević
  • Komandir stanice milicije Gornje Polje
  • Pridružio: 12 Feb 2005
  • Poruke: 35509
  • Gde živiš: ovalni kabinet

Slažem se a i napisao sam da je bilo protivpravno lišavanje slobode.
Ja sam samo naveo primer ugrožavanja poseda-kuće-stana, nebitno.
I da je dobio batine i da su ga pustili opet bi bili krivi jer nisu zvali policiju - ne smeš ga tući, ne smeš ga zadržavati, ne smeš mu ništa. Šta bi tek onda bilo da te tuži da si pucao na njega bez obzira što je to i puška za paintball.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 974 korisnika na forumu :: 35 registrovanih, 9 sakrivenih i 930 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., ajo baba, antonije64, bojcistv, Boris90, Brana01, Cassius Clay, Dorcolac, Georgius, hooraay, Još malo pa deda, Karla, Krvava Devetka, Lieutenant, loon123, Metanoja, milimoj, milos.cbr, milutin134, Misirac, Mixelotti, naki011, powSrb, procesor, S2M, Srle993, Steeeefan, stegonosa, theNedjeljko, vladulns, Yugol33, zbazin, zlaya011, |_MeD_|, 79693