Privredno kretanje namenske industrije Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cela vlada vodi lošu politiku zemlje, pa tim i namenske.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Калес

Слажем се са тобом само додао и Стршљен, е ту ми тек није јасно ништа...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ides u politiku pa mozda nesto i promenis

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::
Savremeni MANPAD ili laki prenosni PVO sistem. Imamo Streli i Igle, ali treba opremiti sa savremenom generacijom da nadoknadimo "čuvenih" isečenih 1200 raketa.


Nismo mi njih sekli i gazili tenkovima što su bile stare već što smo to radili po nalogu zapadnih mentora. Zar živiš u zabludi da će mo iste moći nadoknaditi kupovinom drugih savremenijih LPRS u količini od 1200 komada da popunimo prazninu ?

Mislim da su nam po tom pitanju (a i po mnogim drugim stvarima) vezane ruke

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ahhh... živim u nadi da će neka normalna vlast uspeti da nabavi i nadoknadi bar deo....

Dopuna: 23 Sep 2010 23:48

Shufle ::@Калес

Слажем се са тобом само додао и Стршљен, е ту ми тек није јасно ништа...
.... bojim se da mi idemo za modernim umesto za efikasnim.....
Svi znamo da je M16 moderniji od AK.47....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ajmo redom
1. M-21 ili M-70?
Bull-pup varjanta Kalaša AKU-94 je bez okvira teška 2,94kg. Finski polimerski okvir je težak 0,16kg, što znači puška teži 3,1kg prazna. Za to treba i moderniji metak sa novim zrnom koga bi mogli da napravimo na osnovu SS109 ili 5,7(oba se proizvode u PPU).



Šupljina u vrhu, čelični insert, antimon i na kraju nešto lagano(kalaj ili plastika). Zrno sa smanjenim oživalom, zadnjim konusom i olakšano za 1 gram. Možda malo pojačana laboracija. Početna brzina bi bila preko 750m/s, možda i blizu 800 i bolje bi držalo putanju od M67.

2.Bumbar... Da, ali što ne bi razmišljali i kao Izraelci? Uz postojeću raketu, razviti jednu sa klasičnim kormilima kako bi se iskoristio potpuno kinetički potencijal rakete(TVC to ne može) i opremiti je ovim



...i optičkim kablom pa izvući domet 1500m+ poput Metisa i napad odozgo kao kod Spike. Za oba modela isti lanser i SUV, tako da se bira vrsta rakete po potrebi.

3.Osu ne treba menjati. Ovde sam napisao šta treba da se uradi da bi ostala aktuelna

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Pa Amerima ne pada na pamet da povuku SMAW-D.

4.Što se LPRS/MANPADS tiče, uništavanje S-2/M i ne bi bilo tako strašno jer je dovoljno domaćih S-2M/A ostalo, ali...To je automatski trebalo da povuče modernizaciju S-2M/A. Umesto senzora FO9E46 staviti FO9E47 i još kada bi dodao JT crio cooler, otpornost i osetljivost bi bila neuporedivo veća.Uz kontaktni treba postaviti i blizinski upaljač i mislim da bi najmanja komplikacija bila prilagođavanje BU-40 sa Boforsove granate 40mm. Na kraju još izvršiti optimizaciju mlaznice i eventualno poboljšati raketno gorivo. Takva raketa bi sigurno bila u klasi Igle-1, novih kineskih i starijih Stingera, a bila dobra osnova za dalju nadogradnju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne vidim greske u namenskoj industriji jer svake godine je sve veca i veca prodaja, zamerku bi dao Yugoimportu koji bi trebao poslove prepustiti VTI-u, i preporucio biim da rade vise sisteme PVO nego sto praave milion verzija samohodnih haubica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nora je dobar potez. Jedino topovsko oruđe sa autopunjaćem osim Arčera i Donera! Znači u vrhu svetske artilerijske industrije. Ja vidim probleme u stajanju razvoja zbog novca, kad staviš nešto na led i to ponovo otopiš posle 10-15 godina već je zastarelo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::Bumbar je neophodan po mom mišljenju. Dobro bi bilo kad bi mu domet bio izguran do 1.000 metara ali i 600 je dovoljno. Za organizovanu borbu protiv oklopa operater mora biti opremljen visokomanervabilnom raketom sa kojom ima sigurnost da će da nabode protivnički tenk ili BVP i da ga tandem - kumulativnom bojevom glavom i probije. PT - rakete srednjeg dometa su neophodne ali neophodno je i sredstvo za ispod 900 metara. Što se tiče RPG 29 i sličnih RRB - eova dobri su oni za masovno naoružavanje, dugotrajni rat i tome slično ali stvar je u tome što se noviji ratovi vode brzo i žestoko. Te ispada ili si dobio jednu jedinu bitku i zaustavio protivnika ili si izgubio cio rat. Zbog toga je sredstvo kao Bumbar neophodno. Da ne pričam o mogućnosto vođenje ograničenog sukoba na ograničenoj prostoriji, u tim ti situacijama i ne treba toliko masovnost RRB koliko precizni i sigurni pogotci. Ili će da ga nabode i probije iz prve ili bolje da ga ne gađa ako je vjerovatnoća od preko 25% da će da ga promaši (vozilo u pokretu). Inače ovdje govorim o motorizovanim brigadama prve linije gdje Bumbar treba da zamjeni BsT, a ruku na srce i Osu i Zolju. Jeste skupo ali jednom se vodi rat i brani teritorija a mogućnost za popravni često ne postoji. I tih motorizovanih brigada prve linije ako su popunjene i nije baš veliki broj. Treba uvesti Bumbara i to pod obavezno. Umjesto Zolje i Ose treba uvesti sovjetski RPO Šmelj. Jerbo veoma je to zahebana situacija kada formacijski imaš vojnike sa BsT i Osama koji nisu za protivtenkovsku borbu a opet RPO Šmelj je em jeftiniji em neuporedivo podesniji za prženje i razvaljivanje otpornih tačaka i bunkera. Znači ima BsT, Ose i Zolje koje ruku na srce nisu nizašta (vadi ih eventualna masivnost i eventualno slab protivnika ako se računa na to).
Što se tiče modernizacije tenka M 84 nemam ništa protiv ali po svjedočenju sovjetskih oficira iz Astana mudžahedini se oklopnih jedinica nisu plašili barem na ispresjecanoj teritoriji. Sa druge strane ako bi opazili nastupanje pešadije sa Šmeljovima odustajali su od borbe i povlačili se.
Što se tiče Srbije proizvodnja raketa poput Spajka i Korneta i modernog MANPADA je pod znakom pitanja barem po meni jer ne postoji mogućnost izrade velikih i rentabilnih serija. Ako opremaš četiri brigade to je veoma mala cifra, a što se aktivne rezerve tiče to ti je ko da učiš penzionere brzom hodanju.
Za M 21 se slažem.

Kao prvo ako tako gledaš trebaš onda razvijati PVO sistem, pošto se u novijim sukobima neprijatelj bombarduje, znaš treba raditi na sredstvima suzbijanja vazdušnog napada, štaće ti "Bumbar" i ostali PO sistemi ako te unište iz zraka.

A kao drugo, ako tako gledamo na razvoj nekog sredstva onda ništa ne bi trebalo proizvodit nego sjediti skrštenih ruku, tu je naš problem što je nama sve nerentabilno, neisplativo itd... Ljudi uvjek stoji izvoz sve se može izvesti samo treba napraviti dobar i konkurentanproizvod.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Osnovno što nam treba je
- Odvraćanje neprijatelja od potencijalne agresije.

To se može psotići samo projektovanjem vojske sa velikim brojem potencijalnih vojnika sposobne da dugotrajno pruža neprijatelju otpor i nanosi mu gubitke.
Dakle to je regrutna armija opremljena i obučena za dugotrajni odbrambeni rat i gerilska dejstva- dakle slično što smo imali u ONOR- i slično Švajcarcima danas.

Osnova takve odbrane je protivoklopna i protivavionska borba uz dodatak kvalitetnog strečjačkog naoružanja.

Dakle treba nam sistem poput Spajk ili kornet, treba nam sistem da zameni "Osu" (glomazna, nepodesna za urbanu borbu) ponajbolje slično sistemu RPG-7, ručne bombe veće razorne moži za diverzantska dejstva, čak i onakve PT ručne bombe.
Treba nam savremeni MANPAD, rekoh i samim tim i veći broj, Kineski sistemi su veoma dobri.

Kada se to ostvari možemo na sledeći stepen, savremeni sistem PVO BUK ili S-300/400 pa na dalje.

Ali osnova je modernizovanje PO i PA sredstava.
ALAS je dobar korak ali treba videti nastavak projekta