Upotreba veštačke inteligencije u vojsci

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Yrraf je otprilike objasnio. Chat GPT nije nista revolucionarno koliko je fora da nalozi investitore te da se uzme lova na Wall Streetu. Elon Musk to radi stalno a jos nije razvio autonomous driving a kamo li sta "jace". Nemam zivaca ni vremena da objasnjavam uglavnom za vojnr upotrebe navedene u prvom postu je totalno promaseno. Sta ocekivati od chat gpt.

Autonomne borbene stanice, nema sanse jer je problem u FOF.
Prepoznavanje ciljeva isto tako, plus vrlo lako za prevariti maskiranjem...kako masina zna dal je ceta vojnika ili podgrijani balvani. Da bi to mozda sljakalo potrebno je unijeti gomilu podataka uz vrhunsku optiku i senzore dok ljudskom oku je jasno sta je.
Itd itd...pogledajte samo probleme kod samovozecih automobila...nesto sto covjek zna odmah masina ne mize da skonta, dodaj kisu snijeg i dovidjenja.

Da se razumijemo, ne sporim da ima dobrih stvari, da se radi na ozbiljnim projektima, da je mnogo love u igri i da je moguce da polizem sto sam pljunuo...za sad ne.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mitraljeta
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AI već ima ogromnu upotrebu. Kako kažu, posebno u Ukrajini. Analiza ogromnih količina podataka u realnom vremenu za ljude postaje prevelika glavobolja. AI je toliko široka oblast da to što ne funkcioniše u jednom segmentu ne znači da ne funkcioniše uopšte. U nekim je otišla podaleko.
Chat GPT je samo skrenuo pažnju na tu oblast ali se na njoj radi godinama.

Mislim, pogledajmo satelite. Ili imaš vojsku analitičara i/ili neki kompjuterski model koji analizira slike. Sateliti se mogu očas lansirati u današnje vreme i povećati broj, a dobar analitičar se gradi godinama.

• 1Ovo se svidja korisniku: Milos1977
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Koridor

Roj od 150 kamikaza dronova. Uzeti 150 operatera ili dati vještačkoj inteligenciji da upravlja?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stegonosa, analiza podataka i AI/ML nije isto, na kraju odluku donosi covjek a ne masina. Modeli obrade podataka postoje 100 godina barem samo je danas finansijski pozeljnije da se to zove AI/ML.
Na kraju krajeva
"Artificial intelligence (AI) generally refers to processes and algorithms that are able to simulate human intelligence, including mimicking cognitive functions such as perception, learning and problem solving. Machine learning and deep learning (DL) are subsets of AI.

Specific practical applications of AI include modern web search engines, personal assistant programs that understand spoken language, self-driving vehicles and recommendation engines, such as those used by Spotify and Netflix"

Eto koliko je odmaklo

Amg - Roj od 150 dronova koje prati radar moze da rijesi i komercijalni CPU star 15 godina automatizacijom (algoritam) rezima. Na kraju krajeva AI/ML se svodi na konstantno poducavanje (supervised or unsupervised learning) tako da prepustiti anti balisticki stit ili cak obicni PVO AI-u je preveliki rizik.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mitraljeta
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne mora da donese odluku da bi bio AI, dovoljno je da donese preporuku i da je obrazloži. Algoritmi postoje od praistorije i AI svakako nije prava inteligencija. Ali se modeli AI koriste u naprednoj obradi podataka vrlo efikasno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Koridor
Mada ti argumentuješ semantiku po meni. Ono što se zove, "general intelligence AI" na šta ti ciljaš (možda grešim) i marketinški sleng AI u svemu danas. Koji je baziran na, "učenju". Tipa Tesla iako deluje da je samostalna, funkcioniše u određenim ograničenjima (zakoni saobraćaja, krajnostima njenog programiranja, itd itd). Ona neće u jednom trenutku stati na crveno i želeti da slika na platnu.

Ali čak i sa tako, "ograničenom" autonomijom je jako korisna stvar. Ne može se prepustiti samom sebi, da mašina sama sebi zadaje zadatak. Ali kada čovek zada parametre, mašina je prepuštena sebi. I sa svim greškama koje su prijavljene, u optimalnijim okolnostima dosta ok rade određene stvari. Dodavanjem drugih senzora i mogućnosti da vidi razne spektre. Uz obradu signala, može da vidi kroz maglu, sneg i druge smetnje.

Ja iskreno ne bih ni želeo da imam potpuno autonomnu robotsku vojsku. Uvek bih želeo da postoji čovek u liniji odgovornosti. To se može postići i dosta tih autonomnih rešenja postoji.

Po meni danas. Jedne od najboljih stvari je mogućnost prepoznavanja oblika. Koje rade dosta dobro. Može se staviti na bilo koju izvidničku spravu(može i nišanska) i to bi bilo super. Čak i ako ti pokazuje nešto nepoznato (vidi nešto, ali nije dovoljno siguran algoritam da bi rekao šta je tačno), dobijaš informaciju na osnovu koje možeš biti oprezan.

Uvek zamislim kada vidim snimak Ka 52 kada lansira Vihor, kako bi tu baš legla ta autonomija(koju su prvobitno planirali). Prepozna oklopno vozilo, pilot zaključa metu i lansira. Navođenje i praćenje mete, se dešava automatski.

Američki Anduril ima par dobrih snimaka kako bi to potencijalno izgledalo, sa manjom kontrolom čoveka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да се подсетимо старије теме, какви су били почеци АИ програма пре само пет година.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: Milos1977, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Коридоре,
Упорно пишеш да су код АИ само стари алгоритми који су и раније рађени. То је нетачно а ево ти и просто објашњење на примеру програма AlphaZero и шаха. Програм су нахранили основним правилима шаха и једноставно су му дали да игра сам са собом и учи. После четири сата је играо боље од најјачег класичног програма StockFish.

Да ли су то исти алгоритми као и у класичним програмима? Можда неки резултат може да буде исти, али нису. Заправо, ми и не знамо на који начин АИ програм уопште размишља.
Знамо шта је резултат, али немамо објашњење како је до тога дошао.

Већ сам написао да је АИ програм већ бољи у догфајту од човека. Ту је ситуација далеко јаснија и лакша од вожње кола.
АИ програми ће све брже налазити војну примену. То је приоритет развоја на нивоу атомске бомбе. Модернизација и постојећих система са АИ може да донесе велику надмоћ.

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aman ljudi manite se saha, pravila saha su 5 recenica, mi pricamo ovde o milionima inputa i izvlacenju informacije iz istih. Kazem vam, nisam anti AI i apsolutno ima primjenu npr meni licno najbolja je sinhronizovani prevod, recimo video na engleskom sinhronizovan na srpski sa sve optimalnim pomjeranjem usana. Odlicna stvar za video editore.
Ja samo ponavljam da se cesto mijesa obicna obrada podataka da AI tako da automatizovani sistemi nisu AI. Obicni procesori to sljakaju. Takodje jedan od problema ML/AI je i donosenje pogresne odluke cak i kad su podaci cisti a kamo li kad je opsti haos (primjer saobracaj). Ne bih dalje ali kazem tesko da ce se i jedna vojska osloniti na AI, sve ce morati covjek da provjeri i aminuje.

I famozni dogfight...jeste kompjuter iliti ajde AI bolji u dogfajtu jer nema ogranicenja u vidu G a i da ima svakako moze da donosi odluke nesto brze ali I dogfajt je milion puta jednostavniji nego doci od Slavije do Sajma

• 1Ovo se svidja korisniku: Koridor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Mislim da kolega Koridor ovde ima poentu. AI koliko god zvučalo cool , u stvari jeste algoritam koji kombinuje unete informacije u nešto "novo". U redu, radi to na mnogo višem nivou od standardnih algoritama koji se oduvek koriste u programiranju i radi to relativno samostalno ali je ipak u suštini to.
Da ilustrujem evo jedan video koji istina nema nikakve veze sa vojskom i vojnim tehnologijama ali ima i te kako sa AI i jako dobro objašnjava o čemu se radi.



Jednostavno ,po mojem mišljenju sa većim korištenjem AI u ratu sve češće će se dešavati situacije kao ono prangijanje Patriota u Kijevu sa rezultatom da je baterija za dve minute ispucala "godišnju proizvodnju" Lockheed Martina braneći se od napada i na kraju bila uništena.
AI koliko god ga razvijali uvek će raditi striktno u okviru zadatih parametara i neće biti u stanju "smisliti" potpuno novo rešenje već će uvek nalaziti samo kombinacije postojećih rešenja za bilo koji problem.
Za razliku od toga ljudski mozak već desetine hiljada godina "svakodnevno" nalazi potpuno nova rešenja za različite probleme.