Američke vazduhoplovne snage

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:neprekidna ratna dejstva

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Nov 2017 21:57

WS2 ::Citat:neprekidna ratna dejstva

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
War on Terror

Dopuna: 10 Nov 2017 22:01

Очигледно је да теби ако није тоталан рат са свиме није рат,али ако се користи ратно оружје које баца ратна средства и извршавају се ратна дејства ратницима...онда може и бити да је рат...зар је битна техничка класификација кад се зна поента...чему то чуђење

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

komentar je bio - "pilota lovaca"
gde to americki lovci ratuju, kolega, i to neprekidno, da se toliko umore od zivota , ?
da su u pitanju CH-47, AH-64, A-10, UH-60...prica je drugacija.

lovci USAF nisu bili u "neprekidna ratna dejstva" od ..1999? ili ..Irak 2003?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Па јесте то тако кад гледаш,али с обзиром да је и Ф-16 и ф-15 класификован као ''ловац'' не значи да не бацају бомбе по земљи...плус откуд знам можда ловци иду и у пратњу бомбардера који само бацају бомбе...патролирају по региону базе...итд...узгред зар није она(та у чланку) у позицији да то зна...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Nov 2017 23:22

WS2 jednom za svagda sa tobom ne diskutujem. Da si pročitao tekst umesto što komentarišeš video bi da je američka sekretarka lično izjavila da je USAF u neprekidnom ratu već 26 godina. To su njene reči a ne moje. Ja tebe ne komentarišem i batalime. Komentarišeš a nisi ni pročitao tekst ni u skraćenoj verziji. Jer onda bi trebalo da polemišeš sa dotično gospođom a ne samnom. Rekao sam ti već više puta zašto neću da se rapsravljam sa tobom. NE POZNAJEŠ OSNOVNE VOJNE POJMOVE TAKO DA NEĆU DA TROŠIM VREME NA TEBE.
Uostalom rapsravljaj se sa američkim admiralom a ne samnom.
Leči komplekse na drugom mestu.
Ovo je poslednji put da sam te komentarisao.

Dopuna: 10 Nov 2017 23:25

At the end of fiscal 2016, the service needed 1,500 pilots. On Oct. 31 of this year, that number had swollen to about 2,000. Why, a colleague from Air Force Times asked Air Force Secretary Heather Wilson, has the shortage continued to worsen despite what the service has done?

To be honest, Wilson didn’t have a good answer, which isn’t surprising given the problem. She noted that the service has been, effectively, at war for 26 years. She met an airman last week who has deployed seventeen times. “At some point,” she said, “families make the decision they just can’t sustain it any longer.”
Izvoli kaži američkoj državnoj sekretarki da pojma nema a ne meni. Ti bolje znaš od nje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::Mnogi piloti imaju preko 10 tura a neki od njih i 15 pa čak i 17 tura. Premda je po propisima predviđeno maksimalno 3 turnusa a izuzetno 5 turnusa.

koliko traje jedna tura ili turnus?jel se odnosi na vremenski period vojnih obaveza ili se odnosi na vreme leta avionom?ili bolje da postavim ovako pitanje..sta znaci "jedna tura"?

• 2Ovo se svidja korisnicima: amstel, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Nov 2017 23:46

Zavisi od situacije ali kad je rat protiv terora što reče nemezis obično je 3 meseca. Norma je da bude jedno poletanje dnevno po pilotu ali u stvarnosti je to mnogo manje pa po nekad ostanu i do 6 meseci ali čak ni tad ne dostignu tih 90 borbenih letova. Ovo važi za pilote lovce ne znam za pilote helikotera, transportnih aviona i sličnog morao bih da pogledam. U KoV turnus je obično 6 meseci. Ranije je bio mnogo duži, recimo u Vijetnamu je bio godinu dana.

Dopuna: 10 Nov 2017 23:48

Recimo za avione F-16 iz Avinjana znam da obično odu na Bliski istok na 6 meseci ali se tokom tih 6 meseci izmene dve ture pilota.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 11 Nov 2017 0:02

ltcolonel ::Napisano: 10 Nov 2017 23:22

WS2 jednom za svagda sa tobom ne diskutujem. Da si pročitao tekst umesto što komentarišeš video bi da je američka sekretarka lično izjavila da je USAF u neprekidnom ratu već 26 godina. To su njene reči a ne moje. Ja tebe ne komentarišem i batalime. Komentarišeš a nisi ni pročitao tekst ni u skraćenoj verziji. Jer onda bi trebalo da polemišeš sa dotično gospođom a ne samnom. Rekao sam ti već više puta zašto neću da se rapsravljam sa tobom. NE POZNAJEŠ OSNOVNE VOJNE POJMOVE TAKO DA NEĆU DA TROŠIM VREME NA TEBE.
Uostalom rapsravljaj se sa američkim admiralom a ne samnom.
Leči komplekse na drugom mestu.
Ovo je poslednji put da sam te komentarisao.

Dopuna: 10 Nov 2017 23:25

At the end of fiscal 2016, the service needed 1,500 pilots. On Oct. 31 of this year, that number had swollen to about 2,000. Why, a colleague from Air Force Times asked Air Force Secretary Heather Wilson, has the shortage continued to worsen despite what the service has done?

To be honest, Wilson didn’t have a good answer, which isn’t surprising given the problem. She noted that the service has been, effectively, at war for 26 years. She met an airman last week who has deployed seventeen times. “At some point,” she said, “families make the decision they just can’t sustain it any longer.”
Izvoli kaži američkoj državnoj sekretarki da pojma nema a ne meni. Ti bolje znaš od nje.

i ti si zakljucio da je americki ejr fors u tako jadnom stanju, zato sto je Heder pitala airman-a koji je bio 17 puta van kuce..
a, termin airman moze da znaci pripadnik americke vvs , cak i njihovi vojnicki cinovi do E-4 nazivaju se "airman" i nisu piloti .

za americke pilote, "tura" je 120 dana. za 20 meseci oni mogu na "turu" ( ) 4 meseci.

ako je tip bio "pajlot" ondak u ciklusu od 20 meseci on je jedanput bio na "turi" od 4 meseci.
znaci 20 meseci x 17 =340 ili nesto vise od 28 godina.
onako, bio pajlot 28 godina . 17 tura, i squrcilo coveku .?
mozda je to "tura" kao putovanje iz jedne u druge baze, vezbe,par dana, par nedelja, par meseci. poneki "deployment", itd. pa se nakupilo -17.

nek je tip airman ,a ne pilot, koji ima 17 tura, tj 120 dana u ciklusu od 20. opet 28 godina!
pa, majku mu bozju, to je nemoguce.
ako se tip zali da je 17 puta bio van kuce, onda je neki cmizdravac. Iz dva razloga- prvi, njima je omoguceno da vuku familiju po bazama, a drugi, pa to je njihov posao!
to je to sto zelim ovde da objasnim.

LT Colonel?

Dopuna: 11 Nov 2017 0:04

PS: KoV turnus nije 6 meseci, daj nemoj da gledas gde god si gledao. za to, nema potrebe da "poznajem vojne pojmove"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Извини WS2, али све се до сада у дискусији своди на боцкање и неки глуп тон...не разумем поенту...прво не прочиташ све,а онда изврћеш речи и сад ово матматика и шеме...да се разумемо не стајем ни на чију страну занима ме само војна тематика истина и логика...не индивидуалци...

Али свако се може запитати, па поента текста је о пилотима,па што би се онда помињали неки други у наставку без назнаке...такође и о поремећеном целом систему...ако је потребно 20 месеци ево мени пада на памет ако је све поремећено можда сада могу 2-3 туре за годину...можда некад и спојено ко што напомену ЛТколонел...можда и више...тако да се и за мање од 7-8 година то може одрадити...можда и 5 година...али поента је опет се вади на неке глупости...класификације ил шта већ уопште се не доприноси динамици теме већ хвата на глупости и прави Енглезима...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 11 Nov 2017 0:30

izvinjeno kolega nemezisx
poenta? ovo:
Citat:Piloti masovno odlaze jer ne mogu da izdrže neprekidna ratna dejstva. Mnogi piloti imaju preko 10 tura a neki od njih i 15 pa čak i 17 tura. Premda je po propisima predviđeno maksimalno 3 turnusa a izuzetno 5 turnusa.

sada mozda je jasnije zasto sam postavljao matematiku.
ako je poenta -prica o pilotima, odnak ama ic ne pije vodu. 17 "deployments"? tj -ture?
a manjak pilota u USAF raspravljali smo na drugu temu, ( cini mi se da je bila f-35) pa zato smo malo "olzojedjeni". tamo sam objasnio zasto se javlja taj manjak pilota.
vadjenje iz konteksta samo ono sto odgovara, nije ok za temu, jer nije realno gledanje na stvari.
da se drzimo do izjave da je usaf 26 godina u ratu, je nerealno.
26 godina povremeno imaju borbena dejstva, a borbu videli mali procenat pilota, nedovoljno da se zakjluci kako je njima squrcilo.
USAF ( nazalost) se dobro drzi..