|
Poslao: 14 Jul 2010 18:48
|
offline
- salesam

- Elitni građanin
- Pridružio: 03 Sep 2009
- Poruke: 1675
- Gde živiš: Zemun
|
Lieutenant ::Zar SU24 nije bolji od PAK FA za bombarderske misije, izraz visenamenski avion je izmisljen za male drzavice koje nemogu da priuste razlicite borbene avione
Ubode ga pravo u centar.
.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2010 18:49
|
offline
- Pridružio: 10 Maj 2010
- Poruke: 135
- Gde živiš: Beograd
|
A jel zna neko nesto o migu 5te generacije koji treba da se pravi? Ja sam samo procitao u nekim ruskim novinama na netu da ce biti za 1/3 laksi od pak fa i da ce biti jednomotorac.
Inace ta vest je bila negde par meseci posle prvog leta pak fa i spominje se datum 2015/16 kada je planirano njegovo prezentovanje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2010 19:24
|
offline
- Vlada78

- Moderator foruma
- Pridružio: 17 Maj 2008
- Poruke: 12881
- Gde živiš: Srbija
|
@chavaledeni nema od toga nista, sve se ulaze u PAK FA
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2010 19:54
|
offline
- su47berkut
- Super građanin
- Pridružio: 02 Jan 2010
- Poruke: 1457
|
Ma to ti je MIG I2000 nastao je posle MIG1.44 posto je ovaj bio skup pa je MIG napravio jednomotornu verziju,ali od tog proekta nema nista u rusiji u iranu mozda se desi i da uzmu dosta stvari od tog aviona, ista sudbina je i sa MiG1.44 na osnovu kog se radi kineski avion 5 generacije.
Ima prica da ce raditi Indija i Rusija neku izvoznu verziju aviona 5 generacije vrednst proekta od 8-10 milijardi,ali koliko je to tacno neznam.
Su24/34 su daleko bolji od T50 u bombarderskim dejstvima.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jul 2010 09:51
|
offline
- DJORDJE-NO-1

- Legendarni građanin
- Pridružio: 26 Maj 2009
- Poruke: 2919
- Gde živiš: Sremski Karlovci, Srbija
|
ВВС России модернизируют все боевые самолеты за три года
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Citat:По данным на июнь 2009 года, в составе ВВС России насчитывалось около 300 Су-24 различных модификаций, причем около 60 таких машин - в авиации ВМФ.
В феврале 2010 года стало известно, что в России создана новая прицельная система, которая позволит улучшить возможности дальних бомбардировщиков Ту-22М3 и Ту-160.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Jul 2010 16:35
|
offline
- sasans23

- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Jun 2007
- Poruke: 6351
- Gde živiš: Novi Sad, severoistočna Srbija
|
Одличан текст о улагањима у ВВС Русије.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Jul 2010 16:41
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16305
- Gde živiš: Lublana
|
salesam ::Lieutenant ::Zar SU24 nije bolji od PAK FA za bombarderske misije, izraz visenamenski avion je izmisljen za male drzavice koje nemogu da priuste razlicite borbene avione
Ubode ga pravo u centar.
.
Jeftinije je imati manji broj višenamenskih modela aviona. Amerikanci grade 2 aviona budućnosti, F-22 i F-35 ako ne čak i samo F-35? Pre bi rekao da u prošlosti nisu znali praviti višenamenske avione, jer zbog glomaznih sistema nije bilo prostora ugraditi sve ter sisteme u jedan avion. Danas je prosto nepotrebno održavati svaki zrakoplov za jednu nameru. Koliko je samo potrebno više aviona i pilota te ekipa za održavanje, rezervnih delova... ako bi imao za svaku misiju svoj avion.
Sve se više koriste pametne bombe koje u manjim kolićinama hirurški nanose štetu gde je najpotrebnije, dok za klasićne bombarderske misije velikog obima koriste Boeinge i Tupoljeve.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Jul 2010 20:33
|
offline
- salesam

- Elitni građanin
- Pridružio: 03 Sep 2009
- Poruke: 1675
- Gde živiš: Zemun
|
jazbar ::
Jeftinije je imati manji broj višenamenskih modela aviona. Amerikanci grade 2 aviona budućnosti, F-22 i F-35 ako ne čak i samo F-35? Pre bi rekao da u prošlosti nisu znali praviti višenamenske avione, jer zbog glomaznih sistema nije bilo prostora ugraditi sve ter sisteme u jedan avion. Danas je prosto nepotrebno održavati svaki zrakoplov za jednu nameru. Koliko je samo potrebno više aviona i pilota te ekipa za održavanje, rezervnih delova... ako bi imao za svaku misiju svoj avion.
Sve se više koriste pametne bombe koje u manjim kolićinama hirurški nanose štetu gde je najpotrebnije, dok za klasićne bombarderske misije velikog obima koriste Boeinge i Tupoljeve.
Naravno da je vecina toga tacno sto si naveo. Ali slozices se da visenamenski avion barem u doglednoj buducnosti nece moci da zameni u potpunosti avione uske namene. Kao sto se da primetiti od jurisnika je gotovo nemoguce dobiti pravi visenamenski avion. Sto ce reci da ako od samog pocetka nije zamisljen i zatim pravljen u tom pravcu, paltforma pogodna za dobijanje takvog aviona ostaje lovac (laki ili za prevlast). Znas kad ce neki od aviona kao sto su F-35, Rafala... moci da zamene u potpunosti avione poput A-10 ili Su-25/39, nikad.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Jul 2010 20:39
|
offline
- acatomic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 10 Jun 2008
- Poruke: 4606
|
A ovaj novi helikopter "5 generacije", dali bi on mogao da zamjeni Su-25?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jul 2010 09:10
|
offline
- x9

- Super građanin
- Pridružio: 04 Dec 2008
- Poruke: 1195
- Gde živiš: Vienna
|
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
ne radi se samo o vazdusnim snagama vec uopsteno o svom oruzju Ruske federacije...
|
|
|
|
|
|