Snimanje filma Niko nije rekao necu 2 - potrebna pomoc

11

Snimanje filma Niko nije rekao necu 2 - potrebna pomoc

offline
  • Pridružio: 20 Sep 2008
  • Poruke: 775

Mixelotti ::Plan prioriteta modernizacije na nivou RV i PVO do 2000.godine je imao 20 tačaka.
Od pomenutih u temi :
- nabavka RS PVO velikog dometa S-300 PMU-2 (2 rd)
- nabavka MiG-29M (4 komada)
- modernizacija MiG-29 (14 komada)
(knjiga : Agresija NATO, general Spasoje Smiljanić)

Ako je verovati novinarima, rusi su nudili 20 lovaca MiG-29 i S-300



ceo članak : http://www.mycity-military.com/Ostalo/Clanci-iz-vojnih-novina_3.html#766198


novi aparati ne bi pravili neku kvalitativnu razliku u odnosu na ono sto smo imali 99. to je svima jasno, ali eventualna nabavka s-300 je komplikovana za procenu,sta bi bilo kad bi bilo.... ali dali je dovoljno vremena da se za 2,3 godine, pomenuti sistem, naruci,dopremi, osposobi ljudstvo za upotrebu itd..... ja mislim da za to nije dovoljno 3 god.

a cak i da smo imali s-300,pitanje je dali je taj sistem dovoljan sam za sebe,ili je uz njega potrebna nabavka recimo tor-m sistema,koji bi ga stitili.....



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13939

Mislim da su nasi na prvom mestu hteli Tor, Tungusku i BUK-M. Eventualno S-300.

Sama modernizacija postojecih PVO sistema bi puno znacila. Mogucnost da se napada vise meta i veca otpornost na ometanje, bolja mogucnost prepoznavanja nasih aviona u vazduhu...

Kad je rec o avionima vec sam remont istih bi obezbedio kvalitativnu raliku jer bi bili u stanju daleko bolje da prate mete u vazduhu i lansiraju radarski vodjene rakete i do 50 km udaljenosti. A uz nekoliko Mig-29M aparata imali bi i prednost u odnosu na mnoge NATO avione. Posto je Rusija vec tada imala nove radare za Mig 29 i rakete R-27 povecanog dometa.

Nisam siguran da li je bilo moguce nabavi i prepraviti nase Migove da nose R-77 rakete koje bi nam dale iste mogucnosti kao i NATO avionima. Sto je najbitnije kod tih raketa je sto su one "ispali i zaboravi". Drugim recima nadjes dve mete na koje ispalis po dve rakete. Znaci ukupno 4 rakete. I neka se u formaciji nadje 4 Miga 29 na taj nacin smo pokrili 8 NATO aviona sa 16 raketa. Posto to nisu rakete malog dometa onda se moze polako krenuti u bezaniju.
I na kraju ono sto je najbitnije. Pri lansiranju raketa V-V jako je pozeljno kada ti i tvoj kolega ne napadate istu metu sa vise rakete.

Dopuna: 14 Maj 2009 16:46

Da je postojala realna opasnost da se NATO obruka time sto bi gubio u proseku 1 do 2 aviona dnevno verovatno ne bi ni doslo do agresije.

Sa jedne strane uvek se moze reci da je rukovodstvo mislilo o svojim foteljama i da nisu zeleli potrositi nekoliko stotina miliona dolara na RV i PVO dok jedan deo naroda gladuje. Medjutim direktna steta od NATO agresije se meri desetinama milijardi dolara.
E sad da su ulozili i da nije doslo do Agresije? Ili da smo im naneli ozbijne gubitke i u vazduhu da li bi bilo tepih bombardovanja?

Sve u svemu dve poprilicno zaostale zemlje u regionu su dobile sansu da udju NA TO i EU pre Hrvatske. Koja je po meni i dalje dosta ispred istocne balkanske brace. Napravile su dobar dil dajuci svoj vazdusni prostor.



Nego pokrenut je sudski postuipak protiv nekih Izraelskih pilota koji su ubili neke civile (zene) u pojasu Gaze. Spanija je prihvatila. Nesto sam nauo da su sad ovi pomenuti pokrenuli protiv Spanaca za ucesce u NATO agresiji na SRJ. Posebno bi trebalo da ide sudjenje pilotima. Ima li nekih informacija koje bi ovo potvrdile?????



online
  • Pridružio: 17 Maj 2008
  • Poruke: 12058
  • Gde živiš: Srbija

To u vezi tuzbe je neki dan i bilo na TV, zamisli stranci tuze NATO zato sto je nas bombardovao ,a mi ne ?! Joj zemljo otvori se !!!

online
  • Pridružio: 02 Avg 2008
  • Poruke: 6896

Tuzili smo NATO pred haskim tribunalom (oba), u jednom tuzilastvo nije pokrenulo tuzbu jer smatra da nema dovoljno dokaza. A u drugom su odbacili slucaj jer SRJ tada nije bila clan UN ( a taj drugi Amerikanci inace i ne priznaju). U Americi su tuzbe zbog spoljne politike drzave zabranjene i odbacuju se odmah, dok se u ostalim slucajevima time moraju zaduziti gradjani, razne organizacije (NVO) i drugi koji mogu da po zakonu konkretne zemlje to urade, drzava nema pristupa pred nacionalnim zakonodavstvom ostalih zemalja...

offline
  • Zidam zgrade i fasade ......... I armiram, betoniram. Utovaram, istovaram i nikad se ne odmaram.
  • Pridružio: 14 Dec 2005
  • Poruke: 25082
  • Gde živiš: Na istoj adresi ali promenih četiri države

Četrnaestog maja 1999. godine, tužilac Haškog suda za zločine počinjene u Jugoslaviji, osnovao je komisiju koja je imala zadatak da istraži optužbe i da mišljenje da li su rukovodeće političke i vojne ličnosti zemalja NATO tokom agresije na SRJ počinili ozbiljna kršenja međunarodnog humanitarnog prava, kao i da pripremi optužnicu u skladu sa članom 18.(1 i 4) Statusa ovog suda.
Komisija je razmatrala i ocenila odgovornost za 21 "najvažniji incident", a za 5 "najproblematičnijih" :
1. napad na civilni putnički voz u Grdeličkoj klisuri (poginulo 10 ljudi, povređeno 15)
2. napad na konvoj u Đakovici 14. aprila (75 poginulo, 100 povređenih)
3. bombardovanje RTS u Beogradu 23. aprila (poginulo 10 - 17 ljudi)
4. napad na kinesku ambasadu
5. napad na selo Koriša 13. maja 1999. godine (poginulo 87 civila, povređeno oko 60)
dala svoje mišljenje i predlog tužiocu.

Konačni izveštaj koji je tužiocu podnela Komisija osnovana da razmotri kampanju bombardovanja NATO-a protiv Savezne Republike Jugoslavije : http://www.un.org/icty/bhs/latest/press/NATO-b.htm

1. Za voz u Grdeličkoj klisuri, Komisija smatra da je most bio legitiman cilj. Putnički voz nije namerno gađan.
2. Za konvoj u Đakovici Komisija smatra "da ni jedna posada niti njihovi komandanti nisu pokazali nivo bezobzirnosti pri preuzimanju mera predostrožnosti koje bi opravdalo krivično gonjenje". Komisija preporučuje "da Tužilaštvo ne započinje istragu u vezi sa bombardovanjem Đakovičkog izbegličkog konvoja".
3. Komisija smatra, da se napad na zgradu RTS mora posmatrati kao deo sveobuhvatnog napada na brojne objekte.
4. Za kinesku ambasadu, Komisija je procenila "da posadi aviona koja je izvršila napad ne treba pripisati bilo kakvu odgovornost zbog toga što im je zadata pogrešna meta, kao i da je neprimerno da se viši rukovodioci pozivaju na krivičnu odgovornost zbog ovog incidenta.
5. Za napad na selo Koriša, Komisija je mišljenja da nema dovoljno pouzdanih podataka koji bi ukazali da su posade aviona ili starešine na višoj funkciji u komandnom lancu NATO počinili zločin koji spada u nadležnost Međunarodnog suda.

online
  • Pridružio: 17 Maj 2008
  • Poruke: 12058
  • Gde živiš: Srbija

Da nije zalosno bilo bi smesno.

offline
  • Pridružio: 20 Sep 2008
  • Poruke: 775

upravo tako.

Ovo sa vozom u grdelickoj klisuri mi dodje kao onaj sto se 5 puta okliznuo i pet puta pao na noz,pa se tako objasnjava otkud na pokojniku 5 ubodnih rana.

pa voz je gadjan u tri naleta u roku od 15min, i sva tri puta ga je gadjao isti avion.

offline
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13939

Taj isti avion je mogao gadjati most pre ili nakon dolaska voza. Nego vidim da su te rakete bile namenjene mostu postu su ga bas ostetile Bebee Dol .
Namera je jasna. Sta vise nema sta da se dokazuje. Potrebno je samo ukazati na to o kojoj je raketi rec, odnosno za koje ciljeve se koristi.

offline
  • boksi  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Jun 2008
  • Poruke: 7818

Mixelotti ::
4. Za kinesku ambasadu, Komisija je procenila "da posadi aviona koja je izvršila napad ne treba pripisati bilo kakvu odgovornost zbog toga što im je zadata pogrešna meta, kao i da je neprimerno da se viši rukovodioci pozivaju na krivičnu odgovornost zbog ovog incidenta.
.


Ovo je delimicno opravdano jer meta je bila zgrada SDPR koja se nalazi jedno 150 metara od ambasade i veoma lici arhitektonski na ambasadu....

online
  • Pridružio: 02 Avg 2008
  • Poruke: 6896

boksi ::Mixelotti ::
4. Za kinesku ambasadu, Komisija je procenila "da posadi aviona koja je izvršila napad ne treba pripisati bilo kakvu odgovornost zbog toga što im je zadata pogrešna meta, kao i da je neprimerno da se viši rukovodioci pozivaju na krivičnu odgovornost zbog ovog incidenta.
.


Ovo je delimicno opravdano jer meta je bila zgrada SDPR koja se nalazi jedno 150 metara od ambasade i veoma lici arhitektonski na ambasadu....


Mozda jeste a mozda i nije jer ni sami Amerikanci nisu to tako pravdali, vec zastarelim mapama Question
GUZ - Glavom U Zid A kasnije su pustili glasine da je na kineskoj ambasadi bio neki relej koji je koristila VJ, pa da je valjda Milosevic planirao tu da dodje itd.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1389 korisnika na forumu :: 36 registrovanih, 4 sakrivenih i 1349 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., Ageofloneliness, Aleksandar Tomić, Arahne, bladesu, celik, cifra, CikaKURE, d bos, Dannyboy, debeli, Dvojac005, Fabius, GandorCC, Georgius, hatman, ILGromovnik, kinez88, loon123, Luka Blažević, Lutvo_Redzepagic, Magistar78, mkukoleca, nenaddz, RiV, royst33, Skywhaler, SlaKoj, StefanopuloZ, stegonosa, Trpe Grozni, vathra, Vlada78, vladulns, zixmix, zziko