USA vs RUSSIAN RV PVO u zadnjih 30 god

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AF-1 ::@Ashaman PVO:
USA i SSSR/Rusija nikada nisu bile iste, osim mozda po broju ovoga i onoga, ali po kvalitetu nikada. Stancovali su jeftino oruzije, koje se brzo i lako moze proizvesti u velikim serijama. Sada ni sami ne znaju sta ce s tim ogromnim kolicinama zardjalog celika.
Osim u PVO i donekle u ICBM, Rusija i USA nikako ne mogu da se porede na ravnopravnim osnovama, to je cinjenica, koja tesko da ce se nekada promeniti.
Brkas jeftino i jednostavno. Rusi su ne tako retko paralelno proizvodli slozenije/naprednije samim tima skuplje i jednostavnije proizvode. Primera imas puno.
Francuzi su leteli na svojim Mirage avionima koji su manje ili vise obavljali slicnu funciju, Nemci i Englezi na F-4, Tornado i Herijer. U tom periodu su Rusi imali MiG-23 i 25, Su-24, posle su dosli MiG-29 i 31, Su-25 i 27. Bas jeftino i inferiorno...
Pogledaj kada su se pojavili i kakav su utisak ostavili na suparnike MiG-15, a pogotovo MiG-21 i MiG-25 ili recimo tenk T-64. Mada su tu i druga, mozda ne toliko revolucionarna, oruzija ispracena sa dosta paznje...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kada uporedjujemo Tu-160 , mozemo ga uporedjivati jedino sa B-1 , a ne sa B-2 .
Sto se filozofije konstruisanja tice , pogledajte kako su resili problem izolacije kapsula koje su se vracale iz svemira amerikanci , a kako rusi . Sve ce vam se samo kasti .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi nemaju elektroniku kakvu imaju Amerikanci i nisu u stanju izraditi kompliciraniji mikroprocesor. A znamo da je upotreba mikroprocesora danas potrebna maltene u svakom naprednijem sistemu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Rusi nemaju elektroniku kakvu imaju Amerikanci i nisu u stanju izraditi kompliciraniji mikroprocesor. A znamo da je upotreba mikroprocesora danas potrebna maltene u svakom naprednijem sistemu.
link? ili nesto slicno da potkrepis tu tvrdnju? jer postoji danas pojam "slobodno trziste" koje omogucava da se "kup"i nesto sto eventualno ne moze da se napravi? kako to majku mu ruje imaju glonas ili su imali svemirske stanice,ili takva tehnologija na njihovim pvo sistemima,senzori na avionima,raketama...da zakljucim: tvrdnja ti je najobicnija nebuloza zasnovana na iskrivljenom sudu realnosti,aj ziveli zmajcek

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pa nije suvremeni oružani sistem personalni kompjuter da bi mogao ugrađivati procesore kupljene u trgovini. Tu je onda i velićina elektronićke komponete. Amerikanci za svoje sustave softwer ugrade (zapeku) u sam ROM procesora. Što znatno umanjuje celokupan sistem i znatno onemogućava izvlaćenje informacija o delovaju takvog sustava.

Onaj koji nema takvu tehnologiju mora onda sastaviti iz mnogo više elektroničkih komponenata sistem slićan po funkciji ali ne tako delotvoran koji je uz to i mnogo većeg obujma. Ono što amerikancima treba zapremina nekoliko kubnih cm, drugome treba nekoliko litara zapremine. Uz to sistemi sa više elektronićkih komponenata imaju mnogo veću aritmetićku verovatnoču da jedna komponenta crkne i da se celi sistem sruši.

Svi znamo da je ruski Glonass satelit veči od GPS satelita i zato ima krači resurs od GPS satelita jer prije izlazi iz stacionarne visine koja je oko 20.000 km.

Jesi ikada video personalnu Glonass navigaciju Made in Russia, koja je 2 ili 3x velićine GPS?


Ruska navigacija za kola Glospace SGK-70


Garmin produkti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@jazbar
nadji moj post na temi o su27 i sta kaze tadasnji gosn sef konstrukcionog biroa o tom jazu u sferi elektronike izmedju njih i amera...covek je lepo rekao mi sa stotinak kg viska opreme em zadrzavamo bolje letne osobine em vidimo dalje od nasih konkurenata..toliko o tome...cilj opravdava sredstvo...glonas mozda i jeste toliko velik ali je njihov i odradjuje svoju ulogu,ostalim sofisticiranim icbm i svemirskoj tehnologiji procesori i ostale komponente savremenog dizajna i proizvodnje ne trebaju? da,da kako da ne...ps.vise mi se svidja ruski ima postolje em je jednostavniji,ovo dole je suvise fensy za moj ukus

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@jazbar
Citat:Jesi ikada video personalnu Glonass navigaciju Made in Russia, koja je 2 ili 3x velićine GPS?

Tako je izgledala i Garmin tehnologija do pre neku godinu. Komercijalne komponente će vrlo brzo stići vojnu sveru, tako da se ogromno ulaganje amera zarad kratkotrajne tehnološke prednosti dovodi u pitanje i u njihovom senatu i kongresu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Rusi nemaju elektroniku kakvu imaju Amerikanci i nisu u stanju izraditi kompliciraniji mikroprocesor. A znamo da je upotreba mikroprocesora danas potrebna maltene u svakom naprednijem sistemu.

Ne bas. Npr. F-22 koristi desetine Intel 80960 koji su odavno tehnoloski prevazidjeni. Mislim da je to verzija 80386 sa dodatim risk instrukcijama.

Dual core, Quad core i jace procesore neces jos dugo videti u vojnim sistemima.

I nije sve u hardware-u ima dosta toga i u software-u a tu su Rusi vise nego odlicni.

Dopuna: 03 Nov 2010 13:40

Citat:BESM (БЭСМ) is the name of a series of Soviet mainframe computers built in 1950-1960s....
BESM-1...was completed in 1952. ... At the time of completion, it was the fastest computer in Europe...
During the 1975 Apollo-Soyuz Test Project the processing of Soyuz orbit parameters was accomplished by a BESM-6 based system in 1 minute. The same computation for the Apollo was carried out by the American side in 30 minutes.

Inace BESM-6 nije imao vise procesorske snage od NASA-onog mainframe-a ali su zato bacuske odradile odlican posao sto se tice algoritama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::@jazbar
Citat:Jesi ikada video personalnu Glonass navigaciju Made in Russia, koja je 2 ili 3x velićine GPS?

Tako je izgledala i Garmin tehnologija do pre neku godinu. Komercijalne komponente će vrlo brzo stići vojnu sveru, tako da se ogromno ulaganje amera zarad kratkotrajne tehnološke prednosti dovodi u pitanje i u njihovom senatu i kongresu.

Ne, Garmin tako ne izgleda več 10 godina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

jazbar ::Pa nije suvremeni oružani sistem personalni kompjuter da bi mogao ugrađivati procesore kupljene u trgovini. Tu je onda i velićina elektronićke komponete. Amerikanci za svoje sustave softwer ugrade (zapeku) u sam ROM procesora. Što znatno umanjuje celokupan sistem i znatno onemogućava izvlaćenje informacija o delovaju takvog sustava.

A mislis da jedini oni to rade? Rics procesori su najzastupljeniji procesori u svetu. IBM je zbog Rics procesora i dalje broj jedan proizvodjac. Rics ima instrukcije u hardveru. E vidis Rusi su prema americkom priznanju otisli dosta daleko tokom hladnog rata upravo sto se tice rics procesora. Intel je zaposlio jednog od glavnih ruskih inzenjera upravo za poslove rics instrukcija.

Citat:
Jesi ikada video personalnu Glonass navigaciju Made in Russia, koja je 2 ili 3x velićine GPS?


Ruska navigacija za kola Glospace SGK-70


Garmin produkti

Hm meni ovaj ruski sistem dosta lici na neki vojni koji je prilagodjen komerijalnom koriscenju. Npr. pogledaj americke vojne GPS uredjaje, znatno su robusniji od ovih Garminovi manekena