|
Poslao: 12 Mar 2011 17:37
|
offline
- Cigi
- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Jan 2011
- Poruke: 2828
- Gde živiš: Novo mesto
|
jazbar ::Type 022.
Mnogo je avtomatizovan zbog toga mala posada, što je jako pohvalno.
Još malo brojki u vezi tog čamca na napad.
http://www.strategypage.com/htmw/htsurf/articles/20110311.aspx
Citat:It carries a 30mm multi-barrel auto cannon (a Russian anti-missile system) and eight YJ-83 anti-ship missiles (each with a range of 120 kilometers and a 164 kg/360 pound warhead).
Citat:But by 2007 there were several dozen of the Type 022 in service or production and may end up with over a hundred of them.
Citat:The 022s carry several communications antennae, indicating that it would be communicating with satellites, aircraft or other ships to obtain target information.
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jun 2011 14:26
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4234
|
@Polemarchoi
odnos snaga se ne moze odrediti samo naspram broja brodova. kinezi imaju gomilu kanti koje su malte ne na nivou 2.sv.rata i svaka se broji kao 1 americki nosac aviona. borbena vrednost kineskih brodova nije ni priblizna americkim iste vrste - recimo razaraci. ukupna tonaza ratnih brodova je vec precizniji parametar, mada ni to nije bas najtacnije, jer povecanjem deplasmana neproporcionalno raste recimo borbeni komplet, a u racunicu ne ulazi kvalitet odredjenog sredstva.
|
|
|
|
Poslao: 30 Jun 2011 15:12
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11683
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
ако се гледа по тонажи као што је себаб реако онда су ја мислим руси и даље на другом месту са 1300000 тона или 1600000 тона....
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jun 2011 16:55
|
offline
- Polemarchoi
- Super građanin
- Pridružio: 14 Dec 2010
- Poruke: 1309
|
@sebab
Slažem se, pogrešna reč je odnos snaga, pre tendencija ili broj brodova. Još uvek USN je sa 11 borbenih grupa nosača aviona broj jedan na globalnom nivou, pa ide 10 praznih mesta...
Ali treba imati na umu dve stvari... Prva je da Kinezi izbacuju stare brodove, a vrlo brzo uvode moderne tako da neće postojati jaz u borbenom potencijalu. Naoružani sa Rif-M i kineskim kopijama, koje su verovatno i naprednije, su uporedivi sa AEGIS razaračima u kvalitetu s tim što nose manji broj raketa. Nova verzija type 052D imaće 10 000 tona i verovatno jednak ili približan broj raketa. Takođe ''Современный'' nosi ruski, supersonični Moskit koji bi pod PVO kišobranom činio veliku pretnju.
Druga stvar je da bi se eventualni sukob mogao izbiti oko Tajvana ili Južne Koreje koji su ipak daleko bliži kineskoj teritoriji što bi značajno ograničilo mogućnosti USN.
|
|
|
|
Poslao: 01 Jul 2011 08:40
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4234
|
@Polermachoi
ne znam da li kineski brodovi mogu da se porede sa aegis razaracima i krstaricama po bilo cemu osim jednog dana mozda po broju. aegis brodovi dobijaju nove verzije raketa standard namenjene za dejstvo protiv balistickih raketa pre ulaska u atmosferu, a u razvoju (poodmaklom) je i verzija krstarece rakete tomahawk blok 4 sa mogucnoscu dejstva po ciljevima na zemlji i moru i stelt karakteristike. borbeni kompleti krstraica ticonderoga su 122 rakete, a razaraca arleigh burke preko 90 raketa, pa ako svaki brod nosi samo trecinu raketa tomahawk, ima strahovitu vatrenu moc i fleksibilnost. takav ploun nijedan brod, pa i americki nosaci aviona ne mogu da izdrze.
ovo zadnje apsolutno stoji, gde bi se kinezi maximalno oslanjali na sisteme sa kopna, ukljucujuci balisticke rakete. na otvorenom moru nemaju mnogo sansi protiv usn, cak i u narednih 20 godina. ako ne daj boze dodje do konfrontacije oko tajvana, blokadu sa mora kina bi tesko mogla da probije.
meni je licno zanimljivije poredjenje kineske i indijske rm.
|
|
|
|
|