Ruska ratna mornarica

• 1Ovo se svidja korisniku: Oscar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dva odlična pregleda ruskih podmornica i površinskih plovila u izgradnji.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Razarac projekta 21956, koji nazalost nikad nije zaziveo, umesto njega je najavljen novi na nuklearni pogon(navodno bi trebao biti predstavljen za koji mesec).



Vise informacija o 21956 na [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Стварно моћно изгледа овај разарач....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Northern Shipyard to Build 13 Warships for Russian Navy

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Oscar ::Razarac projekta 21956, koji nazalost nikad nije zaziveo, umesto njega je najavljen novi na nuklearni pogon(navodno bi trebao biti predstavljen za koji mesec).



Vise informacija o 21956 na [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Nuklearni razarač, zanimljivo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel oni to predviđaju neko sranje koje će cijene nafte utrostručiti u kratkom roku? (ne da bi ruska vojska ionako morala kupovati po tim cijenama) jer inače ne vidim opravdanja nuklearnom razaraču... Nuklearna flota ima smisla ako je misle držati u operacijama tisućama nautičkih milja od vlastitih obala i to mjesecima. Ne vidim baš da Rusija ima razloga ili potrebe za takvim operacijama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eridan ::Jel oni to predviđaju neko sranje koje će cijene nafte utrostručiti u kratkom roku? (ne da bi ruska vojska ionako morala kupovati po tim cijenama) jer inače ne vidim opravdanja nuklearnom razaraču... Nuklearna flota ima smisla ako je misle držati u operacijama tisućama nautičkih milja od vlastitih obala i to mjesecima. Ne vidim baš da Rusija ima razloga ili potrebe za takvim operacijama.

Lako je moguće da Rusi na nove nuklearne razarače mimo raketa sustava S-400 planiraju stavit i one tipa S-500 čineči tada nove nuklearne razarače i kao mobilnu platformu njihovog budućeg ABM sustava.
Mobilni sustav ima velike prednosti šta u biti u većini nemaš pojma di se nalazi. Nuklearni reaktor može neograničeno osiguravat velike zahtjeve za potrebnom strujom radara koji bi pratia događanja u svemiru a mobilnost bi mu bila ograničena samo na potrebne zalihe vode i spize koje se mogu nabavit i u svakoj prijateljskoj državi mimo vlastite opskrbe. U suradnji sa EW satelitima mislim da bi to bilo potentno oružje za odvračanje a s obzirom na Kineske DF-21D vjerovatna mogućnost. Naravno kako je S-500 predviđen i kao ASAT oružje razarači bi u slučaju potribe mogli skinit i koji satelit u LEO.
Naznaka za ovaku ideju i i ovakvu primjenu budućih brodova RuAN je već bilo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ameri svoje velike razarače nakrcavaju sa sm-3 jer imaju potrebu prvo preći pacifik pa onda parkirati iste oko svojih interesa oko kine. ne vidim da rusi imaju interesa koje bi trebalo braniti tako daleko od svojih obala. jedino ako će s500 biti tako jedinstven da će obarati rakete ne u završnoj fazi leta nego maltene u početnoj fazi, pa će npr skidati rakete ispaljene iz amerike tako da ih presretnu s nosača usred pacifika. al to je čisto naklapanje. zasad nitko ne planira išta takvo, a i takva raketa bi morala biti golema - maltene po jedna raketa na lanseru, ne puno manje od samog mobilnog ICBMa. (al to bi onda svakako moglo obarati satelitke posteno, za razliku od sadasnjih sm-3 i slicnih, koji jedva dosizu one naj, najnize letece satelite.)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eridan ::Jel oni to predviđaju neko sranje koje će cijene nafte utrostručiti u kratkom roku? (ne da bi ruska vojska ionako morala kupovati po tim cijenama) jer inače ne vidim opravdanja nuklearnom razaraču... Nuklearna flota ima smisla ako je misle držati u operacijama tisućama nautičkih milja od vlastitih obala i to mjesecima. Ne vidim baš da Rusija ima razloga ili potrebe za takvim operacijama.

Sobzirom da je broj luka van Rusije znatno manji nego u vreme SSSR, nuklearna flota ima logike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nuklearno postrojenje na največim brodovima, pogotovo na nosaćima aviona ima smisla iz najmanje 3 razloga. Potpuna neovisnost i neogranićen doplov te najvažnija, proizvodnja struje. Negde sam "uhvatio" nesećam se za koje nosaće aviona, da je potrebna dopuna gorivom na svakih 4 dana, što je izuzetno problematićno. Zamislite koliko struje je potrebno da bi se održavala posada od nekoliko hiljada posade i vojnika. Sad će uskoro i katapulti da budu na struju na nosačima aviona, pa u budučnosti elektromagnetni pulsivni topovi.