Hibridni PVO sistemi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da 40mm L/70 Bofors ima prednost u odnosu na Pragu, i to veliku, bez obzira sto ona ima 2 cevi.
Bofors ima znatno napredniji nisanski sistem, moze se uvezati u mrezu, zajedno sa radarom Zirafa. Najnovija varijanta radara Zirafa 3D mu omogucava visok nivo automatizacije - prakticno top "odradi" sve sam, nisandzija treba samo da stisne dugme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aerodrom ::Mislim da 40mm L/70 Bofors ima prednost u odnosu na Pragu, i to veliku, bez obzira sto ona ima 2 cevi.
Bofors ima znatno napredniji nisanski sistem, moze se uvezati u mrezu, zajedno sa radarom Zirafa. Najnovija varijanta radara Zirafa 3D mu omogucava visok nivo automatizacije - prakticno top "odradi" sve sam, nisandzija treba samo da stisne dugme.

Hvala aerodrom ali mene više zanima koji kalibar je bolji... 30mm ili 40mm? Može li 2x30mm da odradi isti posao kao 40mm, a da su pritom oba topa umrežena i da imaju isti nišanski sistem i slično. Znači sve je isto samo na jednoj strani je 2x30mm a na drugoj 40mm.Koji je bolji?

Dopuna: 27 Jul 2009 23:16

mean_machine ::Mogu da te gadjaju protiv radarski oruzijem ali Pantsir je u stanju da ih obara

Jel to raketom ili topom?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Acatomic
U vojsci je uvek vazilo "Od viska ne boli glava". Tako je i sa topovima

Ja bih se uvek radije kladio na jednocevni Bofors 40mm, nego na Pragu 2x30mm.
Veci domet, veca masa metka (skoro duplo - jako vazno ako je u pitanju rasprskavajuca municija sa blizinskim upaljacem), priblizno ista pocetna brzina zrna (cca. 1000m/s).
Uz dobru racunarsku grupu efekat na cilju koji je u dometu oba sistema bio bi prakticno isti, stim sto Bofors ostvaruje veci horizontalni domet i veci efekat prilikom pogotka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na sajtu proizvodjaca BRAMS se ne navodi koji tacno top je u pitanju. Valjda i Slovaci znaju da naprave top od 30mm. Takodje se ne navode ni koje su rakete u pitanju. Sto se tice raketa to je barem lako. Svaka razvijenija zemlja ih proizvodi. Ne vidim u cemu je tu uopste problem.

Verovatno da je predvidjeno da mogu Igle/Grom/Strela 2M a verovatno mogu i neke bolje rakete (ima mesta).

Sto se tice poredjenja Bofija i 30mm, Bofi ima udarac ali 30mm imaju brzinu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Brams nije nista mnogo veci od pancira, a pancir bih uzeo pre nego tungusku u svako doba. malo je deplasirana prica o "trupnoj" pvo. trupna pvo je trebala da prati mehanizovane sastave i da ih stiti od aviona/helikoptera. danas veliki pokreti takvih sastava, bar za srbiju nisu vise realni, mnogo je realnija zastita tackastih ciljeva i prolaza kroz teritoriju. zato je tockas mnogo rentabilniji - jeftiniji, nizi su troskovi upotrebe, duzi vek.

brams je ok zamena za prage i sigurno mnogo jeftiniji od pancira/tunguske. mogle bi se uzeti samo kupole i montirati na sasije lazara. medjutim, bofors je bofors. ima veci domet, pokriva i dobar deo dijapazona dejstva raketa i time je dosta jeftiniji, samo mu treba dobar suv, koji je inace potreban i naravno, "svezija" municija, recimo 3p. time bismo dobili optimum za srbiju - postojeci top koji moze da koristi izmedju ostalog i municiju koju sami proizvodimo, domaca sasija lazara, sve upakovano u ne bas preskup sistem, sto je, bojim se, a nas prioritet. rakete mozemo imati ina laksim tockasima klase hamera/lmv, recimo licencnu strelu-10 ili iglu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::
Sto se tice poredjenja Bofija i 30mm, Bofi ima udarac ali 30mm imaju brzinu.

A zašto je brzina tako važna?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Brzina je vazna iz vise razloga:
- metak brze napusta cev PA topa, pa se moze brze ispaliti naredni metak. Ovo rezultira vecom brzinom (gustinom) paljbe.
- metak do cilja stigne za krace vreme, sto povecava mogucnost pogotka/preciznosti.
- cilj ima manje vremena za defanzivne mere.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

aerodrom ::Brzina je vazna iz vise razloga:
- metak brze napusta cev PA topa, pa se moze brze ispaliti naredni metak. Ovo rezultira vecom brzinom (gustinom) paljbe.


Brzina 40mm metka (1050m/s) je veča od 30mm (955m/s) tako da je jedina mana 40mm naspram 30mm gustina paljbe.

A šta ako Bofors koristi 3P municiju sa kuglicama? Može li to biti efikasna zamena za gustinu paljbe koju nudi 2x30mm?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve nadalje je diskutabilno.
Posli smo od toga sta je bolje "1x40mm ili 2x30mm, pod istim uslovima (racunar, nisan, mreza...)".

A ako imas istu takvu 3P municiju i za Pragu ?
Onda bi trebao neki profesionalac da to izracuna valjano, pa modeluje, pa izvuce zakljucak...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala ti Aerodrom

Moja ideja je bila da ne gledam na ceo sistem (Pantsir;Brams...) več prvo na pojedinačne delove tog sistema (top, raketa, radar, opeletronika,vozilo...) i da se odabere najbolji predstavnik tog dela sistema. Znači da je top kalibra 40mm najbolje rešenje tog dela hibridnog sistema.

A sad novo pitanje: Koje bi bila najbolja raketa za hibridni PVO?

Jedini uslov koji bi dao je da se nemože ometati.