Izraelski antiraketni stit

• 1Ovo se svidja korisniku: Aleks Maletic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Kakve veze ima obaranje helikoptera/potapanje broda sa Iron Dome-om?
Pa i nema nikakve jer se Iron Dome pokazao nikakvim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa tobom ocigledno ne vredi raspravljati.
Koji drugi sistem imas do sada da je uradio bilo sta na ovom planu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ни један...ово је велики успех за ПРО и биће све бољи и бољи...али и против њега имаш алтернативу. Ево како ја то замишљам: Пустиш једно 30-40 град система да дејствују на малом простору (циљу), ап да видимо успех оваквог система....има да прође брат брату једно 95% ракета...

али као што рекох ово је велики напредак у оваквим системима одбране....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aleks Maletic ::Sim.a ::Ne da je Off topic nego samo tako. Liči na ono moj tata ima BMW i samo to vozimo a svi Mercedesi su kesa. Inače Mečke nismo ni probali ali sve znamo.

Aplauz za tebe, u centru si paznje...imaj barem malo postovanja prema ljudima cija je glava bila u torbi tokom 1999. godine dok si ti pekao rostilj sa ortacima i pio pivo u podrumu...

TOP GUN ::Tako da si sa ovim promasio temu opasno...

Znam, samo mi je smesno da citam o ovim Izraelskim prackama...ne zameri, izvinjavam se...

vrabac ::Хвала сине на комплиментима за руски ПВО. Имаш пиће.

Samo sam realan. Iako nisam raketas, oduvek me je fasciniralo sve u vezi ove materije. Pozdrav!

Dečak ne lupetaj molim te.Ne bi mene bilo sramota da je tako bilo. Samo neke neće ta sreća da ih država zaboravi. Govorim o roštilju i pivu.
Kladim se da tvoj otac više ceni trud i znanje koje je uloženo u stvaranje ovog sistema. On zna i koliko je to teško uraditi. Za razliku od bahatog mladunca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aleks Maletic ::
Koncept odbrane, operatika i strategija, sirok spektar zastite, kao i samo posedovanje ovakvih sistema cine Rusiju neprobojnu za bilo koje oruzje.


Prvo moraš da shvatiš da nijedan PVO sistem nije neprobojan niti 100% efikasan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sim.a ::Dečak ne lupetaj molim te.Ne bi mene bilo sramota da je tako bilo. Samo neke neće ta sreća da ih država zaboravi. Govorim o roštilju i pivu.
Kladim se da tvoj otac više ceni trud i znanje koje je uloženo u stvaranje ovog sistema. On zna i koliko je to teško uraditi. Za razliku od bahatog mladunca.

Sam si se poneo bahato i zapoceo raspravu, svesno sam napisao Off Topic, ti si u krajnjoj nuzdi mogao da zaobidjes moj komentar. Molim moderatora da sredi temu i obrise moj post.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije ovo tako strašno ali nadam se da se slažeš da ovako testiranje oružje i sistemi koji su proizvedeni u nekim drugim zemljama ipak nisu imali. Bez obzira na hvalisanje svakog proizvođača iskustva koja se sad skupljaju svi će dobro da prouče i unesu kao modifikacije.

• 1Ovo se svidja korisniku: TOP GUN
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нема потребе да се вређате.
Ако је неко нервозан то може да задржи ван форума.

Овакви типови циљева су врло специфични и ћине посебна проблем у ПВО одбрани и то проблем који се слободно може назвати да је новијег датума.
И што је карактеричтично ово случај који пре свега важи за израелске услове.
Међутим да су догађаји утицали на целокупну ПВО заједницу је дефинтивно јер су се и код других почели појављивати захтеви за одбраном од овакавих напада.
Пре свега тај захтев је ајде да кажемо на пола, још није скроз, почео и да се разматра у самој Русији.

Ове мале ракете може да обара Тор и то по мањој цени по ракети. Сам процес уништења оваквих циљева (пров говоримо масим ркаетамтипа Град и мало већих његоцих мдоификација) уопште није упитан.
Први проблем је што би за такво дејстов смаостални Ториови били тотално неефикасни, морали би да буду увезани у мрежу и то не батеријску него дивизионску.
Истина таква мрежа је практично стандардна. Прави проблем је да у руској трупној ПВО у ствари има мало Торова већином су заштитници већих система а у бригадам доминира Оса.
Но овде је реч о ПВО одбрани па разматрање стоји као д акористимо верзију Тора на контејенру.
Други је проблем што ни у тако увезаном дивзиону са једно три батерије није заправо адекаватан радарски парк ради стварно ефикасног откривања оваквих циљева. Истина он је прилагођенм другим циљевима ии истина неки нови модели могу да замене те из старијег парка и да у тој улози буду сасвим ефикасни.
Дакле у таквој варијанти би сасвим ефикасно скидали Градове и сличне. АЛИ.
1. Капацитет, проста количина ракета на располагању је мала,
многе ракете би прошле а тешко да би иоле исплативо било да се дуплирају системи због малог капацитета ракета мада док се један пуни други гађа и слично, али при овм броју лансираних велики број циљева би ипак прошао.
2. Цео систем би нарочито са дуплирањем имао вероватно већу цену од Ајрона. О да.
3. Тренутно Тор нема предикцију промашаја али је то релативно лако убацити у процес.
Дакле за овкаву ситуацију би били добри једино контејнеркси Торови и то са повећанимкапацитетом ракета што додуше постоји а могло би да буде и проширено.
Међутим то је опција која самој Русији мање више не треба а и питање је коме би другом требо непокретан систем ОСИМ управо Изреаелу.

Што се ракета дужег домета тиче, нвоји Букови би их веровтно обарали али би морали да буду допуњени опет са Торовима. Ту неких измена парку радра не би било посебних обзиром да се секториски Имбир лако убацује у командни ланац Бука.
АЛи погледај колика је то количина материјала и људи.
Уосталом није ни чудо све су то ПОКРЕТНИ ситеми копенен војске.

Чак и да непосегнемо за већим ситемима из С-300 линије који су очигледно способни да туку такве циљеве али са ненормалним односом цена циљ, и мени је врло чудно да изрелски патриоти нешто нису активни како сам очекивао,
може бити да Патриоти стварно у свим својим верзијама имају озбиљих проблма са балистичким циљевима чак и малог домета иако крстареће ракте обарају успешно.
И тоје изгледа одговор зашто Израел САМ развија и рактни ситем за овакву одбрану који на изглед има покривање са Патриотом. Амерички модел једноставно очигледно није добар Израелци морају добро да га усаврше, а Амери су се ослонили на ТХААДА али који је скуп, штавише веома, можда за ред величина скупљи него да гађамо са ракетом од С-300В.

Ел сад већ назиреш зашто је Израел ишао у концепцију Ајрона.
Мали број специализованих (истина ужасно скупих) радара, непокретан ситем, неуниверзалан систем, зонска одбрана, лансери са минаимлним опслуживањем, минимизовање људи у целом систему, тенденција ка тоталној аутоматизацији и способност ношења са великим али стварно великим бројем овако специфичних циљева, потуно прекривање територије (обрати пажњу то је врло неспецифичан захтев).

Ако већ волиш руске ситеме погледај мало информације о пројекту Морфеј. КОД ЊЕГА има неких додрних тачака са ТТЗ према којима је рађен Ајрон. НИЈЕ ИСТО али има додирних тачака.
И брзо ћеш увидети једну да кажемо асимптотску сличност а на жалост највећа сличност је у дугом и мучном развојау са неизвесним успешним исходом.
Ајрон је успео АЛИ са ужасно великом ценом, много већом него што је планирано и ШТО ЈЕ НАЈГОРЕ тактичко техмички захтев за њега је био да обара повећу групу оваквих ракета А НЕ СУПЕРМАСИВНЕ НАПАДЕ па број батерија мора да се повећа, нешто је већ усавршавнао и тако даље...Као што видиђједно врло специфично оружје које ће понеком на свету да треба, баш рецимо Јужној Кореји а рецимо никад неће Русији или Кини или Индији или Америци на својој територији али веровтно хоће по базама...
Е али то ти је једини пут да на крају нешто заживи као систем. Ал ће да кошта у п.м.
И на крају ништа на овом свету не даје тоталну заштиту а поготову ПВО системи.

Кад се овакво нешто догађа увек уми у обзир да псоетиоци војног форума имају рођаке којеи су негде у тим ратовима или бар да нису неутрални.
Зато и немој да реагујеш када те неко увреди а без аргумената и објашњења
и врло је лепо што си остао прибран. Али немој заборавит. Вруче срце, хладна глава.

Зато имаш још једно пиће.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da ovakvo testiranje nije mala stvar, treba dosta novca, truda i rada. Pokraj svega toga, dolaze testiranja i probe koja mogu da se oduze mnogo godina pa cak i da se desi da ceo koncept ne uspe i oruzje ne udje u upotrebu i serijsku proizvodnju. Treba istrajati u tome i to nije nimalo naivan proces, slazem se.
Mada i dalje stojim pri tome da Rusi u globalu prave najefikasnije raketne sisteme za PVO.
Raketni stit u Evropi je toliko neefikasan da jedva moze da se izbori sa veoma starim i vremenski pregazenim SCAD sistemima. Daj da dodamo gas i da u igru ubacimo aduta kao sto je Jars (Topol-M), Iskander, Bulava...da li shvatas u kom smeru ide moja prica?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znam:-))))))))))))))))))))))))))))))) AL BOLJE da to niko nikad ne vidi :-(((((((((((((((