Nabavka FK-3 (HQ-22) za VS

34

Nabavka FK-3 (HQ-22) za VS

offline
  • Pridružio: 07 Apr 2012
  • Poruke: 1344

O kineskim radarima
https://www.ausairpower.net/APA-PLA-IADS-Radars.html



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • bojank 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 13807

Nebo_M ::...Ne zaboravite da kinezi imaju najbolje programere na svetu...

Evo tvog kredibiliteta kako ode niz wc solju.



offline
  • Nebo_M 
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 26 Nov 2017
  • Poruke: 678

Zbog?

offline
  • Pridružio: 05 Jan 2012
  • Poruke: 954

I ja izgore sad da cujem zbog cega?
Mozda Bojan misli da su Indusi najbolji.

offline
  • 13892 
  • Super građanin
  • Pridružio: 15 Jun 2009
  • Poruke: 1373

Bolje da posvetite pisanju o samom sistemu nego prepucavanju koje veze nema sa temom.

Ovde piše da za razliku od sistema Patriot i S-300 i ne moze da gađa balisticke ciljeve kao sto su balisticke rakete dok bi minalna visina leta cilja od 50 m mogla da oteza dejsto protiv niskoletecih ciljeva kao sto su helikopteri i krstarece rakete tako da je i u tom pogledu losiji od Ruskih sistema.


https://www.meta-defense.fr/en/2020/08/03/serbia-w.....sanctions/

offline
  • jazbar 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2009
  • Poruke: 15778
  • Gde živiš: Lublana

Nebo_M ::FK-3 je impresivan sistem iz jednog potpuno neociglednog razloga koji se ogleda u njegovoj tehnologiji koja je glede kompjuterizacije i automatizacije procesa, daleko bolja i od nekog S-300 PMU1/PMU2 ili Patriota iz prve dve iteracije.

Ne zaboravite da kinezi imaju najbolje programere na svetu (da ne kazem hakere) te da je FK-3 totalno u funkciji svega sto softver u sprezi sa harverom moze da ponudi, sto po default-u znaci da je vrlo brz u pripremi sistema za dejstvo, vrlo precizan u odabiru najopasnijih ciljeva i da vrlo verovanto moze da sluzi i kao manji data-centar u sprezi sa ostalim sistemima za bolji pregled situacije u vazduhu ali i u sprezi sa Pancirom, Nevama i Kub-ovima i sistemom VOJIN. Buk ovaj deo oko umrezavanja i razmene podataka mislim da ne bi mogao da ispuni u dovoljnoj meri.

Što to ima veze sa BIOS (hardverskim programiranjem)? Jedno je internetno hakiranje (probijanje požarnog zida i enkripcije) drugo je progarmiranje softvera za protokole hardvera. Programiranje matematičkih parametara je lakši deo ako znaš formule. Kinezi kupuju BIOS od amerikanaca, osim onaj naravno za čipove koje sami razviju.

offline
  • ozzy 
  • Ugledni građanin
  • Pridružio: 10 Maj 2005
  • Poruke: 482

13892 ::

Ovde piše da za razliku od sistema Patriot i S-300 i ne moze da gađa balisticke ciljeve kao sto su balisticke rakete.


https://www.meta-defense.fr/en/2020/08/03/serbia-w.....sanctions/


Ovo je ogroman minus.

offline
  • Pridružio: 30 Sep 2019
  • Poruke: 261

jazbar ::
Što to ima veze sa BIOS (hardverskim programiranjem)? Jedno je internetno hakiranje (probijanje požarnog zida i enkripcije) drugo je progarmiranje softvera za protokole hardvera. Programiranje matematičkih parametara je lakši deo ako znaš formule. Kinezi kupuju BIOS od amerikanaca, osim onaj naravno za čipove koje sami razviju.


Ti zaista verujes da je Kina na nivou script kiddies i da ne umeju praviti software sto nizeg to viseg nivoa? Shocked Laughing

Ne ovo je vec neko ozbiljno pljuvanje

offline
  • 13892 
  • Super građanin
  • Pridružio: 15 Jun 2009
  • Poruke: 1373

Prema dostupnim informacija Srbija je kupila od kineza 9 lansera i 3 nisanska radara za oko 200 miliona $ sto je cena baterije sistema S-300PMU2 sa jednim nisanskim radarom i 6 lansera tako da bi pri odluci o nabavci trebalo da se porede konfiguracije sistema slicne cene. Jer se sa stanovista zilavosti i broja ciljeva koje ovi sistemi mogu istovremeno da gađaju postavlja veoma zanimljivo pitanje da li je bolje imati 3 Kineska nisanska radara ili 1 Ruski.

offline
  • Pridružio: 20 Maj 2017
  • Poruke: 2216

IBIS 150 sa Tipom 120 bi se izgleda jako dobro uklopili za borbene radare diviziona, sa tim da 120 bude jedan na kritičnom pravcu možda ipak nezavistan, ili po HAWK modelu pridodat najkrtičnijem divizionu,najbolje na dva. Divizioni bi onda mogli da rade praktično nezavisno po potrebi ili nuždi, pogotovu oni koji imaju oba, a ukupan koeficijent zasićenosti bi bio vrlo veliki. Moguće su kombinacije ovih.
Recimo kod svakog diviziona 120 kao niskovisinac, jedan IBIS 150 pukovski borbeni a onda da LD bude pukovski dežurac.
To staviš oko Niša i ništa drugo ti ne treba, ne treba odvojen VOIJIN, osim jednog metraša, ima čaki kineski na kamiončetu. VHF, UHF, L, S, C sve je tu. Koeficijent zasićenosti vrhunski, koeficijent diverziteta isto ...
Ali...pa za drugi put...

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 796 korisnika na forumu :: 51 registrovanih, 13 sakrivenih i 732 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., Bahuss, Bane san, bata melenčan, bato, Bogoslov, cira357, crnitrn, dragoljub11987, dragon986, Drug pukovnik, Dukelander, Duško, ekser222, Faki-Valjevo, helen1, ikan, ILGromovnik, Konda, Lucije Kvint, Marko Marković, Markoni29, mcgunner, Mercury, milekNS, milos.cbr, mrav pesadinac, nuke92, Oscar, ruso, Sale.S, Snorks, Srki94, Srki98, Stefan1207, StefanNBG90, stug, suton, Tas011, trutcina, ucenik32, Username1000, USSVoyager, vespa nikola, Vlada78, wolf431, wolverined4, xJeremijAx, Zerajic, zillbg, zixmix