Nabavka FK-3 (HQ-22) za VS

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Okay.

Sistem ovakve moci mora se hraniti podacima o stanju u VAPu bar 100 km ispred njegove zone dejstva. To zato sto mu je tada efikasnost skoro stoprocentna, ako ima koordinate ciljeva prije nego mu udju u zonu dejstva i moze da se pripremi i da dejstvuje sto dalje od svog vatrenog polozaja, a i dalje u optimumu dometa i efikasnosti.

Kinezi su to razvili. Imaju radare i komandne centre koji stvaraju sliku situacije u VAP i tu sliku dijele baterijama PVO. Ako postoji takav sistem u Kini, i ako nam je FK-3 okosnica PVO, zasto onda izmisljati toplu vodu kad je ona vec izmisljena. Treba uzeti sistem iz Kine, jer ce najbolje da radi sa ovim sto smo kupili.

To ne znaci da ne treba kaciti i ruske ili zapadne radare na sistem ako se ima para ili potrebe, i ako je moguce, al sistem VOJ treba da je od iste sorte kao i FK-3

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Avg 2020 13:38

Bloody ::

Зашто би руски медији морали да имају више информација од наших медија? Пси лају, каравани пролазе. Неко ордење које је уручено, тек треба да буде заслужено, полако.
Биће неки ЕС брзих дана, сигуран сам у то.

Него цијело то кукумакање нам замагли причу око ФаКа, умањи радост најозбиљније набавке у ПВО у последњих, колико, 4-5 деценија?

Slazem se u popunosti, ali sta da radis, neki se ponasaju ko ucviljena mlada.
Ni Kinezi, u svojim medijima, se ne ponasaju nista bolje. Kako sam prije naveo, trijumfalizam do nebesa, kao pobjedili smo Ruse i izvozimo ovako kompleksni proizvod u Evropu. Neki idu tako daleko pa tvrde da ce im ovo otvoriti vrata i za neke druge Evropske drzave. Svako iz ovoga pokusava da dobije nesto za sebe, valjda tako mora po prirodi stvari.
A po pitanju kuknjave , cekaj samo kada pocnu u nasem okruzenju, a tek neki u domacim medijima kada iz ovoga pocnu izvlaciti zakljucke kako se mi udaljavamo od Rusa.
Urnebes tek pocinje.

Dopuna: 10 Avg 2020 13:56

babaroga ::Okay.

Sistem ovakve moci mora se hraniti podacima o stanju u VAPu bar 100 km ispred njegove zone dejstva. To zato sto mu je tada efikasnost skoro stoprocentna, ako ima koordinate ciljeva prije nego mu udju u zonu dejstva i moze da se pripremi i da dejstvuje sto dalje od svog vatrenog polozaja, a i dalje u optimumu dometa i efikasnosti.

Kinezi su to razvili. Imaju radare i komandne centre koji stvaraju sliku situacije u VAP i tu sliku dijele baterijama PVO. Ako postoji takav sistem u Kini, i ako nam je FK-3 okosnica PVO, zasto onda izmisljati toplu vodu kad je ona vec izmisljena. Treba uzeti sistem iz Kine, jer ce najbolje da radi sa ovim sto smo kupili.

To ne znaci da ne treba kaciti i ruske ili zapadne radare na sistem ako se ima para ili potrebe, i ako je moguce, al sistem VOJ treba da je od iste sorte kao i FK-3

Mi vec sada imamo P-14 koji vidi jako , jako daleko. Mislim da je u Kacarevu takav jedan.
TPS-70 vidi i do 300 Km (u zavisnosti od velicine cilja)
S-600 sa dvije primo predajne kabine oko 200Km.
Svi su oni uvezani, ili barem nekoc bili preko AS-84 u jednu mrezu.
Mislim da nema potrebe mjenjati postojece vec samo dodati po koji jos moderniji radarski sistem , pogotovo metrase tako da VOJIN moze dobro i daleko vidjeti Stealth letjelice.

• 1Ovo se svidja korisniku: cezar 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odavno vise nemamo P-14, nazalost. A to sto 70-ica vidi na 300km, to je prilicno upitno jer treba znati na kojoj visini tteba da bude taj cilj da bi ga video na toj daljini.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, kolateralnasteta, lacko, ILGromovnik, amaterSRB, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eh ...
Pre dosta godina ovde na forumu sam detaljno obrazložio ZAŠTO raketne postrojbe NE MOGU da se primarno oslanjaju SAMO na podatke od VOJ, nego MORAJU da imaju svoje INTEGRALNE radare.
Ima tamo navedeno da je VOJ takođe NEIZOSTAVAN element svekolike PVO jer borbenim formacijama pruža:
- dopunske
- dodatne
- rezervne
funkcije sve same od velike vrednosti ma koja daje.
Čak sam objasnio i RAZLIČITOSTI u koje vodi projektovanje radara koji su "rasno" VOJ radari (antena šira nego što je visoka) a da oni koji su "rasno" INTEGRALNI deo imaju veću visinu nego širinu antene
Onda kako se frekventna polja kod tako "rasno" orijentisanih radara vrlo često MNOGO razlikuju. I ostalo naravno, svijanje razvijanje, MTBF itd. itd.

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad kazem mora da se obnovi sistem VOJ, mene tu vise brine koliko je AS-84 u stanju da iskoristi sve mogucnosti ovog novog sistema u naoruzanju, i da podrzi sistem u potpunosti.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, Mcdado
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Avg 2020 14:45

Voja1978 ::Odavno vise nemamo P-14, nazalost. A to sto 70-ica vidi na 300km, to je prilicno upitno jer treba znati na kojoj visini tteba da bude taj cilj da bi ga video na toj daljini.
Znam da je bio ponovo ubacen u upotrebu poslje 1999, ali nisam znao da je povucen iz upotrebe. Steta, mocan je to radar bio. Pravo da ti kazem , izbacio bi sve "P-xx" i S-600 iz naoruzanja i zamjenio ih sa modernim sistemima , sto zapadnim, sto istocnim/daleko istocnim, pa cak i AS-84 ako je jos u upotrebi jer je donekle spor.

Dopuna: 10 Avg 2020 14:58

GrM ::
A po pitanju kuknjave , cekaj samo kada pocnu u nasem okruzenju, a tek neki u domacim medijima kada iz ovoga pocnu izvlaciti zakljucke kako se mi udaljavamo od Rusa.
Urnebes tek pocinje.

Evo, nije se moralo dugo cekati , Amerikanci pritiscu Srbiju .....

slobodnaevropa.org/a/sad-oruzje-kina/30775903.html

"Izbor snabdevača bi trebalo da odražava deklarisani cilj Srbije da se što više integriše sa Evropom. Ima i drugih prodavaca koji ne zavise od autoritarnih režima, a nude opremu ne samo sposobnu da zadovolji odbrambene potrebe Srbije već i uporedivu po kvalitetu i ceni", zaključuje se u izjavi Ambasade SAD za RSE."

Jeli to oni nama nude nesto iz svog arsenala?

A sljedece mi izgleda kao Kineski odgovor, kao i neposredna potvrda nabavke FK-3..

globaltimes.cn/content/1197294.shtml

"Similarly, if Yugoslavia had advanced air defense missiles such as the HQ-22 Surface-to-Air, NATO would not have the opportunity to carry out a large-scale air attacks lasting 78 days. "

"The US opposes China's entry and rise in more developed Western arms markets out of a political "double standard" mentality."

Bojim se da ce tu jos svega biti. Ako Vucic uspije ovu nabavku provesti kroz iglene usi, ima da popijem jednu u njegovo ime (molim, bez drvlja i kamenja po meni )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recimo za VOJ; Graundmaster ili Komander, RAT a svako najbolje se uklapa TRS-15. El ima AMerika nešto bolje u te tri klase ?

• 1Ovo se svidja korisniku: GrM
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato je naprasno odlučeno, da se kupuju avioni, i pisamce
za USA aviončić odaslato.

I dalje , posle vise od 40 godina, nismo otkrili, zasto je amerima, bitniji dogovor sa albanskim siptarima, nego sa nama?
Eno albanci, odmah naručuju USA, nsoružanje, i tu okasnismo.Ko zna, sta će sve oko FK3 da ispadne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oluj2.1 ::Recimo za VOJ; Graundmaster ili Komander, RAT a svako najbolje se uklapa TRS-15. El ima AMerika nešto bolje u te tri klase ?
Ground Master 400 mi se svidja, dobre performanse , makar na papiru.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kod svih njih je malo škripava brzina svijanja...osim kod TRS-15 ali on je druga kategorija naravno.