PAT ZSU-23/2mm "Sergej"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ima tanak oklop ima, al ne znam kakva bi druga zastita dolazila u obzir, a najlakse je oklop povecati znaci dodatne ploce i i onda aktivno-reaktivni oklop. Ostale igrackice kao neki mamci za protivoklopno oruzje ne znam ima sigurno i elektronskih pomagala ali to je veoma skupo i komplikovano za jednostavnog vojnika. Mada mi iz PVO nismo bas tako glupi al tu treba i dosta uvezbavanja. U svakom slucaju bi bilo dobro naoruzanje u nekoj mesovitoj jedinici. Na Kosmetu je to veoma dobro uz pomoc praga izvedeno. A istovremeno moze da stiti i jedinicu od helikoptera i jurisnih aviona pa kako tako.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@aramis s...

Podatke za Galileo P36 sam našao u knjizi autora Ian Allana -"Artillery of the World"...možda je tu napravljena štamparska greška i da se ustvari radi o P56, ko će ga znati. Inače evo cele stranice sa predstavljanjem familije Oerlikon topova 20 i 30mm

• 1Ovo se svidja korisniku: dr.fromberg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@Kibo,
na visini 3600m, ni jedan PA top ne moze efikasno da dejstvuje.Cak je i Bofiju max kosi domet 3700m. PA topovi i mitraljezi po zapadnoj klasifikaciji spadaju u V/LAAD(PVO za veoma male i male visine).


Ciljevi takve PAA su jasno definisani-oni koji se mogu dosegnuti,a njih ce biti sve vise iznad fronta a aviona sve manje.
Da bi uopste bili efikasni protiv takvih ciljeva, treba se uraditi ono sto sam napisao.Pa ameri svoj CIWS Phalanx sa brodova stavljaju na kamione i sa APDS municijom i nisanskim radarom koriste za zastitu baza od minobacackih granata.
Da su sitno kalibarski topovi toliko prevazidjeni svi bi ih sutnuli u staro gvozdje,ne bi ko Grci kupili 506 "Sergeja".Kod nas je to izbaceno, jer od BOV-3 nista nije uradjeno na modernizaciji, a o municiji necu ni da pricam. Ima previse i Boforsa sa mnogo modernijim nisanima, municijom i sa baterijskim radarom"Zirafa", pa sto bi se zanosili sa M55A4.
Bofors je jos uvek na vucnom postolju i dok se to ne resi trebalo bi imati makar BOV-3 sa isplatljivom modernizacijom nisan+modernija municija.To na kraju moze ostati u bataljonima kao sredstvo podrske ili realizovati ovakav hibrid, kao sto se planiralo u procesu modernizacije "Sergeja"



Dopuna: 05 Okt 2007 22:59

@Ron Jeromy
Mislim, sve i da su dva nisana sa razlicitim oznakama, razlike su izgleda minorne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aramis to je na zalost istina a i bofors nije bas neko naoruzanje znas kako smo ih zvali u ARJ PVO pa baba roge. Problem je bio u preciznost. Tako da su u glavnom koristeni da ako nista drugo zbune neprijatelja e sad sa modernim nisanima i na BOV-u to bi izgledalo dosta drugacije. Ne znam kako bi samo vozilo podnelo tezinu sa kupolom koja je dosta veca i teza a i sam top je dosta tezi. Bila bi u svakom slucaju interesantna varijanta. Pogotovo ako bi taj top dobio nisan sa kojim bi stvarno mogao da dejstvuje do 3.700 metara visine. Onda bi i vredeo. A da ti kazem pravo evo NATO i zapadne drzave koriste obicno PAT-ove kalibra 35 mm. Pokazali se kao dosta dobri. Ipak bez dosta jakog radara i jakog raketnog sistema nista. Pogotovo sistema koji mora imati radius od najmanje 150 km i krstarecu brzinu od recimo mah 3.3 to ti je jedina zaista efikasna odbrana od modernih jurisnih aviona pete generacije. Treba ga uociti na vreme onda programirati raketu i dok je startujes vreme brzo prodje e zato treba S-300. To je zaista efikasno.

Dopuna: 05 Okt 2007 23:24

Ne zaboravi NEVA nije mogla da dejstvuje zbog toga jer je bila prespora a i borbeni radijus mislim da je bio neki 75 km ako se ne varam. A znas kako brzo ptice poput F-16 pa i starog F-15 lete? Lete toliko brzo da NEVA nije mogla da ih stigne. Eto to je tako. A ne znam neko je pominjao sistem KUB kao modernizovanu varijantu pa taj je jos gori od NEVE. Jos starija generacija. U tom segmentu naoruzanja vreme brzo tece i oruzje dosta brzo zastareva. Problem je jednostavno elektronika koja se razvija svaki dan sve brze i brze. Eto toliko.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Domet RS PVO S-125 je 25 km po daljini, dok je brzina rakete do 3,5 Maha.

A RS Kub je nekoliko godina mladji od Neve.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uh Zixo mozda sam pomeso ali pokusacu bas da nadjem dokumentaciju oko toga ali borbeni radijus od 25 km to je zaista mali. A brzina rakete se razlikuje imas pocetnu i krstarecu brzinu. Ako je krstareca brzina 3,5 Maha onda je okej ali 25 km je smesno. Jednostavno trebas da imas radar koji ce na vreme da uoci i markira letelicu i dok se programira raketa a i da ne pricam o vremenu dok se postavi itd. to kosta suvise vremena. I zato su ti sistemi neefikasni evo ja sam licno gledao kako iznad Smedereva nas PVO obara nasu raketu Nevu ja mi se poradovali da je avion kad sutradan oborili sopstvenu raketu e sta da pricam dalje. Osim toga ne znam koliko je jak najjaci radar koji posedujemo jer nisam bio u komandnom divizionu al lupali su neke cifre od oko 50 km meni se cini e sad mozda ja lupam al neka me neko ispravi ko zna. Problem nasih raketa je bio uglavnom borbeni radijus.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko znam otprilike domet osmatrackog radara P-15 je oko 190 km, a radar za visinu PRV-11 oko 400 km po daljini i 65 km po visini, i nisanski radar dometa 40-80 km.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odošte vas dvojica u off - vratite se na cevnu artiljeriju bre

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

He he Ron i da znas da je tako samo ja mislim da smo nas dvojica i ovde prikazali da su PAT-ovi za ozbiljnu i uspesnu PVO nedovoljni. Sta drugo da ti kazem? A rekao sam da su sistemi PVO jako slozeni i u principu ne moze se samo topovima a da recimo ne ukljucis i avione. Tako se recimo desavalo, makar po prici, da nas avion MiG 21 uzleti sa pristinskog aerodroma i natera NATO avione, koji upravo gadjaju jedinice u pokretu, da se spuste nize tj. napadne ih na brzinu ovi se spuste taman koliko moze da dobace bofors i praga. I tako se ako nista drugo rasteraju. Kazem ipak su tu price koje sam ja cuo u vojsci recimo ovu konkretno od Zastavnika Ivice (covek je ladovina teska a i ljudina) koji je bio na pristinskom aerodromu i opsluzivao avione naoruzanjem itd. Uh eto opet ja ode sa teme ali to je veoma interesantno pogotovo za mene posto sam sluzio vojsku u 52. Djakovickoj brigadi ARJ PVO tako Ron nemoj da se ljutis ali samo topovi 20 mm su samo jedan deo prave teme a ona bi ovde mozda trebala da glasi PVO. Jos jedno pitanje za Zixa da li znas sta je meckina sapa i koliki joj je domet. Mi smo imali radare koje su imali takav naziv pa me interesuje njihova karakteristika a i pitam se sta je to kontraradar? Mi to nismo imali al cuo sam da tako nesto postoji verovatno neka sprava za ometanje radara samo ne znam kako funkcionise.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kibo....

Uzalud @Ron skrece paznju.
Vratimo se cevnom PVO oruzju.
Tema koja te zanima vezano za "kontaradar" (termin sada prvi put cujem) je verovatno ova:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Vidim da te zanima PVO.
Ovde, na ovom forumu, je dosta pisano o toj oblasti.
Ako si strpljiv i koristis pretragu, verujem da ces naci veliki broj tema iz oblasti tvog interesovanja