Sistem vazdusno-kosmicke odbrane S-500

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tekst sa keypublishinga
Citat:However, I think it's safe to assume that this "fully digital AESA" is definitely a close cousin of the system destined for the S-500- a hidden gem that went largely unnoticed @MAKS2013, as I'll elaborate.

I don't have accurate data for Nebo-M but Nebo-SVU* has a Max detection range for a 2.5m^2 target of 360km with an accuracy of 100m. Even if you took the 'M' to be a 50% improvement it still falls way short of 'Demonstrator'.

It significantly outperforms Nebo and the known parameters for the current S-400 systems. I've rechecked the translation for the advertising placard and can confirm it states "P-band; detection range Max 1,500km; automatic target tracking/lock on (95% probability for 1m^2 targets) 600km and get this: accuracy of 5m(!!) that's <1/3 fuselage length of a Rafale; minimum targets tracked 25. It's target tracking range is twice the detection range of the 'Gamma-DE (67N6E) for a similar sized target, and 'Demonstrator' appears to have a smaller array.

As there's no way Si-LDMOS or bistatic transistors could deliver that range, and resolution/accuracy for that sized array it can only mean GaN.
Voleo bih da Vrabac prokomentariše navedene podatke za novi radar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nesrećnik se buni za date veličine i poredi sa AESA Gamom, a poneta je da je on BISTATIK i da vidi samo jednu antenu i da mu očito nije jasna prednost bistatika a očito i ne zna te probleme koje ima bistatik zašto Rusi rutinski rešavaju a oni ne ...
Nebo-SVU je van priče o S-500 tu je potpuno omašio, on je preslab, sada ima već dva ametraša jača od njega.
Uostalom za S-500 će raditi skoro sigurno Nebo-M i bistatik.

A kakav će stvarno biti bistatik, previše je rano, ovo možda jeste a možda nije prototip, mislim da jeste ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ruski sajt `Bastion` predstavlja sistem S-500

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Rusija lansirala novu raketu - presretača

Krstareća raketa sa bojevom glavom tipa S-500 moći će da otkrije i pogodi istovremeno do 10 balističkih ciljeva, leteći brzinom do sedam kilometara u sekundi, navodi Itar Tass.


Novosti

Zar je toliko teško prevesti članak i dati nekom klincu da pročita prije objave. Ne mora Lazanski

Originalna vijest
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba sačekati pa videti šta će od ovoga ispasti. Zato ću vest postaviti ovde.

Rusija razvija ekvivalent Američkom THAAD i GMD
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

THAAD - Terminal High Altitude Area Defense
GMD - Ground-based Midcourse Defense

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

trka-u-naoruzanju-rusija-prelazi-na-simetricne-odgovore-amerikancima
Fakti.org

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

The latest S-500 air defense system will join the Moscow’s missile defense system

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

To je bilo za ocekivati .. dakle S-500 ( kako god ga zvali ,mada su svi dosadasnji nazivi bili uglavnom novinarsko/komentatorski ) ce uskoro cuvati Moskvu i sire -MVO ( Moskovska Vojna Oblast tj biti stub- VKO tog reona RF ) .E sad treba malo prodetaljisati sta je S-500 a sta ustvari ovaj neki novi A-235 koji je najavljivan . Nije li to sve isto mozda ? Za S-500 se navodi VKO znaci odbrana od ICBM/SLBM te ovih novi najavljenih americkih hipernadzvucnih krstarecih raketa koje i ne moraju imati ABG a mogu zbog brzine biti veoma opasne po ruski strateski arsenal tacnije ciljeve od strateskog znacaja ( IKM,raketne bunare i druge sisteme strateskog vida OS RF a to je RVSN )

Dakle sta je tacno i precizno odredjeno za S-500 ( ako se zna za S-400 Trijumf /S-300VM da su na taktickom nivou VKO tj tacno precizirani zadaci VKO po visini/daljini kako je oduvek bilo u sovjetskoj PVO/PRO ) onda bi se trebali znati zadaci i za S-500 .

Ako jeste strateska odbrana ( dakle zamena ili nadopuna za `A-135` /rakete 51T6 i 53T6/ sistem zastite Moskve od SLBM/ICBM ,da podsetim ukupno 100 raketa nosaca kako je dogovoreno jos 1972 po SALT / kod Amera je to bio `Safeguard`/Spartan /Sprint rakete / onda je to nesto sasvim novo dakle nove rakete ,novi radari ( mada pored Don-2N i ne treba novi radar on je sam po sebi skoro neprevazidjen ) .

Cini mi se da po pitanju ovog S-500 ima dosta konfuzija i jos dosta toga je nejasno pogotovo ako znamo da u jedinicama VKO sad vec godinama a na taktickom nivou imamo i S-300V/VM i ovaj novi `Trijumf ` ( pogovoto sa novim dalekometnim raketama 40N6 ) .

Da li je S-500 zapravo samo planirana odbrana odo ovih novih hipernadzvucnih raketa mozda ? Da li uopste ima sposobnosti presretanja SLBM/ICBM zasta treba izuzetno velika raketa sa velikim ubrzanjem ( odnos masa/brzina/ubrzanje kakvo imaju pomenute 51T6 i naravno 53T6 ) .

Jos vise konfuzije unose informacije kako je on kao odgovor/pandan na americki THAAD( THAAD,GMD, NMD itd sve su to projekti/programi strateske PRO SAD ) koji je razmesten na Aljasci i cije je osnovni zadatak tamosnjih radarsko-raketnih instalacija presretanje ruskih SLBM/ICBM koje dolaze iz pravca S.Pola a ka teritoroji SAD .Dakle strateska odbrana je u pitanju ...

Takodje razvoj ovih novih sistema ( novi projekti i programi odbrane RF na globalnom strateskom planu dakle najveci nivo u VKO ) treba pratiti kroz prizmu novih desavanja po pitanju da kazem strateskog-globalnog opkoljavanja RF od strane vojnih snaga SAD/NATO .

Nemojmo zaboraviti cinjenicu da Ameri svakako nece odustati od strateske PRO na teritoriji Evrope ( svejedno je li na kopnu ili moru a pojasnicu to ) a ciji je apsolutno osnovni i mozda jedini cilj blagovremeno presretanje i unistavanje ruskih ICBM jos u pocetnoj fazi lansiranja tj fazi penjanja ka orbiti sto bi Amerima dalo veliku stratesku prednost u nekom mogucem scenariju globalnog strateskog ( mozda i ne atomskog ) rata jer ako bi uspeli da iznad teritorije RF unistene prakticno sve lansirane ICBM ( uz racunicu da bi istovremeno makar iznad S pola i malo blize Kanadi bile presretnute i unistene SLBM ) onda bi mogli da odgovore sa ovim novim najavljenim hipernadzuvnim raketama koje bi u talasima ( po nekoliko desetina ili stotina raketa ) dokusurile rusku odbranu .Ameri sigurno racunaju i na tzv rusku `mrtvu ruku` sistem` Perimetar` pa bi sve to bilo ukalkulisano u moguce scenarije i strategiju napada .

Nista ovo nije novo .... sve je zapravo pocelo Reganovim `ratom zvezda` tj SDI ( Strateska odbrambena inicijativa ) koja je kroz globalan program razvoja tada planirala moguce sisteme zastite na kopnu ,na povrsini mora , u moru , u vazduhu i kosmosu a sve sa ciljem da se preventivni i pocetni udar od strane Sovjeta onemoguci tj odbije a onda svom snagom udari na `agresora`.

Navodno ugasen taj program je kasnije nastavljen kroz NMD ( National Missile Defence ) i danas se taj program prakticno realizuje kroz postojanje ( razvoj ,probe itd ) ABL zatim raketnog sistema SM-3 ( RIM-161 ) cije su sposobnosti takve da USN sa svojim brodovljem u blizini obala RF moze da omoguci preventivnu PRO cak i na strateskom nivou bez potrebe izgradnje jako skupih radarsko-raketnih instalacija kako je najavljivano u Poljskoj/Cekoj prvo pa onda Bugarskoj/Rumuniji sto se kasnije pokazalo kao veliko zamajavanje i novinske senzacije bez prakticnog osnova .

Dakle sustina je da danas Ameri mogu Ruse lako stisnuti u `misju rupu` kad je PRO u pitanju ( dovoljno je da brodovi udju u C.more ili Norvesko more i eto velike opasnosti).

Ovo treba shvatiti ozbiljno i sigurno je da to Ruje i shvataju `za ozbilje`...Rusi su ovo prihvatili ali su svesni sta bi to moglo da znaci ..

Citat:Missile defense
In September 2009, President Obama announced plans to scrap plans for missile defense sites in East Europe, in favor of missile defense systems located on US Navy warships. On 18 September 2009, Russian Prime Minister Putin welcomed Obama's plans for missile defense which may include stationing American Aegis armed warships in the Black Sea. This deployment began to occur that same month, with the deployment of Aegis-equipped warships with the RIM-161 SM-3 missile system, which complements the Patriot systems already deployed by American units.

In February 2013, a SM-3 intercepted a test IRBM target using tracking data from a satellite for the first time.

On 23 April 2014, Raytheon announced that the U.S. Navy and the Missile Defense Agency had started to deploy the SM-3 Block 1B missile operationally. The deployment starts the second phase of the Phased Adaptive Approach (PAA) adopted in 2009 to protect Europe from Iranian ballistic missile threats.

Anti-satellite

An SM-3 launched to destroy a failed satellite
On February 14, 2008, U.S. officials announced plans to use a modified SM-3 missile launched from a group of three ships in the North Pacific to destroy the failed American satellite USA-193 at an altitude of 130 nautical miles (240 kilometers) shortly before atmospheric reentry, stating that the intention was to "reduce the danger to human beings" due to the release of toxic hydrazine fuel carried on board.A spokesperson stated that software associated with the SM-3 had been modified to enhance the chances of the missile's sensors recognizing that the satellite was its target, since the missile was not designed for ASAT operations.

On February 21, 2008 at 3:26 am (UTC), the Ticonderoga-class guided-missile cruiser USS Lake Erie fired a single SM-3 missile, hit and successfully destroyed the satellite, with a closing velocity of about 22,783 mph (36,667 km/h) while the satellite was 247 kilometers (133 nautical miles) above the Pacific Ocean. USS Decatur, USS Russell as well as other land, air, sea and space-based sensors were involved in the operation.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Zato je bitno saznati sta konkretno i tacno Rusi zele postici sa S-500 pogotovo u kontekstu pominjanja novog A-235 .Sta je prioritet VKO u blizoj i daljoj buducnosti kad se ima ta situacija da se granice tj teritorija RF prakticno opkoljava sa svih strana samo ne sa severne mada je Aljaska ( kako ironicno kad znamo da je to nekada bila Ruska Amerika tj ruska teritorija ) postala bastion odbrane/ PRO / SAD ...

Dakle S-500 ne treba gledati kao pandan/odgovor na neki tamo THAAD/GMD ili ista slicno vec kao odgovor na porasle pretnje od strane NATO/SAD (u toku je kako vidimo pravi ekonomski rat protiv RF koji polako ali sigurno uzima svoj danak ,nista nije slucajno i nista nije bezazleno ) .Takodje nije slucajno sto Rusi brzinski razvijaju i proizvode nove rakete poput Iskandera ,Oniksa evo i nove sto je bitno manevarske balisticke rakete starateske namene `Jars`,`Topolj-M` ,`Bulava` a sve sa jednim jedinim ciljem ,zaobici ( preskociti ) americku PRO i doci do ciljeva u SAD .

Pitanje je da li ce to biti moguce sa postavljanjem PRO na brodovima a u neposrednoj blizini RF ( upravo pomenuti SM-3 ) .

Dakle sta se tacno zeli postici sa S-500 ? Avijacija sa ljudskom posadom cak i ona visokotehnoloska ( B-1B,B-2B i drugi ) nije prioritet jer za to oni imaju odbranu u vidu S-300/-400 i naravno LA .

Po svemu sudeci ce prioritet biti americki ofanzivni sistemi koji bi stupili u borbu nakon preventivnih pocetnih -strateskih raketnih udara ( naravno obostranih ) a to su upravo hipernadzvucni projektili ( kratko / srednjo dometnih balistickih raketa ( Pershing /Lance ) vise nema a za njih su bili planirani S-300V tako da ostaju ovi prvi i moguce SLBM/ICBM ???

Takodje treba imati u vidu da razvoj ovog sistema traje vec poduze vremena i svedoci smo da se svako malo odlaze njegova proizvodnja i uvodjenje u operativnu upotrebu zadnjih godina .Ocigledno je u pitanju ili neki kompleksan sistem ,nedostatak finansija ili nesto trece ...

Kako god sa S-500 ce Rusija morati da ima pouzdan vid odbrane ( PVO/PRO ) i tom domenu su kroz prakticno 60-nji razvoj postigli vrhunac na svim poljima ( KIS /SUV , rakete i radari ,sistemi veze itd ) .

S-300 i S-400 su nam koliko toliko opste poznati a za koju godinu cemo steci malo vise uvida u taj sad najavljivani S-500.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^Nemojmo zaboraviti cinjenicu da Ameri svakako nece odustati od strateske PRO na teritoriji Evrope ( svejedno je li na kopnu ili moru a pojasnicu to ) a ciji je apsolutno osnovni i mozda jedini cilj blagovremeno presretanje i unistavanje ruskih ICBM jos u pocetnoj fazi lansiranja tj fazi penjanja ka orbiti sto bi Amerima dalo veliku stratesku prednost u nekom mogucem scenariju globalnog strateskog ( mozda i ne atomskog ) rata jer ako bi uspeli da iznad teritorije RF unistene prakticno sve lansirane ICBM ( uz racunicu da bi istovremeno makar iznad S pola i malo blize Kanadi bile presretnute i unistene SLBM ) onda bi mogli da odgovore sa ovim novim najavljenim hipernadzuvnim raketama koje bi u talasima ( po nekoliko desetina ili stotina raketa ) dokusurile rusku odbranu .Ameri sigurno racunaju i na tzv rusku `mrtvu ruku` sistem` Perimetar` pa bi sve to bilo ukalkulisano u moguce scenarije i strategiju napada .
To bi teorijski prošlo samo ako bi bio lanser PVO u neposrednoj blizini lansera ICBM. Svi presretači se inaće baziraju na presretanju u terminalnoj fazi leta. Osobno smatram da je razmeštanje AEGIS brodova u moru blizu Rusije i po Evropi zapravo krinka za krstareće projektile tipa Tomahavk na brodovima, kojima bi se vršio napad na ruske silose i samovozne sisteme ICBM te naravno za samoodbranu broda. Oni koji misle da će se presretati ICBM kojekakvim Patriotima stvarno su naseli na propagandu.

• 1Ovo se svidja korisniku: Novak.Asterix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Mozda bi to Ameri pokusali sa SM-3 a dovodjenjem brodova u takvu poziciju da je to moguce na to sam mislio ... U praksi mozda i ostvarljivo ?

Kakav Patriot ,nema on nikakve veze sa ovom pricom ...