Sistemi S-300 i S-400 "Triumf"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Valjda masovnim koriscenjem krstarecih raketa, mamaca i elektronskog ometanja ako je polozaj lociran.


Evo dokument kako su 91.god u Iraku koriscene ATACMS rakete za neutralizaciju SA-2 polozaja.

Citat:In their
first combat use, ATACMS demonstrated a rapid response capability. A Multiple
launch rocket system launcher, armed with ATACMS, received a fire mission
while moving in convoy, occupied a hasty firing position, computed firing data
and launched a missile that neutralized an SA-2 site. (1992, 214)

Link

• 4Ovo se svidja korisnicima: TeTe, Mercury, amaterSRB, 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Irbis ::Faki-Valjevo ::Mogao bi da ga savlada ali uz velike gubitke.
Svaki sistem moze da se unisti,ali tamo pise da bi pozicije gde se nalazi S300 zasu;i krilatim raketama i da bi bez vecih gubitaka u avionima sve proslo malo mi je to cudno.
A zasto krstarecim raketama nisu zasuli pozicije gde su bili Kubovi, Neve itd? Nije to ni lako ni moguce.... s300 je vrlo mobilan sistem, uz dodatni napor izrade laznih polozaja, "uhvatiti" ga postaje zadatak koji od "malo verovatno" tezi ka "nemoguce".

Druga bi stvar bila iznenadni napad bez najave kada se sistem nalazi u mirnodopskom rasporedu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Dragan Mačak Damljanović, 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma da, nisu mogli ni KuB-ve da pohvataju, a kamo li bi S-300...
Još kada bi imali u vidu da bi ga štitile neve, KuB-ovi , gomile PAT-ova, Strele-1/2/10; Igle...
Mogli bi samo da kruže kao mače oko vruće džigerice!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tu mnogo vise igra Pancir i Tor nego sve gore pobrojano.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je i meni bilo cudno,mi smo zadrzali skoro pa ceo PVO arsenal posle 78 dana bombardovanja,a navodno S300 bi unistili,malo verovatno.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, mean_machine, gavrilon
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S-300 je mrcina, radari, kabina vodjenja, TEL-ovi koji su poprilicno zbijeni, bukvalno uvezani kablovima( ovo je jedna stvar koja mi nije jasna zasto nije resena bolje). I kao i svaki takav sistem pati od sindroma da ako mu izbacis radar iz funkcije sve ostalo postaje gomila gvozdja jer sami TEL-ovi ne mogu da dejstvuju za razliku od BUK-ovih koji imaju manji radar na svakom vozilu. Naravno treba "samo" pogoditi taj radar.

Radar koji radi u LPI modu i tesko ga je navatati, sistem koji moze da funkcionise u uslovima uzasnog ometanja i da te gadja efikasno na preko 150 km i verovatno ga stite drugi sistemi srednjeg i kratkog dometa.

Ali, uvek ima ali, da bi to sve bilo efikasno

Mora da ga stiti sistem srednjeg dometa i sistem kratkog dometa
Njegova posada ne sme da se kaubojski kurci i upali radar i puca po svemu misleci da su najjaci na svetu
Njegova posada treba da bude utrenirana i da maksimalno moze da proceni u uslovima ometanja sta je prava protiv radarska/krilata raketa a sta nije i da li zaista ide na njih ili ne i da ne nasedne na to, tu mislim na zasicenje ometanjem i mamcima kao MALD

Mnogo pomaze ako imate dubinu teritorije i ako imate bar kakve takve svoje vazdusne snage, to je ono sto itcolonel stalno spominje, bar puk lovaca uz takav sistem.

Irbis ::To je i meni bilo cudno,mi smo zadrzali skoro pa ceo PVO arsenal posle 78 dana bombardovanja,a navodno S300 bi unistili,malo verovatno.

Citat:Неколико занимљивих података из књиге С. Смиљанића.

Уништено је:
СтВр-125М(нишански радар)-8; оштећено 11, поправљено 8 и враћено у јединице
РКУ-Н(?)-7; оштећено 6, враћено у употребу 8
В-601П(ракета) оштећено 20, поправљено и враћено у употребу 4
ДЕС-200 5Е96-А(агрегат) -4; поправљено 6

Citat:На почетку агресије било је 12 дивизиона Неве и 20 батерија Куб-а.
У току агресије избачено из употребе је 7 дивизиона Неве и 7 батерија Куб-а.

Citat:Почетком 2000-те располагали смо са 8 дивизиона Неве и 15 батерија Куб-ова.

A koliko puta uopste nisu gadjali jer je iznad njih bilo suvise aviona, oborili bi avion ali rizikovali unistenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Toni ::S-300 je mrcina, radari, kabina vodjenja, TEL-ovi koji su poprilicno zbijeni, bukvalno uvezani kablovima( ovo je jedna stvar koja mi nije jasna zasto nije resena bolje).
Је ли Нева нешто мања и покретљивија?
И о коме С-300 се прича, С-300П_ или С-300В?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Irbis ::Tema jeste sigurno prezvakana negde,ali nisam nasao. Procitao sam na nekoliko mesta da S300 SRJ nebi pomogao da smo mi imali S300,a NATO se odlucio za identicnu intervenciju,pa me interesuje da li je to istina i da li NATO uspeo da savlada S300,naravno uz pravilno postavljanje zastite u vidu drugih PVO sistema i kolike bi gubitke imali naravno okvirno?

Sad je lako pisati i komentarisati ... SBB-KBB ...da je bilo ovo ,da je bilo ono .. no dobro ..

Obrati paznju na komentare u vezi bas S-300 na ovoj temi ( pogotovu na sliku i sta je ona svojevremeno uradila komandi NATO )

http://www.mycity-military.com/Mornaricko-naoruzan.....l#p1783629

E sad zamisli da je VJ tih godina umesto makar Neva imala u naoruzanju S-300PM/PMU ,recimo umesto dosta `Keceva` jos 29 ki pored onih 16 ( naravno remontovanih pa i poboljsanih sto da ne ) a da je umesto TBR `Luna-M` imale one R-17/-300 ili cak i Oke i Tocke ( pored te silne moderne tehnike i sa sve kvalitetno obucenim i utreniranim/iskusnim ljudstvom )

E to su prava borbena sredstva strateskog odvracanja od moguce agresije ... no toga nazalost nije bilo... Eto samo jedna slika ,pazi slika pa je digla toliku prasinu medju NATO -vcima .Secam se da je gen. S.Smiljanic u svojoj knjizi ( NATO agresija na SRJ ) na pocetku opisao susret sa nekim zvanicnikom NATO i ovaj ga direktno bez ustezanja pita `Imate li S-300 ?` .Bilo je to neposredno pred agresiju na SRJ .

Tako da bi S-300 zaista bio od koristi i kao sredstvo odvracanja a posebno u slucaju da ga je VJ imala ,pa dovoljno je pomenuti da PAVR tipa 48N6/E mogu da pogode cilj na 25 km visine ( ni U-2 onda ne bi bio postecen , ni bezbedan ) a po azimutu je daljina gadjanja do 100km ,novije varijante u to vreme i do 150km .

No koliko se samo pisalo o njemu pa govorilo da ce konacno doci ( biti nabavljen ) .. eno ga neki dan dosao ali ne S-300 vec S-400 ,300-ku smo preskocili i direktno na` Trijumf` ... koji srecnici ...

Makar to bila maketa ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TeTe ::Toni ::S-300 je mrcina, radari, kabina vodjenja, TEL-ovi koji su poprilicno zbijeni, bukvalno uvezani kablovima( ovo je jedna stvar koja mi nije jasna zasto nije resena bolje).
Је ли Нева нешто мања и покретљивија?
И о коме С-300 се прича, С-300П_ или С-300В?

Pa jeste manja. Kod S300 je sve na tockovima, mnogo vece i uocljivije, vatreni polozaj S300 je mnogo veci i lakse se uocava zbog kompleksnosti sistema i rasporeda TEL

Sto se gubitaka tokom 1999te tice, ARJ PVO :

-NEVA: unisteno 8, a osteceno 6 stanica za vodjenje raketa - 3 bilo moguce popraviti
unistena jedna a ostecene dve lansirne rampe - jedna popravljena
-Kub: unisteno 5, a ostecena 4 RSTONa - sva 4 popravljena
unistena 4, a ostecena 3 lansirna orudja - sva tri je bilo moguce popraviti
Podatke za radare da ne pisem, oni su daleko vise stradali, kao i jedinice VOJIN

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Оно што сам ја закључио пратећи коментаре неких стручних људи на неколико тема овог форума јесте ово.
Да је С-300/400 у комбинацији са ПВО системима средњег и кратког домета,системима за ометање,тактичким ловцима МиГ 29,Ловцима Су-27/30/35,пресратачем МиГ 31,авионима за радарско осматрање и навођење и са добро увежбаним посадама,страховито моћно оруђе!