PARS 9K37 BUK-M (SA-11 Gadfly)

• 1Ovo se svidja korisniku: XiaomiX
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@stegonosa

Ovo je bas nekako izmenilo kako sam zamisljao glavni problem PVO
Ali sa druge strane, znaci da iako nemas prejak SEAD kapacitet sa dobrim izvidjanjem i nekim orudjem dugog dometa ili dronovima mozes jako lepo da nacnes neprijateljski PVO

Ali kako onda smanjiti te gubitke? Pogotovo trupne PVO
Imam osecaj da su bas masakrirani
Da pored buka stavis neki TOR ili Pantsir kao dodatnu zastitu ima osecaj i da bi oni stradali
Jedino konstantno izvidjanje i premestanje polozaja

• 20Ovo se svidja korisnicima: Arhiv, Insan, madza, Kajzer Soze, ladro, stegonosa, Milos1977, FOX, dac, ILGromovnik, gavrilon, voja64, bojank, Boris90, amstel, vukan0799, jalos, 8u47, Timočka Divizija, XiaomiX
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kajzer Soze ::Bukova i Torova rastureno u ovom ratu toliko da je jezivo
Uvek sam mislio da je neprijateljski SEAD najveca pretnja za PVO jednice
Sad vidim da dronovi i artiljerija plus Z-Z projektili ih tamane kao nista
Ajde tehnika i nekako, valjda gubici posada nisu veliki

To je sa jedne strane istina, a sa druge strane i pojednostavljivanje stvari. Na temama o sistemima PVO se, po mom mišljenju, napravio "nesklad" između snimaka koji se postavljaju, a koji prikazuju pogođene, oštećene i uništene sisteme PVO (u ovom slučaju Buk) u odnosu na snimke borbenog delovanja tih sistema i velikog broja uništenih vazduhoplovnih ciljeva različitih tipova, vrsta i kalibara. Tako se stiče utisak da je "PVO rasturen samo tako", a da je učinak slab. Oborenih više desetina hiljada bespilotnih letelica, aviona, helikoptera i naravno krstarećih, balističkih i drugih artiljerijsko-raketnih projektila ipak priča jednu složeniju priču. Svedoci smo da je samo zadnjih dana Ukrajina poslala na stotine projektila i dronova i prema Moskvi (radi ometanja održavanja Parade Pobede) i prema drugim gradovima, a da je veoma mali broj "prošao".

Rat u Ukrajini je "rat brojeva". Jednostavno su količine dronova, raketa i granata gotovo "nepresušne", pa stoga i sistema PVO i radara za osmatranje treba biti toliko da "ne presuše". Nemoguće je ograničenim brojem sistema PVO uništiti gotovo neograničen napadački arsenal protivnika (ceo NATO je uključen u stalne isporuke novih projektila, dronova i municije) i gotovo neograničen arsenal izviđačkih platformi sa bespilotnih letelica, izviđačkih aviona i satelita kojim te danonoćno osmatraju i koji i omogućavaju precizno delovanje projektila Z-Z prema sistemima PVO na isturenim linijama.

Ovo što gledamo je nešto novo. Nešto do sada nezabeleženo i što će u velikoj meri odrediti kako će se voditi ratovi budućnosti. Ovakve ratove "blokova" kao što to de fakto sada imamo, i u Ukrajini i na Bliskom istoku i ako sukob Indije i Pakistana preraste u pravi rat, mogu izdržati samo "blokovi". Retke su države (verovatno se mogu nabrojati na prste jedne ruke) koje bi rat ovakvog intenziteta i ovolikog vremenskog trajanja mogli voditi samostalno.

Videli smo kako izgleda kada Jermeniju, ostavljenu samu, napada "blok" čiju udarnu pesnicu su činili Azerbejdžanci, ali uz aktivnu i bezrezervnu pomoć u naoružanju i vojnoj opremi, obuci, izviđačkim i drugim podacima od strane Turske i Izraela. Linije koje su Jermeni držali skoro 30 godina, raspale su se za 44 dana. Ende.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bravo za komentar Kubovac. Ali apsolutno svuda se ignorise ta poenta. Oni koji znaju ucinke PVO shvataju koliko su potrebni i koliko prave razliku. Zato se svi i trose danas na sve vrste novih PVO.
Ovaj vas komentar treba objaviti!

p.s.
Koliko me mozda ovaj nas vrhovni komandant izludjuje, toliko se i nadam da ce danas razgovarati sa Sijem o jos PVO iz Kine. Neke BUK ekvivalentne sisteme.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kajzer Soze
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kubovac
То је апсолутно тачно. Али на неком нижем нивоу, мањем терену и слично, дешаваће се нешто слично и са мањим државама.
Само што смо прежвакали ту тему сто пута.

Трупна ПВО у случају масовних напада мора да одбија исте и не може да се скрива неограничено јер мора да обави свој посао. Трајаће сукоб високог интензитета у том случају неких пар дана или до пар месеци али ће губитака бити. Штитиће се маневром, маскирањем, преклапањем са осталим системима и свим осталим начинима као и до сада.
Видећемо сад то код Индијаца и Пакистанаца. Наравно на далеко нижем нивоу јер се њима баш и не гине у отвореном рату...

@Kajzer Soze

Кубовац је отприлике све рекао али је ту питање и колико неки противник има ефектива, којег домета, шта су му приоритетне мете и слично. Државице са 20ак модерних хаубица на стању ће покривати линију фронта и обављаће текуће задатке и неће знати где ће пре да гађају.
Начин потискивања и уништења ПВО се није суштински променио ван додавања дронова и бржег извиђања и навођења. Јер је претпоставка да ће сваки непријатељ бити гађан са свиме што га примети и може да добаци до њега а да та нека држава има. Банализујем, али камен, камен, ракета, ракета.

Ми гледамо рат на фронту дугачком 1000км покривеним одговарајућим људством и техником и нешто мора да страда. Ми видимо покољ, што и јесте људски гледано али мислим да се статистички, процентуално, генерално уклапа у очекиване губитке. Просто је та кланица угрубо величине Западне Европе (опет, врло грубо али замисли рат на линији Београд-Берлин, док је у почетку та линија била још и много већа) а не неке државице на Балкану. И што је већ речено, уз ненормални прилив наоружања иначе би све било готово поодавно.

И ту треба додати да свака страна вага своје предности и мане. Да Амери воде сличан рат итекако би било СЕАД мисија од почетка јер практично једини и имају такве масивне капацитете потискивања ПВО. Зато их и не гледамо у Украјини јер није СЕАД ношење пар противрадарских ракета већ много компликована и опасна операција наменских тимова која се увежбава много дуго пре рата и подразумева да тај неко ко спроводи СЕАД има много авиона и пилота па да може да издвоји екипе за такве наменске улоге. Ни Русија ни Украјине исте немају па их и не виђамо у том капацитету.

Тако да и ту треба избећи замке закључивања о будућим сукобима на основу овог рата.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kajzer Soze, Milos1977, stegonosa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovaj rat je najvise vratio u prvi plan pitanje kvantiteta u svemu,a ponajvise u tehnici,posebno PVO,uz kvalitet kao osnovu svega.
Ps-pozdrav za sve,prva poruka,pratim i citam svakodnevno forum godinama unazad

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sspp ::Ovaj rat je najvise vratio u prvi plan pitanje kvantiteta u svemu,a ponajvise u tehnici,posebno PVO,uz kvalitet kao osnovu svega.
Ps-pozdrav za sve,prva poruka,pratim i citam svakodnevno forum godinama unazad

To je tacno, i opet su FPV dronovi razlog za to. Desetine hiljada ih je prisutno na frontu samo svakodnevno. Sposobnost izvidjanja i preciznog udara je promenila tok kopnenog ratovanja zauvek. Jeftiniji su i prave se lakseod topovske granate (dogod neko stanca elektroniku u Kini sto se ne moze zaustaviti niti usporiti).

• 1Ovo se svidja korisniku: stegonosa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Izgleda da jos imaju po koju raketu.

Citat:On Ukraine’s eastern front, Danylo and his Buk M1 unit from the Air Command “West” hunt enemy cruise missiles daily. Mobile, relentless, and precise—they defend critical infrastructure and prove that our skies, like our spirit, are unconquered.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Alzirci na vezbi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 11 Maj 2025 22:19

Buk napadnut kamikazama Ram

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 13 Maj 2025 21:22

Lanser Buk M3 unisten kamikazom.

Snimak [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]