Automati u naoružanju

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bobo123, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jes' to je ovaj

Sten po konstrukcionim resenjima nije bio nista gori ood vecine automata svog vremena. Cak su i nemci to shvatili pa su ga kopirali

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

El su svi MP 18 imali ukoso hranjenje ?
Sten je šitina i gori je upotrebi od MP40 ili Špagina a Špagin je najbolji.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taman sam hteo da kazem da ste zaboravili na Sten kad ono pomenuste ga.
@Vojo te 1984 sam bio u vrticu i stipkao vaspitacice, moje zanimanje za oruzje krece nesto kasnije. Tano je da imam poprilicnu kolekciju "Metka" i "Kalibra" i spreman sam da podelim sa kolegama sa foruma pod uslovom da cuvaju ko oci u glavi, nemam mogucnosti da skeniram ni na poslu, nije dozvoljeno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A po cemu je to Spagin najbolji?
Kod Stena je bio problem dizajn okvira, koji su preuzeli od Nemaca. Umesto dvostrukog skidanja metka, kao sto ima Thompson, Sten i MP40 su imali suzeni okvir na vrhu i tu je uglavnom dolazilo do zastoja. Sten je imao i prednosti u odnosu na ostale automate, jer nije zahtevao nikakvo podmazivanje, sto je u pustinjskim uslovima jako bitno.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Mercury, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda je samo argument da je od PPŠ-41 stradalo najviše a i to je valda neka mera uspešnosti..
Ni drugi se automati nisu baš nešto naročito podmazivali a samo je Sten imao onaj podrugljivi naziv Mazalice valda jer je ličio na dotičnu..hebem li ga ...
Problem kod jednorednog ili dvorednog okvira nije samo u tom suženju jer se isti na svima nalazi .
Veći je problem pričvršćivanja pkvira za oružje jer se kod i najmanjeg pomeranja redovno dešavao zastoj.
Metak je zbog pomeranja okvira uglavnom imao nepravilan smer uvođenja i eto blokade i vađenja zaglavljenog metka.
To je ono što se najčešće dešavalo u praksi gotovo na svim modelima automata koje sam ja imao prilike da koristim a verujem da su i drugi slično prolazili.
Mnoga su karikiranja na slikama prikazivala pucanje sa držanjem za okvir a što je doprinosilo i nastancima većine zastoja dok se pri pravilnom držanju oružja ti zastoji nisu dešavali..

• 5Ovo se svidja korisnicima: DTB, voja64, Recce, Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ipak, mazalica je americki M-3, a ne britanski Sten.



Imala ga je i JNA u manjoj kolicini, ali ocigledno da nije bio omiljen, jer ja do sada nisam video fotku pripadnika JNA sa ovim automatom.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala Trpe shebo sam se u memoriju pa odo da se resetujem.
Jer ja za razliku od mnogih ne pišem uz net već iz glave pa je lapsus i lingve a i mozgus moguć sa porastom i godina a i raznih tema u kraćem roku...
O ČO sam...

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, MB120mm, Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mišljenje čoveka koji je koristio sva tri navedena modela.
Vidim da ste dosta kritični prma MP 40, interesatno o nije bio toliko kritičan prema njemu, jedino da je Špagin bolji, ono za klasu ..
A Stena je psovao kad god ga pomenemo.
To je možda u pustinji on tako dobro radio ovde kod nas Bogami nije ...
Isitna lako se nosio, čak i ispod odeće, pa ga je valjda zato i zadržao ...
Ja sam samo probao Tomija i Špagina ali NE KAO ON, ona tri nabrojana. Kad jednom probaš Kalaša to je to ... Kad je video prvi put Klaša iz blizine, dok ga je samo gledao i video metak, verujte mi, recimo da u opšte nismo pričali ni o kakvom poređenju :-).!

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Bobo123, puškomitraljezac, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poredjenje automatske puske (i to AK) sa automatom koji koristi pistoljski metak je zaista bespredmetno. Zakljucak o opstem kvalitetu oruzja koji je doneo neko na osnovu licnog iskustva uvek je pod znakom pitanja (narocito u ratnim uslovima). Postoji masa faktora o kojima bi trebalo voditi racuna. Napr. ispravnost i opste stanje svakog od isprobanih komada oruzja, kvalaitet municije i uslovi eksploatacije, nacin upotrebe i vtednovanja (napr. rezim vatre, daljina, broj ispaljenih metaka i broj pogodaka, zastoji i vreme za njihovo otklanjanje...). Zbog toga sistemsko ispitivanje oruzja u institutima i trupi nema alternativu.
Sad o Stenu. Naravno, nije bio najbolji automat (kao sto to nije ni Schpagin). U poredjenju sa MP-40 imao je nesto losiju preciznost ali je bio visestruko jeftiniji, brze se proizvodio, bio je laksi i mnogo zgodniji za upotrebu iz lezeceg stava. Cotava jedna serija pravljena je sa integralnim prigusivacem po cemu je jedinstven u svetu toga vremena. Njegova proizvodnja je nastavljena i nakon WW II i dosta dugo se zadrzao u opremi nekih armija (australijski SASR je prigusenu verziju koristio tokom svog angazovanja u Vijetnamu). O Stenu su kruzile legende da je rizican zbog toga sto jaci udarac o podlogu rezultuje nekontrolisanom rafalnom paljbom sto je navodno kostalo zivote neke njegove vlasnike. Medjutim, i drugi automati tog vremena imali su isti problem (narocito PPS-41/43 i danski Madsen) a ispitivanja koje je sprovelo nekoliko armija utvrdila su da se to i nije tek tako desavalo tj. da je udarac morao da bude prilicno snazan. Uostalom, Sten je kasnije modifikovan tj. posluzio je kao osnova za britanski Sterling koji se jos uvek nalazi u naoruzanju vojske i policije V.B.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Instituti i trupna ispitivanja su mnogo puta u istoriji propustili vrlo loša oružja i oruđa, odnosno oprostili im mane.
Rat nijednom od njih nije ništa oprostio.
Za oružja i oruđa koja su ratovala SAMO I JEDINO su ratna iskustva ISTINA.