тачно би им се више исплатило да су узели Зенитко коплет опрему за АК-74 серије и да су исте дорадили са тим додацима. Мада су исти скупи поприлично, али ако би се ишло на велику серију, онда би они били далеко јефтини, а добили би одличну платформу...или да су увели АКВ-521 уместо овог АК-12, који је колико толико напреднији по многим питањима у односу на АК-12...ако ништа друго бар има довој сандук од поклопца, ко на АР-15...
На крају крајева, ако је скуп, могли су да ископирају Зенитко и ето га.
Ионако тренутно ни једна фирма која прави наоружање за руску војску не ради за профит, само штанцују.
Ne mogu da kopiraju Zenitco, jer je domaca firma (i pravno i moralno). Okej je kopirati Texas Weapon Systems poklopac sanduka sa 1913 sinom i isti uvesti u OSRF, ali ne i proizvod domace firme...
Jos nisu postali g*vna kao mi...
Ako se neko oseca kao g*ovno to je njegovo pravo, koriscenje mnozine u jednini je bilo samo privilegija suverena, obzirom da osnovano sumnjam da gospodin iz prethodnog posta nije suveren(okrunjeni vladar) bilo bi pristojno da se izjasnjava u jednini i da svoje stanje ne preslikava na ostatak populacije.
Sto se tice teme i komentara na AK 12, vrlo su interesantni, obzirom da nisam imao zadovoljstvo da je koristim u bilo kom obliku, tesko da mogu da imam licno misljenje.
Vizuelno mi lici da je sasvim ok, jednostavna, lagana borbena puska za masovno naoruzavanje.
Izmestanje zadnjeg nisana skroz pozadi i postavljanje dioptera je veliki iskorak napred, sa jednim malim propustom a to je nedostatak osnovne blende sa velikim otvorom za lako i brzo unosenje na bliske mete, mali otvor za precizno daleko pucanje se podize po potrebi. Kao sto je nekad bio dodatak sa nocnim nisanom. Problem premestanja srednjeg pogotka kod rasklapanja i sklapanja je drugi par rukava i resava se na potpuno drugi nacin, o njemu ce mo neki drugi put.
Sto se tice preporuka da bi sve stvari resile neke dve pomenute konstrukcije, 521 i zenit, mislim da su promasaj kao i pomenute konstrukcije sto se tice vojne upotrebe.
Kao igracke za sajber komandose iz fotelje su OK, tako su osmisljene i pun su pogodak.
Ko je odabrao AK 12 umesto adolescentskih mastarija, dobro je znao sta radi.
АКВ је искорак у овој конструкцији и био би далеко боље решење него овакав АК12, који има дечијих болести и то подоста, ако је тражена модерна пушка на коју је могуће монтирати сијасет опреме, потребне за одређене задатке.
Зенитко се одавно налази у употреби код ССО, као и код ФСБ...много чешће него АК 12
На крају тај Рус је изнео и позитивне и негативне ствари у вези пушке и шта би требало отклонити да би била боља...
Pricamo o prosecnoj pusci za masovno naoruzavanje trupa.
AK 12 nije najbolja, ali je u svakom pogledu respektivna vojnicka puska.
Zenitko je igracka za dokone, srafciger i menjas lego kockice.
Kod ozbiljnog oruzja srafciger ne postoji sraf uopste.
U startu su omasili temu sto se tice vojne upotrebe.
Drugo, ta opsednutost kacenja koje kakvih igracaka po pusci. Ideja baterijske lampe, ono pici borba a ti upalis lampu da nesto bolje vidis, mislim lampe se pale kad oces nesto da vidis.
Svako dodavanje mase na prednjem delu puske ozbiljno pogorsava upotreblivost puske kod brze promene ciljeva, odnosno direktno utice na brzinu prelaska sa cilja na cilj u negativnom kontekstu.
Ko je ozbiljno pucao zna o cemu pricam, ko nije malo nek pogleda fiziki iz osnovne skole.
Kod pistolj to se kompenzuje tehnikom ubadanja u cilj, kod puske je malo problem.
Zbog toga je STAJER AUG 77 idealna borbena vojnicka borbena puska, ma da vidim da i to pokusavaju da upropaste, ne shvatajuci logiku upotrebe.
