Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius :: Sada u naoružanju imaju i ''Galile''.

joj da mi je znat odakle im
ustvari radi se o R4 il R5 juznoafricke kopije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kai5erSo7e ::Sirius :: Sada u naoružanju imaju i ''Galile''.

joj da mi je znat odakle im
ustvari radi se o R4 il R5 juznoafricke kopije

A, pa to smo odavno apsolvirali... kao i one ''singapurke'', ''kikaške'' itd. Kraj OT.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hmmm... Ok, i pored ove tvrdnje i spremnosti da se potpisuje da Nemci nisu bili u stanju da naprave takvu pusku... oni su ipak napravili.
Samo sto uvek na kraju pobednici pisu istoriju, u ovom slucaju -Rusi. T-34 je proizvod nuzde, potrebe, jer im Panzeri pregazili zemlju. Bitka kod orel-kurska su dobili i nemce pobili kao i staljingrad oslobodili. To su platili sa preko 20 miliona ubijenih u ratu.Zar bi nemci posle svega trazili da im se plati licenca??
Mihail je odradio svoje. "pobednicki"

• 1Ovo se svidja korisniku: brdasce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sunburn
Dobro onda je AK derivat Stg44. Isto tako i Stg45 od koje nastaju mnoge moderne jurisne puske. Pa je i M-16 samo derivati Stg44.

Pronadji moje teme gde govorim o Nemacko oruziju iz WWII ...

Znaci nisam poricao neposredni uticaj na dizajn AK, ali ipak postoji ocigledna razlika. I nesmatram AK derivatom Stg44. E sad ako gresim voleo bi da mi se argumentovano objasni.

A di ode u brojke ljudi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovako nekako svo vreme posmatram jednu i drugu pusku i njihovu vezu. Jeste na prvi pogled slicnost ogromna.
Citat:While the design details are quite different, the concept of the StG44 was obviously carried on in the most famous and most numerously manufactured assault rifle, the AK-47.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jao kako se Mihail namucio da izmislja nesto do tad nevidjeno..




Dopuna: 31 Jul 2008 18:02

Sam Kalash je kombinacija. Osnova za dizajn je vec spomenut StG 44. Jos i gasni sistem je preuzet od ove puske. Zabravljivanje je preuzeto od M1 Garand dok okidac i sistem kocnice/ regulatora je Brauningov Remington Model 8.
Evo sta je sam Kalasnjikov objasnio misleci na izjavu da nema potrebe da se ponovo izmisli tocak-kad je vec izmisljen : " Mnogi vojnici me pitaju kako to da sam postao konstruktor i napravio to novo oruzje.To su bili teska pitanja. Ja im recem da svaki konstruktor ima svoje ideje i razvija razlicne puteve, svoje uspehe i padove. Jedno je jasno:Pre izrade neceg novoga treba da se ceni i poshtuje ono sto je vec izmilsjeno i postoji..."

• 1Ovo se svidja korisniku: brdasce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ko kaze da je izmisljeno nesto novo. Stg44 je otvorio novu pricu i konstruktori su se ugledali na nju.
Pa to mi dodje kao ona prica da je T-72 isto sto i najnoviji T-90 i onda se ja zapitam o cemum je rec.

U pitanju je direktna kopija koncepta Stg44. To nisam osporio nigde.
Ali Sovjetska industrija nije ista kao Nemacka. Da su im sve masine i radnici ist Nemci bi lako napravili T-34. Sa druge strane pobednik da nosi pusku nacisticke Nemacke. I to bas Sovjetski vojnik...

Ovo su trivijalne stvari i nije mi jasno sta zelis da mi dokazes. Sve sto si rekao ja razumem i slazem se sa time. Puske imaju slicnosti ali su ipak razlicite i to dovoljno.
Sem ako ti posmatras sve jurisne puske kao derivate one predhodne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonad:
" A di ode u brojke ljudi... "
pa ja ne "ode" - rusi na berlin, pricali ljudi da nista nisu platili na tu ekskurziju, cak ni skice oruzja jer su debelo platili, u ljudskim zivotima. To ti je deo objasnjenja zasto Nemci " ne mogu da primete" da su oni imali "slicnu puski" pre Rusa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sunburn ::Leonad:
" A di ode u brojke ljudi... "
pa ja ne "ode" - rusi na berlin, pricali ljudi da nista nisu platili na tu ekskurziju, cak ni skice oruzja jer su debelo platili, u ljudskim zivotima. To ti je deo objasnjenja zasto Nemci " ne mogu da primete" da su oni imali "slicnu puski" pre Rusa.
Vidim ja da je tebi malo i do sale.
A istocna nemacka i nasa 63 padobranska.
Ko sto sam i ranije rekao 'veliki' vodja je pogresio u proceni da je vojniku dovoljna puska te da svaki 5 nosi MG43 (ili 34). Masovna proizvodnja je krenula kasno. Oruzije je svakako ubojito.
Nego, razlika u masi je ocita izmedju Stg44 i AK47.

Dopuna: 31 Jul 2008 23:33

Nego jel neko zna, ja postavio pitanje samo zaboravio gde, kako se pokazao Stg 44 kod nas?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema veze, svako razlicito gleda na stvari, pa neko vidi vise slicnosti neko manje.. Moj stav je da je cika Mikhail imao od cega da pocne. Samo ubacio drvo na pusci i eto puskaa. A to da su oslobodioci nosili nacisticko oruzje- ne drzi vode..

Dopuna: 31 Jul 2008 18:39

oruzje je oruzje, a nacisti su bili - pobedjeni.