Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

voja64 ::"ALBION101"Pronašao sam izvor fotografije i poslao sam ga na PP dotičnom


Ima taj doticni svoj nick. A nisi mi poslao nista, ponajmanje link. Ako pominjanje nekakve fejsbuk grupe smatras rjesenjem u nedostatku valjane argumentacije za iznesene tvrdnje to nije ni malo ozbiljno a ni pristojno ponasanje sa tvoje strane.


voja64 ::da se ostali ne smaraju jer je ovde ipak tema AK

Tacno, tema je AK. Ali zasto sad mislis da se neko od ucesnika smara a sam si se osjetio pozvanim da zapocnes temu, o kojoj znas jako malo, kako bi prosvijetlio ljude "koji ne poznaju dovoljno ovu problematiku" (da ne kazem da si se nalupao ko Maksim po diviziji)...



voja64 ::Za utehu ovoj praznoj priči jedan prelepi AK Zulu.

Zbog ove "prazne price" sam odlucio da ti replikujem. Tek sam sad to vidio. I to nije ni malo OK sa tvoje strane. Pogodi iz tri puta cija je prica ovdje prazna i neargumentovana ..?

Ovo je ozbiljan forum, ovdje dolaze vecinom ozbiljni ljudi i ja cu zato biti tako slobodan da ti dam jednu drugarsku sugestiju. Prvo provjeri nesto kada pises, budi siguran da si dobro razumio nesto o cemu pises, potrudi se da upoznas materiju o kojoj pises, budi siguran u znanje i zakljucke koje iznosis ovdje javno i potrudi se da obezbjedis valjane izvore. Ispeci pa reci.

To bi bilo to.


Zorge ::Какогод било, дајте да о Форгримлеру не настављамо у овој теми.

Postujem i slazem se.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Count Blood Count da imas jednu motku pri ruci al bi valjalo...

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

А данас би сви у диктаторе, није фора..

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 04 Jun 2013 0:50

Recce ::Moguce je da gresim ali pre 10-ak godina u "Small Arms Review" sef razvoja Heckler und Koch-a, Helmut Welde pricao je upravo o tome i problemima koje su inzenjeri imali sa materijalima i alatom u Spaniji (inace, tema intervjua bilo je njegovo glediste da je USA svojevremeno napravila gresku sto nisu usvojili FAL umesto M-14 i da je testiranje bilo namesteno).

Stvarno je šteta što SAD nisu usvojile FAL, pušku slobodnog svijeta.

Dopuna: 12 Jun 2013 14:37






Valmetova RK

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::Napisano: 04 Jun 2013 0:50

Recce ::Moguce je da gresim ali pre 10-ak godina u "Small Arms Review" sef razvoja Heckler und Koch-a, Helmut Welde pricao je upravo o tome i problemima koje su inzenjeri imali sa materijalima i alatom u Spaniji (inace, tema intervjua bilo je njegovo glediste da je USA svojevremeno napravila gresku sto nisu usvojili FAL umesto M-14 i da je testiranje bilo namesteno).

Stvarno je šteta što SAD nisu usvojile FAL, pušku slobodnog svijeta.


Neizbjezno je bilo usvajanje novog Intermediate metka tako da je usvajanje M 16 bilo neizbjezno.Jednostavno i FAL i M 14 imale su pogresan "novi kalibar" radjen po staroj doktrini velikog,teskog metka ,nemoguceg za kontrolu na rafalu i teskog za nosenje a to je 7,62/51 .Ta municija je zastarjela u jurisnoj puski i pogodna je za snajperska oruzja.Osim toga ne kudite M 16 napamet,pokazalo se i da je FAL u pustinjskim uvijetima nepouzdan.Po meni je M 16 bolja puska .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogotovo sto FAL u poredjenju sa M14 nema nikakvih prednosti. Sta vise M14 je pouzdanija i preciznija od FAL.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ALBION101 ::Pogotovo sto FAL u poredjenju sa M14 nema nikakvih prednosti. Sta vise M14 je pouzdanija i preciznija od FAL.


Po čemu ti to znaš???
Daj malo pojasni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Али не у овој теми.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ante mpt ::Po čemu ti to znaš???
Daj malo pojasni.
Iz licnog iskustva. M14 je jedna od najpreciznih pusaka koje sam imao priliku da isprobam.
Najveci nedostatak FAL-a , barem po meni, je los dizajn okvira. Okviri se dosta tesko menjaju a skoro svi zastoji koje sam imao su zbog okvira.
Nedostatak M14 je dosta komplikovano rasklapanje ali bez obzira na to funkcionise bez ikakvih zastoja. Generalno ne vidim nikakvu prednost FAL-a . Ako budem imao vremena za vikend otvoricu temu o FAL-u pa mozemo tamo da nastavimo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitam te to zato jer sam duzio FAL(padobransku argentinsku verziju) godinu i pol dana i nikad nikad nisam imao problema s njom.
jedna prekrasna i strasno ubojita puška.al teška u za poludit.puna ide preko 5 kila i kad se često s njom družiš zaboli te svaka kost.
A M14 prve verzije su uz svoju težinu i velike i nezgrapne i nikakve za vojnika pješaka.
al ove nove sa svim mogućim optičkim pomagalima ,nogarima,plastikom,railovima su nešto drugo.
to već ne spada u domenu puške FAL koja je u načelu jurišna puška.