Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bolje sa olovnim vrhom nego sa supljim vrhom. Sa supljim vrhom gubis penetraciju, i to drasticno, posto se zrno prebrzo deformise. Kod zaustavne moci penetracija je kljucni faktor, velike rane nisu mnogo efikasne ako ne dohvate unutrasnje organe..

Sto se tice legalnosti, Amerikanci odavno koriste BTHP zrna za snajperske puske, a od skora ih koriste i za jurisne puske, izvrcuci tumacenje sporazuma. Koliko sam video, uskoro ce preci i na ekspanzivna zrna od monolitnog bakra.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Mislio sam da zrno ima čelično jezgro povećane probojnosti kao na ruskom M43. Znači konfiguracija kao na M74 5,45mm. Čak i malo plastike pozadi alo treba da se smakne tih 18 greina. Ovako nekako, samo što bi jezgro imalo malo veći prečnik, a do košuljice olovo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja mislim da je puška M70 daleko bolja od kalasnjikova mislim nisam neki stručnjak ali kako čitam i čujem dobra jea i danas je koriste policija i vojska na prostorima bivše Jugoslavije.
A pošto ovdje ima stručnjaka zamima me kakva je to puška M70 B1 ovako mišljenje ljudi koji su radili u JNA pa pretpostavljam da znaju tako te podatke

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma M70 majka Jedva cekam u vojsku da je zlostavljam

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mutivoda,....jedino što sprečava te zemlje da se potpuno odreknu AK su finansije.

Recimo da je ovo tačno,ali izgleda da ti nije poznato na koi je način uvedena M-16 u vojsci SAD. Trebalo bi mi bar dva sata da pišem o tome koliko su puta samo hteli da je izbace iz upotrebe.

Diemako, neznam dali negde postoi link o ovom što sam ovde izneo,do mene je to stiglo usmenim putem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja stvarno, ali stvarno, neznam koja je zamerka automatskoj pušci kalibra 7,62 mm , sistema Kalašnjikov? Iliti našoj M70?

Šta je to kod nje što smeta običnom vojniku u borbi?

• 1Ovo se svidja korisniku: Mixelotti
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Konstruktor, danasnja M4 je mnogo daleko od prvih M-16.. Sistem direktne akcije ima samo jednu manu, a to je svakodnevno odrzavanje, sto se a treningom i disciplinom. I onda radi savrseno, nista losije od bilo cega drugog, uz sve prednosti koje donosi gasni klip u osi cevi..

Trupe koje koriste M4 na terenu itekako su zadovoljne. Za sada nema puske koja omogucava laksu upotrebu i vecu preciznost u redovnoj upotrebi.

Rade, M70 nema vise mana nego sto ih ima bilo koji drugi AK 47 u svetu, osim nedostatka hromirane cevi, koja je standardna na gotovo svim AK u zadnje vreme. Ovo itekako podize pouzdanost i zivotni vek puske.

Generalno, AK je dizajniran kada niko nije razmisljao da neko tu pusku treba i da koristi. Apsolutno i potpuno je neergonomicna, ma koliko bila prosta za koriscenje, upravo suprotno AR 15.

Tesko je opisati sta sve ne valja na AK.. Pocnimo od toga da za repetiranje puske desna ruka mora da se skine sa pistoljske drske. AK ne moze da se repetira dok se ne otkoci, sto je itekako ozbiljna mana. Kocnica je posebna prica, ne daje jasnu taktilnu informaciju o polozaju u kome se nalazi, i prilikom prebacivanja zna da preleti. Opet za prebacivanje zahteva skidanje ruke sa rukohvata. Vec ovo narusava osnovna pravila bezbednosti, i sprecava nosenje bezbedne puske prilikom kretanja sa napunjenom puskom. M 21 ima selektor ispod palca, sa istim problemom kao i Galil, tj divnom osobinom da sama od sebe prelazi iz jednog nacina otvaranja vatre u drugi.

NAcin kacenja magacina je takodje problematican, mada obezbedjuje pouzdan rad. Samo fiksiranje magacina sa polugom ispred branika okidaca sprecava izbacivanje magacina rukom koja drzi rukohvat, dok druga ruka recimo vadi drugi okvir iz torbe.. Da ne pricamo koliko je zezanje takticko prepunjavanje, kada se skida polupun magacin, prebacuje u torbu, i u istom momentu postavlja novi, pun.. Na AR je to posao od nekoliko sekundi, u jednom prolazu, na AK je to posao, ali ozbiljan.

Kod AK magacin drzi zatvarac u zadnjem polozaju posle zadnjeg ispaljenog metka, i nema posebnog zadrzaca zatvaraca. Kada se okvir skine, zatvarac ode napred, i mora da se ponovo povuce i pusti da bi se metak doveo u cev.. Da ne pominjemo da AK nema nista sto bi zadrzalo magacin ako se slucajno desi double feed, tj recimo neizvlacenje caure.. Cak i ultrapouzdanom AK se to desava.

Sve ovo moze da se uradi i prilicno brzo sa dosta treninga, ali to zahteva podvlacenje leve ruke ispod puske, hvatanje zatvaraca gutranje unazad.. Sve je lepo, ali hoce da zavrsi sa short strokeom, tj zatvarac se tako cesto ne povuce do kraja, i zna da napravi zastoj.. Da ne pominjemo da je ovo gotovo nemoguuce odraditi iz pravilnog stava za gadjanje, primerenog koriscenju zastitne opreme kada su ramena upravno na pusku.

Sledeca vrlo ozbiljna mana, specificna gotovo svakom AK je zavrsna obrada.. Sat dva rada sa AK rezultira u milion malih ogrebotinica i ranjavim rukama. Ovo na terenu itekako zna da napravi problem.

A onda na sve to dodje kundak koji je ispod ose cevi, pa samimj tim i sporije vracanje na liniju vatre. Dodaj sitne nisane, sa kratkom nisanskom linijom, i U zarezom na kraju, ili montazom za optiku koja ne okogucava pravilno pozicioniranje glave na kindaku, i eto jos jednog razloga za znatno sporije koriscemnje.. Da budemo iskreni, sve ovo nije problem AK vec starosti koncepta. Cak i na M21, sa sinama, deo problema ostaje.


Sve ovo na AR-15, tj M-16, M-4 izgleda itekako drugacije, i u standardnoj varijanti, da ne pominjemo doradjene, kakve sada koriste gotovo svi. Gomila dodatne opreme ima NSN, i svaka jedinica moze da je kupi, pa uopste nije retko videti cak i obicnu vojsku sa Magpuulovim MOE drskama i Vltor kundacima.

Dugme za oslobadanje okvira je nadohvat ispruzenog prsta, i oslobodjeni okvir ispada sam. Okvir se ne zakrece, i ne zahteva toliko precizno indeksiranje zuba kao sto je to slucaj kod AK , vec ga samo postavis na otvo magazine veila i gurnes..

Zatvarac je zadrzan u zadnjem polozaju dugmetom koje je sa leve strane sanduka, jedan pritisak palcem, koji dodje upravo na to mesto kada se postavi magacin, i metak je u cevi.. Bez ikakvog skidanja oruzja sa nisanske linije..

Osim prvog metka, jedini momenat u kome se koristi rucica zatvaraca je otklanjanje zastoja. Selektor vatre je pod palcem desne ruke, i radi kao sat, u pola noci znas u kom je polozaju.. Recimo, da bi izasao iza nekog zida, moras da protrcis iza kolega, AR-15 ocas posla zakocis, protrcis bezbedno sa cevi uperenom ka zamlji, predjes na novi polozaj, podignes pusku, otkocis, i bez gubljenja vremena nastavis paljbu.. Sa AK to itekako trosi vreme..

A onda posle svega rezultati gadanja i brzina.. Tek tu AK pa i M70 nema sta da trazi.. Sa M4 cak i u lakoj verziji trzaj se lako kontrolise, i double tap ne odvaja pogotke precise.. Sa AK malo jok, svaki metak zahteva vracanje na nisansku liniju i proveru nisana, pogotovu u verijanti sa sklopivim kundakom kao na M70A..

Jedina prednost Ak je odrzavanje.. Vreme za koje se AK rasklopi i sklopi je daleko ispod vremena potrebnog za AR 15 platformu.. Da ne pominjem delove koje je kod AR-15 jako lako izgubiti posto su sitni, daleko sitniji nego kod AK. Recimo da AK nije problem ocistiti i dok si na vozilu koje se krece, voleo bi da vidim nekoga ko to pravilno uradi sa AR-15 I za samo ciscenje treba vise vremena, posto gasovi lepo zacade unutrasnjost zatvaraca, koja zahteva poprilicno truda za ciscenje. Toga kod AK nema.

Sve u svemu, za vojsku sa regrutima koji sluze vojni rok, AK je odlican.. Za profesionalce, AR-15 je daleko bolja masina, posto koriscenej AK izgleda kao trka formule jedan na kojoj se neko takmici sa traktorom. Moze on da bude i Ferguson, i dalje je traktor.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidi, i kocka iz kaldrme je izuzetno pouzdana a i efikasna je.. Uz sve to vojniku nikada nece uspeti da je pokvari. Odrzavanje je krajnje prosto, a cena je vise nego odlicna

Ma idealno..

• 1Ovo se svidja korisniku: PleoJSO
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mutivoda ::Vidi, i kocka iz kaldrme je izuzetno pouzdana a i efikasna je.. Uz sve to vojniku nikada nece uspeti da je pokvari. Odrzavanje je krajnje prosto, a cena je vise nego odlicna

Ma idealno..

Jesi li siguran u ovo boldovano ???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Mutivoda

AK-47 je usao u upotrebu 1949. Koliko se secam tada su Ameri jos koristili Garand

Problem je u tome sto Sovjeti nisu hteli da menjaju (barem malo) pusku koja "radi" posao. Ajde sto oni nisu hteli vec nismo ni mi koji smo je uveli u naoruzanje znatno kasnije.