offline
- Pridružio: 03 Jul 2009
- Poruke: 69
|
Konstruktor, danasnja M4 je mnogo daleko od prvih M-16.. Sistem direktne akcije ima samo jednu manu, a to je svakodnevno odrzavanje, sto se a treningom i disciplinom. I onda radi savrseno, nista losije od bilo cega drugog, uz sve prednosti koje donosi gasni klip u osi cevi..
Trupe koje koriste M4 na terenu itekako su zadovoljne. Za sada nema puske koja omogucava laksu upotrebu i vecu preciznost u redovnoj upotrebi.
Rade, M70 nema vise mana nego sto ih ima bilo koji drugi AK 47 u svetu, osim nedostatka hromirane cevi, koja je standardna na gotovo svim AK u zadnje vreme. Ovo itekako podize pouzdanost i zivotni vek puske.
Generalno, AK je dizajniran kada niko nije razmisljao da neko tu pusku treba i da koristi. Apsolutno i potpuno je neergonomicna, ma koliko bila prosta za koriscenje, upravo suprotno AR 15.
Tesko je opisati sta sve ne valja na AK.. Pocnimo od toga da za repetiranje puske desna ruka mora da se skine sa pistoljske drske. AK ne moze da se repetira dok se ne otkoci, sto je itekako ozbiljna mana. Kocnica je posebna prica, ne daje jasnu taktilnu informaciju o polozaju u kome se nalazi, i prilikom prebacivanja zna da preleti. Opet za prebacivanje zahteva skidanje ruke sa rukohvata. Vec ovo narusava osnovna pravila bezbednosti, i sprecava nosenje bezbedne puske prilikom kretanja sa napunjenom puskom. M 21 ima selektor ispod palca, sa istim problemom kao i Galil, tj divnom osobinom da sama od sebe prelazi iz jednog nacina otvaranja vatre u drugi.
NAcin kacenja magacina je takodje problematican, mada obezbedjuje pouzdan rad. Samo fiksiranje magacina sa polugom ispred branika okidaca sprecava izbacivanje magacina rukom koja drzi rukohvat, dok druga ruka recimo vadi drugi okvir iz torbe.. Da ne pricamo koliko je zezanje takticko prepunjavanje, kada se skida polupun magacin, prebacuje u torbu, i u istom momentu postavlja novi, pun.. Na AR je to posao od nekoliko sekundi, u jednom prolazu, na AK je to posao, ali ozbiljan.
Kod AK magacin drzi zatvarac u zadnjem polozaju posle zadnjeg ispaljenog metka, i nema posebnog zadrzaca zatvaraca. Kada se okvir skine, zatvarac ode napred, i mora da se ponovo povuce i pusti da bi se metak doveo u cev.. Da ne pominjemo da AK nema nista sto bi zadrzalo magacin ako se slucajno desi double feed, tj recimo neizvlacenje caure.. Cak i ultrapouzdanom AK se to desava.
Sve ovo moze da se uradi i prilicno brzo sa dosta treninga, ali to zahteva podvlacenje leve ruke ispod puske, hvatanje zatvaraca gutranje unazad.. Sve je lepo, ali hoce da zavrsi sa short strokeom, tj zatvarac se tako cesto ne povuce do kraja, i zna da napravi zastoj.. Da ne pominjemo da je ovo gotovo nemoguuce odraditi iz pravilnog stava za gadjanje, primerenog koriscenju zastitne opreme kada su ramena upravno na pusku.
Sledeca vrlo ozbiljna mana, specificna gotovo svakom AK je zavrsna obrada.. Sat dva rada sa AK rezultira u milion malih ogrebotinica i ranjavim rukama. Ovo na terenu itekako zna da napravi problem.
A onda na sve to dodje kundak koji je ispod ose cevi, pa samimj tim i sporije vracanje na liniju vatre. Dodaj sitne nisane, sa kratkom nisanskom linijom, i U zarezom na kraju, ili montazom za optiku koja ne okogucava pravilno pozicioniranje glave na kindaku, i eto jos jednog razloga za znatno sporije koriscemnje.. Da budemo iskreni, sve ovo nije problem AK vec starosti koncepta. Cak i na M21, sa sinama, deo problema ostaje.
Sve ovo na AR-15, tj M-16, M-4 izgleda itekako drugacije, i u standardnoj varijanti, da ne pominjemo doradjene, kakve sada koriste gotovo svi. Gomila dodatne opreme ima NSN, i svaka jedinica moze da je kupi, pa uopste nije retko videti cak i obicnu vojsku sa Magpuulovim MOE drskama i Vltor kundacima.
Dugme za oslobadanje okvira je nadohvat ispruzenog prsta, i oslobodjeni okvir ispada sam. Okvir se ne zakrece, i ne zahteva toliko precizno indeksiranje zuba kao sto je to slucaj kod AK , vec ga samo postavis na otvo magazine veila i gurnes..
Zatvarac je zadrzan u zadnjem polozaju dugmetom koje je sa leve strane sanduka, jedan pritisak palcem, koji dodje upravo na to mesto kada se postavi magacin, i metak je u cevi.. Bez ikakvog skidanja oruzja sa nisanske linije..
Osim prvog metka, jedini momenat u kome se koristi rucica zatvaraca je otklanjanje zastoja. Selektor vatre je pod palcem desne ruke, i radi kao sat, u pola noci znas u kom je polozaju.. Recimo, da bi izasao iza nekog zida, moras da protrcis iza kolega, AR-15 ocas posla zakocis, protrcis bezbedno sa cevi uperenom ka zamlji, predjes na novi polozaj, podignes pusku, otkocis, i bez gubljenja vremena nastavis paljbu.. Sa AK to itekako trosi vreme..
A onda posle svega rezultati gadanja i brzina.. Tek tu AK pa i M70 nema sta da trazi.. Sa M4 cak i u lakoj verziji trzaj se lako kontrolise, i double tap ne odvaja pogotke precise.. Sa AK malo jok, svaki metak zahteva vracanje na nisansku liniju i proveru nisana, pogotovu u verijanti sa sklopivim kundakom kao na M70A..
Jedina prednost Ak je odrzavanje.. Vreme za koje se AK rasklopi i sklopi je daleko ispod vremena potrebnog za AR 15 platformu.. Da ne pominjem delove koje je kod AR-15 jako lako izgubiti posto su sitni, daleko sitniji nego kod AK. Recimo da AK nije problem ocistiti i dok si na vozilu koje se krece, voleo bi da vidim nekoga ko to pravilno uradi sa AR-15 I za samo ciscenje treba vise vremena, posto gasovi lepo zacade unutrasnjost zatvaraca, koja zahteva poprilicno truda za ciscenje. Toga kod AK nema.
Sve u svemu, za vojsku sa regrutima koji sluze vojni rok, AK je odlican.. Za profesionalce, AR-15 je daleko bolja masina, posto koriscenej AK izgleda kao trka formule jedan na kojoj se neko takmici sa traktorom. Moze on da bude i Ferguson, i dalje je traktor.
|
Jedva cekam u vojsku da je zlostavljam 
