CZ99 vs M57

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Profica ::Još uvek se pravi.

Интересатно да аутор у горњем тексту спомиње архаичне изразе типа ''технолошки застарело оружје'' итд...Мислим да је то прилично површан приступ. Тетејаца има практично на милионе комада, и сви могу да убију. Још увек. Рећи за тетејца да је технолошки застарео има само теоријско оправдање. Практично, ја бих волео у колекцији да имам неки ''застарели'' лугер...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, vranjanac29
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nekad ta zastarela tehnologija radi bolje nego ultra-mega-giga nova tehnologija, a u dosta slučajeva je i praktičnija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wisdomseeker ::Nekad ta zastarela tehnologija radi bolje nego ultra-mega-giga nova tehnologija, a u dosta slučajeva je i praktičnija.

Управо је о томе реч. Узми ермин аутомат па га тестирај поред неког новог пластиканца...

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Generalno, svaki argument ima logike pa i tvrdnja da popularna "Tetka" jos uvek moze da ubije. Tacno. Mada, to isto moze da uradi i ispravna kremenjaca iz 18. veka ili Mauser C-96 ali se vise ne prave i gotovo niko na planeti ih ne koristi. Dal' su blesavi ili je nesto drugo u pitanju.
Kada govorimo o "zastarelosti" ili "savremenosti" neke konstrukcije mora se uzeti u obzir vise faktora. Primer:
Starom, pouzdanom Browningu HP-35 suprotstavimo Glock (mod. 17 ili 19, vas izbor). Isti kalibar, ista namena, jednako popularni u celom svetu... Zasto je onda Glock odneo prevagu?
- manja masa
- jednostavnije odrzavanje
- manji broj delova=veca pouzdanost
- veca otpornost na koroziju
- nesto veci kapacitet
- brza i jednostavnija obuka
- barem ista (ako ne i veca) preciznost
- dvostruko manja cena!!!
Kada bismo u ovu "formulu" ubacili "Tetku" rezultat bi bio jos ubedljiviji.
Dakle, svidelo se to nekome ili ne, M-57 i njegovi klonovi su definitivno "na izdisaju". Za razliku od M-1911 sa kojim deli istu platformu M-57 nikada nije doziveo neko usavrsavanje, nije ulozen napor da se podigne preciznost i udobnost upotrebe i naximum ulaganja na njega je sljasteci hrom i predimenzionirane drvene drske sa urezima za prste (da se ne naljute zagovornici ovog "Nagnam - Style" pistolja)
On ce jos decenijama imati svoje pobornike (iz mase razlicitih razloga) ali tesko da neko argumentovano moze osporiti grubost izrade, potencijalne bezbednosne probleme zbog nedostatka sigurnosnih uredjaja, manjkavost ergonomskih resenja... Naravno, sve ovo se moze DELIMICNO resiti ali uz dodatna ulaganja. Ali onda se postavlja pitanje prakticne isplativosti takvih zahvata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uzmi u obzir , da su TT-33 sami Rusi prestali da proizvode več u davnoj 1954 godini. Mislim , da to kaže sve...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ to nemora implicirati - NISTA. Ono sto na zapadu pravi mito, je na istoku zavrsavala politika i tako u krug. Nebranim nijedan pristup, teznja ka boljem i napredku je prirodna, ali je moj problem sto nevidim neki napredak...

Ako hoces, daj TTu plastiku HP ili JHP streljivo pa onda uporedjuj. Ponajvise ah toliko glorificiranu "zaustavnu moc". ovo je vise babe / zabe.

Naravno. TT sa plasticnim ramom nece zazivjeti. ponajvise jer je na zapadu TT streljivo nepopularno. Prvo jer neubiru tantjeme kad je neko proizvodi, drugo jer im je donedavno busila pancire policije. Ali eto... covjek moze sanjati

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TT je jednostavan pistolj koji je namenjen za jeftinu i masovnu proizvodnju u vreme kada je razvijen a to je predvecerje WWII. Cim su bili u mogucnosti da ga zamene sa modernijim oruzijem Sovjeti su to ucinili.
Poredjenje TT-a sa SIG-om ili Glockom je isto sto i porediti Fordov model T sa danasnjim Fokusom.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I to je tacno samo donekle. Glock je upravo i nastao kao rezultat zamisli da se napravi jeftin, efikasan i jednostavan pistolj. Zbog toga je i dobio striker - sistem bez udaraca i SA okidanje (mada se trude da ga predstave kao nekakav inovativni "safe-action").

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U pravu si, samo bih ja izbacio iz jednacine ono "jeftin". Jeste zamisljen tako ali je odavno prestao to da bude, bar po mojim standardima. Jeftin za proizvodnju da, ali niposto jeftin u prodaji.

• 5Ovo se svidja korisnicima: duxhm, Bobo123, 1199, izgubljeni_nick, TheTic001
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Изгледа да се нисмо најбоље разумели, а то је сигурно и моја кривица. Стога ћу, максимално, поједноставити моје виђење ''застарелости'' оружја.

У рату је тај тетејац прошао од Москве до Берлина и назад, учествовао у десетинама ратова и свима био неизрециво драгоцен. Е, када наступи мир, онда почиње мода, као у свакој другој области, па онда крену конструктори и фабрике да изводе егзибиције...Много пута је доказано како су нека оружја, стварана у миру, у тренутку ратне провере доживела дебакл. О томе говорим.

ПС
Глоку свака част. Да сам сад на позорничком реону, носио бих њега јер није исто носити недељама и месецима неколико стотина грама мање. Када се помножи, добије се солидна бројка. Али, када би наступила опасност, она права, зна се да би се ''теча'' сместа вратио на прву борбену линију...и убијао онако темељно, уз сав свој застрашујући и злогласни имиџ, као што је то већ деценијама радио. Хауг.