|
Poslao: 17 Dec 2024 19:18
|
offline
- bokisha253

- Zaslužni građanin
- Pridružio: 26 Nov 2023
- Poruke: 697
|
@Rema000
Konstruktore, ti li si?
Pošto sam ti ja napisao "samo ti furaj 6.5" a ti se zakačio za to, pa da ti odgovorim.
To sam ti napisao jer neću da se smaram sa tobom, i sa bezbroj novih koji se pojave i koji sporadično dođu da se mačuju sa ljudima ovde. Značilo je i "putuj igumane", kako god već.
Ja sam svoje zamerke na ovoj temi odavno izneo, zapravo i nisam toliko jer su toliko puta iznete da više nema smisla da se ponavljamo. Lepo od tebe što ti misliš drugačije i imaš pravo na to ali aj vidi da nikome ne govoriš da nešto "krivotvori" jer nije lepo.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2024 19:49
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 21420
|
Rema000 ::...
JNA je tražila 5,56 u vreme kad nije postojala alternativa, pitanje je dal bi sad ta ista komisija došla do istog zaključka.
Netacno, razmatrano je dosta kalibara od 5.5-7mm, Svedjani su imali celu seriju eksperimentalnih sa kojima su se igrali '70ih. Razlog za rano odustajanje je bio jednostavan - smatrano je (i kod nas i kod Svedjana) da kalibar koji nije masovno usvojen na nekoj od strana gvozdene zavese predstavlja preveliki rizik za investicuju u njega, pogotovo sto se racunalo i na izvoz naoruzanja.
I taj razlog ostaje apsolutno relevantan i danas.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2024 19:58
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5952
|
bojank ::
... da kalibar koji nije masovno usvojen na nekoj od strana gvozdene zavese predstavlja preveliki rizik za investicuju u njega, pogotovo sto se racunalo i na izvoz naoruzanja.
I taj razlog ostaje apsolutno relevantan i danas.
Најбољи доказ је 128мм за НРЗ разноразних система, остали су само код нас и трајали би до завршивања џебане (плус, више смо извозили НРЗ 122мм него 128мм па макар било маргинално бољи од 122мм).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2024 20:50
|
offline
- Pridružio: 08 Avg 2016
- Poruke: 623
|
Rema000 :: nijedan lajik nebi ih razlikovao
Ovde se na svakih tridesetak stranica pojavi laJik istog rukopisa. I sprži desetak strana teme.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2024 21:25
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 21420
|
Trpe Grozni ::...
Најбољи доказ је 128мм за НРЗ разноразних система, остали су само код нас и трајали би до завршивања џебане (плус, више смо извозили НРЗ 122мм него 128мм па макар било маргинално бољи од 122мм).
Lep primer. Iako "unikat" u artiljeriji (a bilo je dosta VBR-ovo u unikatnim kalibrima) ima drasticno vise opravdanja da postoji nego u streljackom naoruzanju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2024 00:48
|
offline
- Pridružio: 09 Maj 2024
- Poruke: 83
|
@bojank ...tačno to si sve lepo rekao , zaboravio sam tu činjenicu da je 7,62×39 zadržan da nebi bilo opredelili smo se 100% na jednu od stana. Al to ide u prilog sadašnjoj tendenciji sa 6,5 da se ostane distanciran u odnosu na obe strane. Možda to nije bila osnovna ideja sada al ispada neki kontinuitet na kraju.
Mada možda i jeste neko razmišljao po tom starom principu.
Sad kad si me podsetio to, a čitao sam o tome davno davno i skroz zaboravio na to, sve dobija dodatni smisao i logično je u vezi 6,5 Grendel, zašto on i otkud on.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2024 12:43
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 21420
|
Rema000 ::@bojank ...tačno to si sve lepo rekao , zaboravio sam tu činjenicu da je 7,62×39 zadržan da nebi bilo opredelili smo se 100% na jednu od stana.
O cemu ti pises? Procitaj ponovo sta sam napisao, nikakvo sedenje na ogradi nije igralo tu ulogu.
Tada je sa Svedjanima odluceno da u obe zemlje bude usvojen 5.56. Svedska je to pocela sprovoditi u drugoj polovini '80ih. U (ekonomski znatno slabijoj) Jugoslaviji je postojao sledeci plan, pisao sam ranije:
- proizvodnja naoruzanja u 7.62x39 za potrebe JNA bi prestala do kraja 1995.
- Od pocetka 1996. bi pocela proizvodnja naoruzanja u 5.56 za potrebe JNA.
- Do kraja 2000. je smatrano da ce biti prenaoruzani svi delovi A jedinica koji neposredno ucestvuju u borbi.
- do kraja 2005 bi bile prenaoruzane sve A jedinice i aktivni delovi B jedinica, sa izvesnim izuzetcima - 7.62x39 bi ostao u RViPVO i mornarici (sa izuzetkom 63. PBr i BrMP.
Citat:
Al to ide u prilog sadašnjoj tendenciji sa 6,5 da se ostane distanciran u odnosu na obe strane. Možda to nije bila osnovna ideja sada al ispada neki kontinuitet na kraju.
Opet okreces cinjenice i teras vodu na svoju vodenicu bez ikakvog osnova za to.
Koja zemlja je ikada odabrala svoj kalibar "da bi se distancirala". Navedi mi jednu jedinu u istoriji?
Citat:
Mada možda i jeste neko razmišljao po tom starom principu.
Sad kad si me podsetio to, a čitao sam o tome davno davno i skroz zaboravio na to, sve dobija dodatni smisao i logično je u vezi 6,5 Grendel, zašto on i otkud on.
Sumnjam da rec smisao i tvoja pisanija mogu da se stave u istu recenicu, a ovo gore moze da se podvede pod "crne bisere"...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2024 13:15
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5952
|
bojank ::". Navedi mi jednu jedinu u istoriji?
Kina, do duse ne previse uspesno. Nisu uspeli prodati nista bitno u tom kalibru.
Moze se spomenuti i Britanija sa 4.85×49mm u vremenu kada su mislili da si jos uvek bitni u svetu, ali to je bio jos veci promasaj nego ovo.
Normalno, mi sitne boranije ne mozemo se meriti sa tadasnjim britancima, a da ne pricamo o Kini.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2024 13:18
|
offline
- stegonosa

- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 7876
|
Dobro, čovek ima pravo na svoje mišljenje. Ali, za nas je važno iskustvo Ukrajine. Kako god da bude, bolje je imati kalibar koji može još neko masovno da proizvede, idealno da ga dosta zemalja ima masovno na zalihama koje mogu da aktiviraju odmah po zahtevu. Doduše, nama 90ih nije zafalillo džebane ali mislim da nije realno da više računamo sa takvim mastodontskim zalihama.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2024 13:32
|
offline
- bokisha253

- Zaslužni građanin
- Pridružio: 26 Nov 2023
- Poruke: 697
|
@stegonosa
Ima pravo na mišljenje ali nema pravo da nameće drugima svoje stavove i da tvrdi da drugi nešto krivotvore. A jasno je da čovek nema veze sa materijom nego random skida sa neta. Meni je čak i privatno slao hejt.
|
|
|
|
|
|