Njegovo veličanstvo, Dragunov - snajperska puška SVD

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Puno razlicitih oruzja sa Ruske strane sa terena, dobar video.I naravno tu je dobri stari SVD.
Jedna mala zanimljivost kad smo kod SVD.Dragunov je negde u svojim poznim godinama dao intervju za neke Sovjetske novine koje su se bavile oruzjem.Pokusacu po secanju da ga citiram „Mi smo napravili ono sto je Armija trazila i sve tehnicke zahteve smo ispunili.Medjutim, to sto su oni zahtevali u domenu grupisanja pogotka tako i na taj nacin ni jedan svestan snajperista nece dejstvovati niti na taj nacin koristiti svoje oruzje.SVD je izuzetno precizno oruzje sa prva DVA METKA sve ostalo moze znacajno odstupati od zeljene tacke pogotka“
Od tada je SVD pretrpeo i promenu koraka uvijanja cevi pa su opet vracali na pocetni korak, proizvedena je kvalitetnija municija itd. ali su ta prva dva metka ostala upravo onako kako je konstruktor i rekao.
Onaj clanak iz novina se pojavom interneta rasirio medju Rusima i zanimljivo je da kako vojni SVD tako i civilne verzije istog su zaista izuzetno precizne sa ta prva dva metka.Pogoci se skoro pa dodiruju na meti.Imajuci to u obzir, jako tanku i nisku siluetu, potentan metak, otpornost na sve moguce terenske uslove SVD je zaista jedna od najkorisnijih oruzja u svojoj klasi ikada napravljenih.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sirius, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mitomanija.
Sam kvalitet sovjetske 7N1 municije (koja je isla a i dalje ide uz SVD) ne dozvoljava da to bude tako u praksi ni iz fiksne test cevi.
Da je bio revolucionaran za svoje doba - - jeste.
Da je bio veoma uspesno resen ceo kompleks razlicitih TTZ - jeste.
Da je i dalje relativno pristojna PASP - jeste.
Da ima znatno boljih resenja danas - ima.
Jer nista ne stoji u mestu, a SP su drasticno napredovale u 62 godine od kada je SVD uveden u naoruzanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mitomanija?
Evo pade mi na pamet jos jedna „mitomanija“.Jel znas da tkz Svedski Mauser M96 u kalibru 6,5x55 proizveden izmedju dva rata(ako je sa cevkom sve ok) puca tri metka u 1MoA grupu sad pa sad isto kao i sve ostalo obrtno cepno oruzje koje moze danas da se kupi.I to se radi o Mauseru ne onom iz K98 nego pre njega.
A SVD je u pojedinim segmentima izuzetna puska i dan danas bez obzira na protok vremena.Od robusnosti do jednostavnosti pa do preciznosti.Jedina mana je sistem kacenja optike kao i na ostala ruska oruzja ali i to su resili na novijim modelima.
Inace, 7N14 koriste.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ima Henri uradak o koracima uvijanja na sovjetskim i kineskim verzijama SVD, od 8:15 ovog videa:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovaj Kineski u 7,62x51 je zanimljivo riješenje. Spremnik 20 metaka je prilican napredak.

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, kuntalo, Skrabalo, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Krusarac ::Mitomanija?
Evo pade mi na pamet jos jedna „mitomanija“.Jel znas da tkz Svedski Mauser M96 u kalibru 6,5x55 proizveden izmedju dva rata(ako je sa cevkom sve ok) puca tri metka u 1MoA grupu sad pa sad isto kao i sve ostalo obrtno cepno oruzje koje moze danas da se kupi. I to se radi o Mauseru ne onom iz K98 nego pre njega.

Stvar kvalitetne municije, sto 7N1 bas i nije. Gadjao sam iz M.07 konjickog karabina, sa PPU i Normom 7x57, sa Normom je bila znatno bolja grupa, iako PPU nije djubre. Ima stvar i koju municiju puska vise "voli", nekada to uopste nije municija koja se u vojsci izdavala sa puskom.
Plus postoji cinjenica da su od bivsih vojnickih pusaka precizne cuvane, a neprecizne ne, i preciznost koju mozes dobiti danas nije indikativna tome sta je ta puska mogla kada je bila u sluzbi.

Citat:
A SVD je u pojedinim segmentima izuzetna puska i dan danas bez obzira na protok vremena.Od robusnosti do jednostavnosti pa do preciznosti.

Nije jednostavna. Jer je proizvodnja planirana da bude ekonomicna za ogromne tiraze, a danas, kada je proizvodnja drasticno manja cena pojedinacnog primerka raste, i to poprilicno.
Konstrukciono, sistem rada nije nista prostiji od bilo kog klipa sa kratkim hodom.

Citat:
Jedina mana je sistem kacenja optike kao i na ostala ruska oruzja ali i to su resili na novijim modelima.

Nije resen, pokrpljen je. Kao i kod AK pravog resenja nema bez cele promene konstrukcije sanduka.

Citat:
Inace, 7N14 koriste.
Uglavnom, ali ima i 7N1 ihahaj i koristi se takodje. Ali ni 7N14 nije drasticno bolji po preciznosti, usudio bih se reci da je domaci 7.9x57 M75 znatno konzistentniji metak. Sovjetska/ruska municija je jednostavno uvek bila i ostala druga liga, tolerancije tezine zrna, barutnog punjenja, usadjivanja zrna u cauru itd su uvek bile aljkave, cak i za "snajpersku" municiju.

• 3Ovo se svidja korisnicima: pein, bojank, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Налазили смо ЛапуУ и Норму 7,62*54Р која је кориштена у ТО и паравојним снагама са Мосиновим М44 карабином уз ону прастару совјетску са бакарисаном чауром из 44~45.

• 3Ovo se svidja korisnicima: 5.56, voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

5.56 ::Dr Pece ima Dragunov nabavljen u Madjarskoj ali ne znam tacno da li je ovaj model.

Pozdrav svima.

Dragunov koji imam je 1994.godište. Oznaka na sanduku je trougao u čijem centru je strelica sa vrhom naviše - što govori o tome da je puška proizvedena u Ižmašu (Iževsk). Na kundaku su neka ruska ćirilična slova (nije sve čitko). Originalni vojni serijski broj puške na donjem zidu sanduka je ispoliran (anuliran) i dodat je novi serijski broj od strane Mađarskih vlasti u okviru legalizacije puške iz vojnog skladišta u svrhu civilne upotrebe/prodaje (tako sam je i kupio).
Moj SVD je "tip-2" - sa ravnim zidom sanduka (bez kvadratastih udubljenja) i korakom uvijanja žljebova cevi od 1:24 cm.

HD-18 mađarski Dragunov mi je poznat iz Youtube videa, ali moj SVD sigurno nije HD-18 nego originalni Ižmaš primerak.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san, kovinacc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Mitomanija.
Sam kvalitet sovjetske 7N1 municije (koja je isla a i dalje ide uz SVD) ne dozvoljava da to bude tako u praksi ni iz fiksne test cevi.
Da je bio revolucionaran za svoje doba - - jeste.
Da je bio veoma uspesno resen ceo kompleks razlicitih TTZ - jeste.
Da je i dalje relativno pristojna PASP - jeste.
Da ima znatno boljih resenja danas - ima.
Jer nista ne stoji u mestu, a SP su drasticno napredovale u 62 godine od kada je SVD uveden u naoruzanje.

Naišao sam na jedan ruski tekst u kome autor piše da se dragunov nije proslavio u SVO. Odoh da vidim pa javljam...

PS
Javljam. Pogledao sam pažljivije tekst. Ne dovodi u pitanje njen kvalitet, nego Pravilo službe, odnosno način upotrebe. I dragunov je jedno od sredstava koje mora iz temelja da menja svoju taktiku upotrebe. SVO je mnoga pravila poslala u rashod, pa tako i njegovo. Ispostavlja se da postoje lakši načini da se unište unosni ciljevi, nego što je to snajperski par koji treba obučavati dugo. Malo šira priča. Kad je obradim, ide ovde...

• 4Ovo se svidja korisnicima: Sirius, kuntalo, dac, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Celo guranje SVD u snajperske parove mi je uvek bilo cudna rabota, puska je napravljena za skroz drugi nacin delovanja, na nivou odeljenja/voda. Ali tu im je bila predugacka, pa su je izbacili i poslali gde ne treba da bude. Pa onda "ne valja doktrina".
Takodje, koliko primecujem doosli do istog zakljucka kao Ameri '80ih, snajperskom paru glavno oruzje su radio i laserski obelezivac za avijaciju, a snajperka je za "targets of oportunity".