Noževi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Konkretno ,moje misljenje od svih nozeva sa kojima sam se susretao ,bas taj bajonet (m 70 )mi deluje nekako najvise kao alatka a ne oruzje ,doduse to mu i jeste najveca namena .....

• 1Ovo se svidja korisniku: OrthodoxWidowmaker
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Flex7
Verovatno nisi imao bas kvalitetne nozeve kad te je stancovani bajonet najbolje sluzio. Ne kazem da je mnogo los, ali ima mnogo bolih nozeva.

• 1Ovo se svidja korisniku: Markovic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

upravo to ,po menije cak i bajonet od m 56 bolji noz

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sto se mene tice...odlican je....

• 2Ovo se svidja korisnicima: OrthodoxWidowmaker, ho shi min
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

De gustibus non est
disputandum

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 10 Apr 2012 6:10

Svako zna sta mu pase.Mene ako pitate M9 Majka Mara......

Dopuna: 10 Apr 2012 6:19

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Grupa na fb o nozevima i bajonetima pa dodjite cekamo vas.

Dopuna: 10 Apr 2012 16:44

Evo jedan uporedan test koji bi trebao da da odgovor koliko je nas bajonet za M70 zastareo ili ne.



Sa lijeve strane vidi se rezultat M70 koji je samo zagrebao lanac debljine tri milimetra(a svi znamo kako sjece bodljikavu ili bilo koju drugu celicnu zicu)dok sa desne strane vidimo kako ga je skroz presjeka kineski D80(njihova verzija americkog M9 bajoneta).Rezultat kaze sve i porazavajuc je.Kineski noz(a svi znamo koliko kinezi kvalitetno rade i stalno se to spominje)je presjekao lanac dok je nas bajonet samo naceo kariku iznad.Ovo sve govori koliko bi nasem bajonetu trebale modifikacije i unapredjenja u smislu dotjerivanja ostrice.
Kod nozeva se razlikuje ugao kao i debljina jednostrane ostrice sa zadnje strane sjeciva(ona koja sjece lanac kada sa kanijom napravimo makaze).Da ne spominjem da je frontalna ostrica na nasem bajonetu takodje jednostrana dok je na kineskom dvostrana klasicna ostrica noza.U smislu tvrdoce Kinez moze da parira nasem nozu sto djelimicno moze da se zahvali i debljini jer je kinez duplo deblji od naseg noza.Na lakocu sjecenja lanca uticale su i ostale dimenzije jer je nas noz kraci pa je sistem poluge koji koristimo pri sjecenju mnogo teze primjenjiv dok kineski koji je duzi lakse radi posao jer treba manje snage da se karika satjera u raslje i prekine bez mnogo cimanja dok nas noz cak ni sa cimanjem lijevo-desno nije uspio da otvori alku.
Bitno je i da pomenem da nas noz ima skoro pa full tang koji je zavrsen bravicom za kacenje na pusku a saraf koji ih spaja se jasno vidi dok se kinez nakon skidanja brave inbusom rastavlja na tri djela koji cine noz a cine ga i slabijim u konstrukcijskom smislu jer sve na okupu drze navoji dok na nasem ima samo jedan spoj.Cak i takav kineski noz je efektniji i bolji.

Dopuna: 10 Apr 2012 16:46

• 2Ovo se svidja korisnicima: OrthodoxWidowmaker, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jedan interesantnan bajonet ...za cesku jurisnu pusku vz 58

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Apr 2012 18:27

@OW
Zatvorena grupa To mu dodje exclusiva Evo pustam zahtev

Dopuna: 10 Apr 2012 18:43

Bajonet za M70 nikad nije bio, a bez profi tuninga (kao onaj sto je tebi OW doradio Markovic) nece ni biti dobar noz. Generalno ne volim da kvarim ljudima volju, ali moram to da napisem. Sve na tom nozu, pocevsi od celika, preko geometrije seciva do zavrsne obrade je po meni poluproizvod u najbolju ruku. Slazem se da tako i treba da bude, jer je u pitanju stanc bajonet koji nije (bar ja tako verujem) nikad bio ni planiran za nista drugo sem sminke i parade.
Glavne zamerke koje imam su:
1. Tup je. Nije neka ozbiljna mana, ali kad se uzme u obzir politika nase vojske kad je u pitanju customizacija opreme (a politika je cackaj nesto i ides na VDS ) predstavlja veliki problem.
2. Geometrija seciva je nikakva cak i za jedan stanc paradni bajonet. Asimetricno, skroz nelogicno, jos i lose naostreno secivo nema skoro nikakvu upotrebnu vrednost osim mozda da nekog sa teskom mukom probodes.
3. Neudobna drska. O tome nema sta da pricam. Mozda je stvar ukusa, ali meni smeta.
4. Niklovano (mozda je i hromirano?) umesto poliranog seciva. Jos jedan dokaz da je noz napravljen cisto da visi na vojniku ili da stoji na pusci na nekoj paradi, a ne za neku ozbiljniju upotrebu.
5. Losa noznica. U stvari ne toliko losa noznica koliko je lose njeno kacenje na opasac. Mnogo je to mnogo bolje i lepse da se odradi.
Ako se setim jos necega dopunicu...

Dopuna: 10 Apr 2012 18:51

@OW
Sto se tice kineskih nozeva. Nisu svi losi, veruj mi. Imam par njih (US Saber Columbia Shuang Rong ili tako nesto) i pozitivno sam iznenadjen.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

sad cu mozda ispadnem glup ,al iako posedujem jedan m 70 bajonet nikad nisam otkrio za sta mu sluzi ova kukica na gornjoj strani noza ... ????

• 2Ovo se svidja korisnicima: PleoJSO, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

ho shi min ::sad cu mozda ispadnem glup ,al iako posedujem jedan m 70 bajonet nikad nisam otkrio za sta mu sluzi ova kukica na gornjoj strani noza ... ????




Колега то је за качење каиша за (сигуран хват ножа) приликом рада !