Noževi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mojsije AUS 8 a jeste super celik ali i ruski U 8a je odlican. Pogledaj sta Kizlyar pravi od njega

Inace, AUS8a je japanski celik. Ima recimo Cold Steel (ako nisam pogresio sad) Tsunami, bas od tog celika. Kosta negde oko 79,90 evra na aukciji na egun. Mozete pogledati tamo, mrzi me sad da ga trazim. Inace, i on je isto American Tanto i po mojem misljenju jako dobar noz.

Ja ipak cekam dok skupim lovu za Kizlyar Phoenix Commando jer je zaista odlican borbeni noz, ove american tanto (japanski tanto izgleda drugacije) ne volim bas nesto. Jednostavno mi se ne svidjaju, naravno ko voli, ako je od dobrog celika, neka uzme to.

Sto se tice 440 C, to je nemacki celik i on jeste sasvim prosecan, sto ne znaci da nije dobar.

Ipak slozicemo se da je VG 10 za nozeve po meni odlican i ako je nerdjajuci ali on je iznad 440 C isto kao i ruski U8a o kome se malo zna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

OrthodoxWidowmaker ::Mojsije gde bre ovo ima da se kupi???

Imas u Army Shop-u,oko 13000 je...ali to preporucujem samo ako si lovac ili neki hardkor kamper koji cesto ide na izlete,i naravno za klanje haube (realno uvek cete se naci u takvoj situaciji ) ,za nosanje nije,a s obzirom da je tanto,zna mu se namena,s murijom bi imao gadnih problema...

Kibo Aha,CS cesto koristi AUS 8A u svom asortimanu.U prilog njihovim Tantoima(da ne bude zabune,nisam zaludjenik za jednu firmu,samo kada je tanto u pitanju tu sam uvek za Cold Steel-ove) ide i to sto ih rade vec 30 godina i veoma su upuceni,dok ostali rade takve nozeve cisto da popune kolekciju.
Da,japanski tanto je nesto sasvim drugacije.


Nego da zaobidjem velika seciva,sta vi obicno koristite u nekoj svakodnevnoj upotrebi?
Relativno skoro sam poceo sve vise da koristim Opinelovu osmicu(to mu dodje neki francuski simbol,kao victorinox u Svajcaraca)
Ekstra je nozic,preklopni,drska od bukovine

Imam i inox i tradicionalnu carbon verziju,odlicni su.imaju bravicu za zakljucavanje i neverovatno jaki.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PA sta mislite o Malisi(Zlatoust,noz/maceta)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Mojsije

Ovaj Opinel je odličan nož, važno je samo da se posle posla koji sa njim radiš obriše kako ne bi rđao, brzo i lako se oštri.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

JEl moze neko da mi kaze koji su dobri nozevi za bacanje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uf, hajdemo redom. Momci, imam utisak da se vase misljenje o kvalitetu celika temelji vise na reklamnim sloganima nego na iskustvu iz upotrebe nozeva. Pomenuti celik 1095 (po AISI sistemu oznacavanja) je karbonski, alatni celik od koga se vec decenijama rade jako dobri nozevi ali i poljoprivredne alatke, opruge itd... Sadrzaj ugljenika krece se oko 0,95% kali se u relatvno velikom temperaturnom opsegu (margina dreske je oko 25') pa nije zahtevan u tehnoloskom smislu a daje tvrdocu u rasponu od 57-61 HRc uz zadovoljavajucu zilavost. Spada u jeftine celike srednjeg kvaliteta (doksu vrhunski A-2, W-1, D-2 znacajno skuplji).
Sa druge strane, kod vecine nerdjajucih celika koji se koriste za izradu nozeva kvalitet je priblizan (kao i hemijski sastav). Tako da je hemijski gotovo zanemariva razlika izmedju celika serije 400 i napr. novog i nahvaljenog N-690 ili izmedju S-30V i S-90V. Da ne idemo u "sitna crevca" sa aspekta korisnika razlike su jedva primetne. Mnogo je bitnija pravilno izvedena termicka obrada i dobra geometrija seciva. Tu napr. Camillus koji koristi 1095 vec preko 80 godina ima ustaljenu tehnologiju za termicku obradu. Oni inace rade karbonska seciva i za Cold Steel i KaBar...
Usput, KaBar nije ni narocito kvalitetan ni skup noz ali ima veoma dobar odnos cena/kvalitet pa ga tako i treba posmatrati.
Ime "Tsunami" za tanto noz koristi SOG a ne Cold Steel

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa napretkom tehnologije stižu i novi čelici i legure i to je dobra stvar, ali sva ova izvikana imena ništa puno ne znače u realnom životu.

Gomila naših starih noževa iz privatne radinosti kao i gomila poznatih Kukri i golok potong noževa kao i raznih drugih noževa i ostalih sečiva je rađena od otpadnog materijala, razne prekovane opruge i gibnjevi (federplatno) ili ako hoćete nerđajuće čelike od prekovanih ventila za kamionske motore. I što je još važnije ovakve noževe ljudi nose svakodnevno i od životnog su im značaja a prvi nož dobiju još kao dete. I što je najvažnije vrše im posao.

Velikoserijska proizvodnja zna ponekad i da oslabi kvalitet nekog proizvoda, tako je i sa noževima. Danas svi krate troškove i štede na materijalu ili na samoj proceduri izrade i otuda loš kvalitet.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wisdomseeker ::@ Mojsije

Ovaj Opinel je odličan nož, važno je samo da se posle posla koji sa njim radiš obriše kako ne bi rđao, brzo i lako se oštri.

Ovaj karbonski da,njega uvek obrisem i podmazem..tu "manu" su resili i inox verzijom pa moze da se bira.I sto je najvaznije od svega uopste nije skup.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uh, da, onaj Tsunami je SOG, izvinjavam se. Sto se tice ostalih stvari, sta je to dobar noz?

Po meni ima razlicitih "dobrih" nozeva ali za razlicite svrhe. Ako imate bodez ili borbeni noz, onda oni trebaju da ispune druge kriterijume nego na primer nozevi za prezivljavanje ili bajoneti novije generacije koji se vise koriste kao alat.

Evo, ja na primer osim ovog Ka-Bar USMC fighting knife imam jos i SF British Commando. Ka-Bar je borbeni noz, to mu kaze i ime, a SF je bodez.

Razlika izmedju ova dva noza je ipak ogromna. Ko ih je drzao u ruci zna o cemu pricam. SF-British Commando lezi odlicno u ruci ako ga stavite na dlan i pustite da secivo ide preko srednjeg prsta imate prakticno osecaj da je taj noz produzenje vase ruke, sto kod Ka-Bar-a nije tako.

Dakle to je jedna razlika i tu poeni idu bodezu SF. Sa druge strane kada stegnete drske tih nozeva onda dolazi druga stvar. Recimo SF tu gubi jer drska nije dovoljno velika. Treca stvar je oblik seciva. Odmah da vam kazem, sa SF se jedva moze iseci neko parcence mesa i taj noz vam ne bi pomogao u slucaju prezivljavanja nikako osim da ubijete mozda neku zivotinju, a da vam kazem iskreno, nije cak ni za klanje. Dakle, SF bodez je noz cisto za ubijanje, njegov oblik seciva je prakticno kao strela ali zato probajte da bodete sa njim, recimo ajd neka bude to neka malo jaca kartonska kutija. Tu SF ide kao u puter da bodete, ma nemate uopste osecaj da postoji neka prepreka, prakticno noz sam upada, ne treba nikakav veci napor. Ali za secenje necega, pa cak ni hleba, nije.

Ka-Bar USMC je vec nesto drugo i ako je i on borbeni noz. Ali on je potpuno upotrebljiv za secenje ili cak i cepkanje drva, imate video klip na Youtube pa pogledajte. Sa njim moze da se cak ukucaju i ekseri i nista. Posle toga ocistite noz i to je to. Mozete da secete sta hocete, necete imati problema. Ali taj noz ni iz daleka nije tako izbalansiran kao SF British Commando. Nije lose izbalansiran ali SF je tu jednostavno perfektan. Probajte takodje da Ka-Bar-om bodete kroz deblji karton, videcete razliku i ako je recimo kod mene i gordnja strana, znate USMC Ka-Bar je u principu Bowie noz i taj vrh je kod mene naostren. Ipak, on ne upada u karton kao SF, ma ni iz daleka. A pazite SF sam ostrio ja a Ka-Bar sam nosio kod coveka koji ima radnju samo sa nozevima (gde mi rece da takav noz po njegovom misljenju vredi i 150 evra) i covek profesionalno ostri noz.

Iz ovoga sto sam napisao se vidi jasno da je bitna namena noza i da tek kada se to razvrsti moze tek onda pricati e ovaj noz je bolji od ovoga.

Probajte da bilo sta, poceto od secenja pa do cepkanja drva uradite sa SF British Commando, ma to ne bi imalo sanse, jer bi puko. Zato su se glupi Ameri u WWII zalili na njega kada su ga dobili jer su smatrali da sa njim mogu sve da urade kao sa obicnim nozem. Medjutim to ne moze, jer je taj noz jednostavno receno, noz za ubice, i sa njime nista drugo ne moze prakticno ni da se radi ali obicni vojnici to nisu znali pa su se onda zalili kako puca i slicno.

Sa druge strane Ka-Bar USMC je i ako u principu pravljen kao borbeni noz, ipak puno univerzalniji od SF-a i prakticno mozete da ga ponesete u prirodu pa cak i da cepkate drva sa njim i tu mu je prednost. Ali ako imate nameru da nekoga iz prvo udarca ostricom probodete i sa time likvidirate onda uzmite SF jer je to njegov posao.

Dakle dajte prvo da svrstamo nozeve u njihove namene pa onda mozemo poceti o tome koji je bolji. Ovako, uporedjivati tanto nozeve sa Bowie nozevima pa na kraju jos i bodezima ili cisto borbenim nozevima, to onda nije pravi pristup temi.

Sto se tice reklamnih slogana, oni me nikada nisu interesovali vec mene licno interesuju samo borbeni nozevi, bodezi i bajoneti starije generacije, recimo kod bajoneta za AK 47 je vec kraj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najbolji nož ne postoji, svakome je njegov nož ako zna da ga koristi najbolji.