Panciri, borbeni prsluci i sredstva telesne zaštite

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MoS2

Citat:Nijedna cvikera balisticka nece zastititi glavu, nego zastita oka onome koje nosi takve. To je poenta ja ti celo vreme objasnjavam da moze da zastiti oko a ne glavu.

А где се налазе те очи? Упорно покушавам то да ти кажем . Очи ће остати читаве, а ''носилац наочара'' изгледаће ''као жив''...

Но, добро. Да не правим ОТ и дајем , као смод, лош пример другима, нећу више расправљати на ову тему овде. Ако мислиш да треба да отворимо нову тему (а има с чим) слободно је отвори јер је нисмо до сада имали (''наочари за војну употребу''). Да не ''тролујемо'' ову тему више него што већ јесмо. ОК?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi ja mislim da Sirius pokusava da vam kaze, da je verovatnoca, da ti neki geler ili bilo koji drugi projektil zakaci samo oci, a ne i glavu, jako, jako mala, te da sa te strane gledano, nije potrebno iz tog razloga nositi naocare.

A vi sad razmislite kolika su meta oci, i koliko je moguce da ih nesto zakaci, a da ne zakaci ostali deo glave. Ja bih rekao da su tu sanse veoma male.

Lepo vam covek kaze. Sta ti vrede citave oci kada si dobio geler koji je probio celo i zavrsio u mozgu, i sa time, vaya con dios, sto kazu Spanci.

Tako sam ja to shvatio, i naravno necu da sirim pricu, a vi razmislite koliko je to stvarno verovatno, dakle pogodak projektila u oko a glava ostaje citava i nepovredjena. Pazite samo tada ti balisticki naocari imaju smisao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

easy ::Dobra odluka, Sirius, jer sam ovu temu zamislio kao "pitanje - odgovor(i)" a ne diskusiju. Na Tebi je da napraviš temu i prebaciš diskusiju, koja jeste interesantna.

То ти причам...

За покретање теме првенство дајем колеги МоS2 јер сам сигуран да има шта да каже о томе. Тамо ћемо моћи да расправљамо о ''борбеним'' наочарима , степену сврсисходности код појединих видова и родова, итд. Само да подсетим да војска (па ни ја ) није алергична на заштитне наочари - сетимо се послужилаца на ''Стрели'', мотоциклистима, пилотима, итд. Дакле, нико није против наочара ако служе у пуном смислу речи својој сврси. Ја сам само против произвођачког лобија који би да ратишту ''ували'' и оно што на њему нема своје место и пуно оправдање.

Кибо, хвала за допуну. То све време покушавам да кажем, али ми се чинило да је превише очигледно.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemam namere da pocinjem nikakvu temu jer dovoljno sam objasnio ono sto je trebalo a onome koji je postavio pitanje, udostojio sam medju ostalima i ja sa odgovorom. Ostavimo mesto i za druga pitanja, ja se povlacim tu.

voleli ili ne:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
ima puno, da ne smaram ostale ovde, sami mogu pronaci...
to je to..

Niko nije postavio pitanje o podrsci proizvodjackog lobija ovde, pitanje je bilo prosto, za odgovor da ili ne. Odgovor je DA, zastitni cvikeru su dobri za zastitu oci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo samo još ovo i neću više o tome obećavam.
Mislim da niste pomenuli još jednu mogućnost.

Zamislite da vas vruća čaura od onog pored vas što puca zvrkne po oku ! Vi što ste pucali dosta, recite kolika je mogućnost za tako nešto i jel tu naočare pomažu tj koliko su bitne. Ako se otvori nova tema molim moderatore da mi tamo premeste post da ne žvrljam ovde.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Za vrat je gadno ali ima gore. Zamisli upadne ti za pojas dok si u zaklonu ili čučnju... Pa kad počneš da igraš pipirevku onako dok sklizne u ćega... Mož ozbiljno da povredi

Znam da je glupo ali moram da pitam ako neko upoređivao, jel se to dešava npr rafalno na kratkim rafalima u našoj m70 ili kalaš znači 7,62 ili u neku m16 znači 5,56. Zapravo pitam koji od ova dva kalibra ima bolje rešenje za isbacivanje čaura da se manje zagreju i onako vrele posipaju npr na pod vozila ili ako si pored nekog. Pitam samo jer si pomenuo kalibar 7,9mm ?

Kod nas se dosta pucalo pa ljudi imaju iskustva u praksi, u rafalnoj paljbi u grupi tj vodu...

• 1Ovo se svidja korisniku: Marko Nikolić 2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Okt 2011 23:43

Moram ovde reci da sva ta "moda" oko naocara krece sa agresijom na Irak i kasnijom okupacijom te zemlje. E sad, kada biste mene pitali, da li bih ja u Iraku, u sred pustinje, nosio naocare koje stite oci i od sunca ali i od peska koji se podigne kada neko puca blizu tebe, ja bih odmah rekao, da.

Ako me neko pita da li bi nosio takve naocare ukoliko bi se sutra slucajno zaratilo u Srbiji, i to ajd da kazemo, bas kod mene na samom pocetku Sumadije, onda bih rekao, da, verovatno bih nosio ali ne one za sunce, nego cisto bezbojno staklo.

Tacno je da je tesko pogoditi samo oci, a da glava ostane citava, i tu je Sirius potpuno u pravu. Ali, ja malo razmisljao o tome, i dosao do sledeceg zakljucka.

Problem je sto geler ne mora uvek da bude dovoljno jak, ili brz, pa da probija lobanju i da dodje do smrti. Nas mozak ima prirodnu zastitu, a to je tvrda lobanja, i u nekim slucajevima covek, pogotovo jos sa slemom na glavi, procice od nekih sitnih gelera mozda sa par ogrebotina, nista tragicno.

E sad zamislis situaciju, puno takvih malih gelera koji nisu dovoljno opasni da ti ozbiljno ozlede glavu, lete prema tebi, i neki od njih zavrse u ocima. I sad dolazimo do naocara. Ako nemas nikakvu balisticku zastitu, i ne stignes dovoljno brzo da stavis ruku ispred ociju, ili da zabodes nos u travu, onda ostade ti bez vida. To nije zezanje.

Problem je sto je oko jako osetljivo, da vam ne pricam o tome, to svi znate. Jako lako moze doci tu do povreda, nece te povrede biti mozda smrtonosne ali cete ostati trajno bez vida. A ja to ne bih pozeleo nikom.

Dopuna: 03 Okt 2011 23:47

Levcanine, sto se tice M 70 AB2, e pa da znas da sam na gadjanjima redovno dobijao caure po tintari, odnosno po slemu, i to ne samo kada smo pucali rafalno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidite problem kod tih povreda glave gelerima ili kuršumom je što su sve to uglavnom urgentna stanja praćena gubitkom svesti. Znači mora ranjenik odma da se zbrine ali odma jer sam ne može niti u šoku ume. Još ako izgubi svest dok se on razboravi svašta može da bude. Dalje opasna krvavljena do kojim može da dođe... sledeće npr pucanje lobanjske kosti i izlivanje cerebralne tečnosti-urgentno isto... I ono najgore ako se loše zbrine rana, pa dođe do zapaljenja mozga (meningitis) onda si težak slučaj retko se ko spasi i oporavi.

Sa studija mi je jako sveže ostalo u sećanju sve oko urgentnih stanja i u mirnodopskim ali i onaj deo u ratnim dešavanjima. Imaju naši doktori puno iskustva u tome pa ima u literaturi dosta i jako lepo objašnjeno. Meni bilo zanimljivo pa sam sve upamtio. Zlu ne trebalo, sve mi ostalo u pameti još uvek.

Htedoh reći šlem je bitan jako,
sad ne znam ovi novi materijali itd što se pravi koliko može da spasi, jer su nova savremena borbena sredstva puno napredovala.