Pištolji i revolveri (koji nemaju svoju temu)

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Лоше сам се изразио. Али капирам шта желиш да кажеш.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Ingram je i nastao sa idejom da bude jeftin i na granici upotrebljivosti. Takvo oruzje namenjeno je borcima raznih "pokreta otpora" i pobunjenicima, ali prvenstveno za "urbanu gerilu" istocne Evrope u hipotetickom sukobu sa NATO.
Dajem sebi slobodu da zamolim za pojašnjenje. Američki automat je bio namenjen gerilcima Istočne Evrope u hipotetičkom sukobu sa NATO? Zapamtih ta vremena tzv. Hladnog rata, ali očigledno nisam pazio na času kada je na redu bila ta lekcija.

• 5Ovo se svidja korisnicima: voja64, bojank, Bane san, Atomski čoban, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, kao sto je Liberator planiran za filipinsku gerilu protiv japanaca tokom WWII, Ingram je trebalo da dobiju "pokreti otpora" u Vijetnamu i Kambodzi, koje je inicirala CIA ali pre svega njihovi pandani u Poljskoj, Bugarskoj, Istocnoj Nemackoj...
Michael Werbell (vlasnik Sajoniksa koji je i proizvodio Ingram) je bivsi uposlenik CIA, kasnije placenik. Automat je u startu namenjen za koriscenje sa prigusivacem.
Ista "firma" (CIA) je pokrenula projekat "Derr Gun" sa slicnim ciljem.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Recce, miodrag, bojank, Vzor50
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Očigledno se ne razumemo. Hteo si da napišeš kako su Ingram u tom projektovanom sukobu trebalo da dobijaju pro-NATO orijentisani gerilci u zemljama Istočne Evrope, kako bi ga koristili protiv oružanih snaga VU?
Konstrukcija izvorne rečenice je navodila na pogrešan zaključak. Nećeš zameriti, naši smo.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 07 Apr 2021 23:25

Ingram i deluje kao da je nasledink Liberatora, a i preciznost mu je na tom nivou. Jedino me cudi da je zavrsio u naoruzanju nekih ozbiljnih formacija kao sto su SAS i Delta.

Dopuna: 08 Apr 2021 0:50

GB i P7 razlika u velicini je ocigledna.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U Vijetnamu Ingram su koristile „zelene beretke“ ali SEAL i LRRP su ga odbili i radije nosili znatno teži Karl Gustaf. Za Delte i SAS nisam znao.
GB vs. P—7 je duži oko 36 mm (cev je duža 13 mm)

• 2Ovo se svidja korisnicima: Vzor50, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jasno je meni da je .32 je kljakav i anemican*, ali i dalje, ako je izbor Skorpion ili pistolj - Skorpion je zapravo bolji ako hoces da nesto pogodis (jer ima kundak...). Ni jedan ni drugi ne vrede ni 1% AP, tu spora nema.
No da se vratimo tematici - da li pistolj uopste ima svrhu u vojsci na prvoj liniji za redovnu vojsku (specosi su druga prica), pogotovo u 15+ metaka, 1kg napunjen verzijama?
Ili je bolje ici na nesto "slabije", neki compact sa 8-9-10 metaka, koji je laksi (doduse razlika je mala) i sto je bitnije drasticno manje smeta, jer ako bas zagusti cisto sumnjam da ce ikoga spasti 5-6 metaka u okviru pistolja vise.
*Mada... ceo 1.s.r., milioni tih pistolja su uspesno korisceni, bez nekih prituzbi na ubojitost (a bile su prituzbe na... sve ostalo u vezi istih), a 1.s.r. je bio takav da je verovatno jedini gde su pistolji bili barem delimicno bitni.

PS. Steckin je klasican pistolj, "wonder 9" pre nego sto su isti postali hit. 20 metaka, dvostruko dejstvo itd. Jeste metak slabiji od 9x19, ali i dalje je to dobar pistolj. Gabariti su malo veci, mada ne tragicno. Pitanje da li je realno bio potreban, ali...
U vezi istoga - Sovjeti su originalno zamislili da u streljackoj, moto-streljackoj, tenkovskoj i ostalim cetama koje ucestvuju direktno u borbi niko ne nosi makarov, isti je trebao da bude prakticno "oficirski" i "pozadinski" pistolj, svi koji ucestvuju u borbi su trebali da duze Steckin. Tenkovska posada je imala 3 Steckina i 1 AKS. Nisandzija RPG-2 je originalno imao Steckin (posle je ostao bez licnog naoruzanja). Ali su relativno brzo, vec '60ih odustali od toga, verovatno jer su shvatili da je apsolutno nebitno cak i na nivou cete da li su pistolji Makarov ili Steckin. A Steckin je bio znatno skupli, te stoga...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Чија је доктрина да пиштоље задужују, да кажемо, сви војници?

• 2Ovo se svidja korisnicima: manda87, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za one za koje sam 100% siguran su Holanđani. Oni obrazlažu da u urabnim uslovima Holandije znači puno. Oni su jedni od retkih koji imaju i sačmaru u svakom odeljenju.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To mora da je nesto novijeg datuma. U Afganistanu su nosili samo NCO.