|
|
|
Poslao: 11 Dec 2016 03:01
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3748
|
@Darko Matuško
Dobro si naveo Meksiko.Meksiko je primer kako zabrana oruzja ima pozitivan uticaj na stopu kriminala.
Idiotarija ide do te mere da su zabranjene i igrcke koje izgledaju kao pistolj ili revolver. Sve te zabrane dao Bog ne pogadaju narko kartele, posto kriminalci ne bi bili kriminalci ako postuju zakon, tako da u sukobima cesto nateraju i cuvene federales u beg.
Ima ovde i ljudi koji rade u MUP-u pa bi me bas interesovalo da li je doslo do pada krivicnih dela kada je razdvojena dozvola za posedovanje/nosenje. Sudeci po vestima, nesto nemam utisak da je to dovelo do nekog drasticnog pada.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2016 08:34
|
offline
- Darko Matuško

- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Kad bi stopa kriminala imala veze sa kolicinom registriranog oruzja Finska,Svedska,Norveska,Svicarska,Kanada,Franciuska,Njemacka bi bile divlji zapad a Meksiko i Indija raj.Osim registriranog oruzja Finci npr imaju po nekim procjenama i do milijun komada ne registriranog ,vjerovatno posljedica drugog svijetskog rata,ali drzava svejedno ima jako nisku stopu kriminala.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2016 10:42
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6352
|
Stgw.90/552? Ja jako volim tu porodicu automatskih pusaka i SIG-551 je moj nedosanjani san. Ali, upravo 552 Commando se pokazala kao lose resenje u iole intenzivnijoj eksploataciji. Vise komada koji su u naoruzanju SAJ imali su lomove sklopa zatvaraca.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2016 11:00
|
offline
- Lady X

- Građanin
- Pridružio: 08 Dec 2016
- Poruke: 71
- Gde živiš: Svajcarska
|
Ovo je Stgw 90/553 i napravljen odmah nakon tih felera koje si naveo sa 552
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2016 21:17
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6352
|
Lady X ::Ovo je Stgw 90/553 i napravljen odmah nakon tih felera koje si naveo sa 552
Sta je tacno izmenjeno u konstrukciji?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2016 21:28
|
offline
- Darko Matuško

- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Lady X ::Da paradoks sto vise legalnog oruzija manje kriminala
Socijalno bolje uredjena drzava,jak srednji sloj gradjana gdje je malo bogatih i malo siromasnih ,svi zbrinuti i dobro zaradjuju legalnim putem=malo kriminala i vlast nema razloga za strah od naoruzanja u rukama vlastitog naroda,primjer Svicarska i Skandinavske zemlje.
Losa socijalna jednakost,jaz u drustvu po stalezima, od pretjeranog bogatstva do onih koji na ulici kopaju po kontejnerima=povecana stopa kriminala(cak i SAD je po ovom pitanju blizi ovoj skupini)=povisena ili visoka stopa kriminala.
Nema to veze sa vatrenim oruzjem,bar ne onim u legalnom posjedu.Ja ako sam spreman opljackati ili ubiti mogu to uciniti i sjekirom a sigurno je da mi to teze pasti na pamet u drzavi u kojoj je socijalna pomoc 500 eura nego u drzavi u kojoj sam sretan ako me zapadne baustela od jutra do mraka za manje od 500 eura..
E sad,pitanje je koliko dugo ce biti odrziv takav sistem "rajeva na zemlji"?Problem je sto drzave koje su postigle taj socijalni ideal moraju s vremenom sve vise i uvoziti radnu snagu za "grublje "poslove iz siromasnijih zemalja ,osim ako nemaju robove ,jer neko mora i baustelati, a ta radna snaga je mirna dok dobro zivi i ima posao i love,ali ako se taj kontinuitet prekine i ta radna snaga na neki nacin postane nizi stalez do nekog kriticnog nivoa zna biti problema,kao u SAD sa crncima,u Francuskoj itd a ko zna sta ce u buducnosti biti i u Skandinaviji i dr "zemljama snova".
Isprika sto davim sa off topic analizom drustva,ako je previse nek moderatori brisu
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2016 22:18
|
offline
- Pridružio: 08 Nov 2012
- Poruke: 242
|
Darko Matuško ::
Socijalno bolje uredjena drzava,jak sre...
msm dobro si poceo al ga na kraju zakuva samo tako... stopa ubistava zavisi od socioekonomskog stanja, ali zavisi i od toga kakva je kulturoloska pozadina, tj. da li ljud gleda druge ljude kao sabracu ili kao konkurente, ili jos gore kao plen, koji je nivo solidarnosti u drustvu, da li je velika kultura nasilja i da li postoje ventili za bezbedno otpustanje istog... i jos mnogo drugih stvari..
SAD kad se gledaju u globalu nisu dobar primer jer nisu homogen drustveni sistem vec u svakom pogledu imaju dosta varijacija, pa tako i stopa ubistava varira mnogo od mesta do mesta i od socijalne grupe do soc. grupe.
...na svetu postoje mesta sa mnogo dostupnog naoruzanja(legalnog/nelegalnog) i malo ubistava. Ali postoje is a mnogo ubistava. Isto tako postoje i mirna slabo naoruzana mesta, a i ona koja su sjebana i bez oruzja, u pogledu broja ubistava govoreci..
Tako da jedan drustveni problem koji moze biti uzrokovan mnostvom motiva, pojacan ili oslabljen mnostvom stres faktora i socijalnih katalizatora, kao sto je ubistvo(po glavi stanovnika u nasem slucaju) ne moze biti posmatran kroz jedan, dva ili tri faktora... ako hocemo precizno da ga sagledamo..
Vidi nasu nesrecnu drzavu u poslednjih pola decenije, deceniju.. i pored svog oruzja, relativno je mirna.. cak i ako si kriminalac. Ali ako si recimo zena u braku ili duzoj vezi moze(statisticki gledano) biti relativno opasna. A tome ne doprinosi ni posed naoruzanja ni ekonomski polozaj, vec kulturoloska pozadina.
|
|
|
|
|
|