Poslao: 18 Sep 2016 20:02
|
offline
- MikeHammer
- Počasni građanin
- Dimitrije P. Majkić
- ginekolog amater
- Pridružio: 21 Nov 2014
- Poruke: 749
- Gde živiš: Beograd
|
Doboš očisti glumicom za grafitne olovke. Jednostavno briši kao u školi.
Javi jesi li uspeo
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 19 Sep 2016 17:08
|
offline
- Miroslav Cvejić
- Inženjer elektrotehnike
- Pridružio: 19 Jun 2016
- Poruke: 103
- Gde živiš: Vilnius, Lithuania
|
Opa, gumica je skinula dobar deo, sada su mnogo manje vidljive fleke i na dobošu i na kompenzatoru. Izgleda korišćeno, ali ne i zapušteno.
Taman kako treba.
Hvala.
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Okt 2016 15:08
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Svojstveno JNA u tekstu ima gluposti i netocnosti.Opitima je kao dokazano da cijev pistolja s obzirom na kolicinu ispaljene municije traje 6000 metaka ,automata na pistoljsku municiju 14 000,a cijev puske 16 000 metaka.U stvarnosti praksa i logika kaze potpuno drugacije, i spora pistoljska municija malih radnih pritisaka skoro da i ne trosi cijev, dok cijev puske u kalibru 7,9 ciji metak ide preko 700 m/s npr ce se puno prije potrositi nego cijev pistolja.Cijev pistolja u kalibru 7,65 sigurno moze biti potpuno upotrebljiva i nakon 100 000 metaka, a cijev puske u 7,9 mauser ne vjerujem bas da ce doseci cifru i od 16 000 metaka,prije pola od toga.Automat takodjer nema logike da traje dulje od pistolja jer na trosenje cijevi uz brzinu zrna i pritiske utice i brzina paljbe i zagrijavanje cijevi, tako da ce automat koi puca rafalno sigurno dosta prije sprziti prelazni konus cijevi nego pistolj koji puca pojedinacno.
|
|
|
|
Poslao: 27 Okt 2016 20:39
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25499
|
Meni je ovde potpuna novina pojam ORUŽANI LIST.
Elem ja sam mislio da je tehnička knjižica ili karton poodavno korišten al se kandar malo preračuna.
U TK se kasnije sve ovo lepo evidentiralo a većina puškara je koristila predzadnju tabelu pri određivanju dozvoljenog stepena nagriženosti..
O broju i vrsti ispaljene municije ne vredi ni divaniti jer je vreme davno pregazilo ovaj detalj u gornjem uputstvu sa pojavom i novog naoružanja nakon tog datuma a i novih vrsti municije,baruta i.......
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2017 22:18
|
offline
- Pridružio: 05 Dec 2007
- Poruke: 146
|
Jel koristi neko onu bakrenu mast za podmazivanje delova pistolja koji se prilikom rada taru jedni o druge? Cini mi se da Glock dolazi fabricki namazan tom mascu da nebi "zapekao".
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2017 13:29
|
offline
- Pridružio: 10 Feb 2017
- Poruke: 180
|
Jedno pitanje oko ciscenja i uopste odrzavanja pistolja.
Posto mi jos nisu stigle cetkice i ostala cuda za ozbiljnije ciscenje, koristim stapice za usi i papirne ubruse. Do sada sam umakao stapic u drnc, cistio, pa posle suvim stapicem i suvim papirom brisao, i nakon toga stapicima umocenim u zuon podmazivao.
Medjutim, izgleda da svaki put pretjeram u podmazivanju, jer ulja bude svugdje po pistolju... E sad, jedno konkretno pitanje. Da li treba i cijev podmazivati? Ja sam i nju svaki put podmazivao, kako unutra, tako i spolja, gdje dolazi opruga (kod mene je fiksna cijev). Da li je to ispravno?
Drugo, grijesio sam i prilikom samog ciscenja. Koliko sam procitao, drnc bi, nakon nanosenja, trebalo da odstoji 10-ak minuta, a ja sam ga vec cistio nakon par sekundi. Sta je ispravno?
Toliko za sada.
Hvala unaprijed!
|
|
|
|