Snajperi od 20mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moze i danas 20 mm puska da bude korisna upravo sa granatom 20 mm TZ .

Recimo Bacac Granata kineski QLU 11 sa izborom municije je pogodniji a tek sa tezinom 12.5 kg. U rangu Puskomitraljeza ( ajde , M53 je imao pribliznu tezinu ).
Ali precizni domet je 600 m za metu 1x1 pomocu SUV .
Ne znam, ali 20 mm Sarac bi trebao veci domet da ima/bolju balistiku. . Ali je on vezan tezinom za vozilo ili neko konjce.

Moze da se prenosi na kracim odstojanjima , tipa izpaci ga na neko uzvisenje , zgradu u ulicnim borbama i sl.

Trebalo bi da desjtvuje po vafrenim tackama ...

Ono sto mene zanima, jeste koliko su mu smanjili trzaj, da li moze M15 DUBS da izdrzi. Da li jos uvjek moze dobos a hladno bi mogao redenik i municijska kutija pored.
To bi bilo zgodno da se napravi dual borbena stanica 12.7 x108 i 20 mm sa TZ .

I sam QLU 11 ili nesto slicno sam primjetio na kineskim lakim vozilima .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Navodno novi rekord ali ne znam kako ovo uopste proveriti...

Citat:Ukrainian sniper set a historic record with an AI-assisted shot at 4,000 meters, eliminating two russian soldiers along the Pokrovsk-Myrnohrad defense line.

Using a 14.5mm Alligator rifle with thermal imaging & UAV guidance, the sniper hit the target without direct line of sight

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 4Ovo se svidja korisnicima: arsa, acatomic, voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

kod te puske se inace dvonozac oslanja direkt na cevku, znaci da od preciznog gadjanja i na dosta manjim razdaljinama nema nista. Toliko o kvalitetu vesti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Carlos Hencock je uspeo da pogodi na 1 km+ sa M-2 punjenim za single shot i optikom koja nije bila fiksirana na oruzju vec na postolju. Tako da tehnicki resenje nozica ne mora da predstavlja ogranicenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tabelarno rasipanje M2 je za to vreme bilo vrhunsko, bolje i od nekih SP (svih iz vremena 2.s.r. sigurno) + tesko postolje, verovatno jos utvrdjeno sa vrecama sa peskom + slobodna cev. Plus sektrorski mehanizam koji se moze zakljucati. Sve to vodi ka tome da kada se gadja sa jednim metkom sansa za takav pogodak nije uopste losa na 1km.

Oslonac na nozice na cevi nece dovesti do bitnih odstupanja na manjim distancama, ali na 4km hoce i to prilicnih. Verovatno si i upoznat sa marinackim testovima SP iz... da li je kraj '60ih, da li pocetak '70ih koji se bave problematikom - problem nozica na cevi je sto nikada nije isti pritisak na cev preko njih, samim time gubi se konzistentnost koja postoji kod resenja gde je cev "oslobodjena". Nije problem na manjim rastojanjima, ali kada se ide na super velika - ne valja.

PS. Takodje se postavlja i pitanje municije, pre svega zrna i caure koju je koristio, jer caurama za 14.5 bilo kojim mikrometrom mozes da primetis da "nema dve iste" jer su pravljene za upotrebu u mitraljezima i kvalitet izrade, kao i vecine sovjetske municije je minimalni trazeni za adekvatno funkcionisanje mitraljeza.. A za velike daljine je i to isto bitno.
Sve u svemu, veoma, veoma sumnjiva tvrdnja, mnogo je tu faktora protiv.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ovde kazu 1.09s da puska ima slobodno plivajucu cev, a ako se bolje pogleda vidi se da ima cilindar okolo cevi koji nosi dvonozac.
A i logicno bi bilo da konstruktor ako iole zna svoj posao bar za ovakvo oruzije ne postavi nozice direkno na cev, to cak ni u Zastavi ne bi uradili 😀