Startni pištolji i revolveri

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam strucan da bih ulazio u najsitnije detalje povrsinske zastite metala, ali pretpostavljam da svi znamo da se ostecenja koja se javljaju na povrsini nezasticenog metala vremenom sire pod uticajem nepovoljnih faktora. Zato i radimo zastitu metala. Pitanje je samo da li naneti sloj nekog materijala koji je otporan na vlagu, oksidaciju i mehanicka ostecenja ili izazvati hemijsku reakciju da bi se stvorio zastitni sloj koji stiti metal od dalje korozije. Naravno da se hem. sastav zastitnog sloja razlikuje u zavisnosti od razlicitih hemijskih postupaka u kojima ovi slojevi nastaju. Naizgled vrlo slicni "zastitni" slojevi mogu biti potpuno razlicitog sastava i mehanickih i hemijskih svojstava, o cemu sam i pisao u prethodnom postu kad sam govorio o tzv. "hladnom bruniranju" bez zelje da opterecujem nekog sa detaljima. Bilo bi lepo da citamo o ovim detaljima u postovima strucnih ljudi sa iskustvom koji mogu da pokazu rezultate svog znanja i rada. Zato sam i posavetovao da se neki postupci ipak prepuste pravim strucnjacima, teoreticare koji sve znaju a u stvari nista ne umeju treba izbegavati u sirokom luku, a ko je voljan da uci i radi, samo napred!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ni ja ne volim teoreticare nego prakticare i logicare a bog nam je dao mozak da sami eksperimentiramo i zakljucivamo a ne ponavljamo papagajski uvrijezene zablude. Pokusao sam hladno brunirati razne ne hrdjajuce materijale i to nije moguce jer nema oksidacije sto je i logicno :)Sto je jos zanimljivije prava zastita ti je jedino boja,brunaza je dekoracija tako da je izraz zastita pogresan,to je dekoracija.Usporedjivao brunirani i ne brunirani komad metala po otpornosti na koroziju i vjerovao ti ili ne jednako su otporni na koroziju,zbog toga je brunaza samo dekoracija , a o tome sam se osobno savjetovao sa strucnim osobama koji su se cak na moje iznannadjenje cudili sto to ne znam.Primjer u praksi su ti ne bruirani celicni zatvaraci oruzja i unutrasnjosti cijevi i mnogi drugi djelovi koji nisu skloniji koroziji od bruniranih djelova oruzja itd itd.Mozda ima razlike u malom postotku mozda cak i ne ali ne hrdjajucu slitinu nije moguce brunirati nego samo bojati

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Brunaza bolje zadrzava ulje od jako poliranog celika. Parkerizacija takodje. Zbog toga se smatra da je otpornija na koroziju. Bez tog ulja - manje vise isto.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U mnogo stvari se slazem sa gore napisanim, ali ipak mislim da je pogresno smatrati da brunir nije zastita vec samo dekoracija. Da li je on dobra zastita ili ne, o time se vec moze diskutovati, svakako da nije najbolja, i kako sam vec napisao, ima i dobrih i losih strana. Nerdjajuce legure gvozdja zahvaljujuci svom sastavu ne oksidiraju, pa ih od oksidacije i ne treba stititi. One koje oksidiraju svakako treba. Startni pistolj koji sam brunirao je prethodno tokom vremena oksidirao i korodirao na mestima gde mu je bila ostecena farba, sto se vidi na prvoj slici. Nakon skidanja farbe i poliranja, primecuje se tokom vremena ponovna oksidacija povrsine ("prlja" ruke). Bruniranje radim na povisenoj temperaturi po utvrdjenoj proceduri, gde se u jednoj od faza koriste odredjena organska jedinjenja, koja sa gvozdjem u zavrsnoj fazi formiraju povrsinski sloj otporan na koroziju, zadovoljavajucih mehanickih svojstava. Zasto ovo tvrdim? Postupak sam naucio od prijatelja koji radi u institutu, ciji je posao bas istrazivanje svojstava metala. Zatim sam ubrzo postupak i primenio, bez ikakvih odstupanja. Naime, kupio sam tada neki kineski alat koji mi je zardjao posle nedelju dana normalnog koriscenja. Uzas! A nije bio bas ni jeftin. Ocistim ga i bruniram. I zaboravim ga na krovu, kad sam radio nesto oko dimnjaka. Nakon tri godine odem da proverim crep i nadjem alat! Sunce, kisa, sneg, mraz, vrucine... pune tri godine na otvorenom, a kao nov! Bez ijedne tackice korozije! Kinez! Zato se ne mogu sloziti da je bruniranje samo dekoracija, definitivno je i zastita, i to sasvim dobra. Kod loseg bruniranja sigurno postoji krivac, a to je niko drugi do "majstor" koji ili ne zna da radi, sto je malo verovatno, ili zakida u postupku gde god i kada moze, samo da bi sto brze i vise zaradio, sa sto manje potrosenog vremena i sredstava! Nazalost!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bruniranje se kao postupak za zastitu od korozije koristi vekovima. U relaciji cena/performanse i dalje se dobro kotira pa je zato u upotrebi sirom sveta. Sustina je tanak sloj oksida (ponekad na molekularnom nivou) koji fizicki sprecava kontakt dubljih slojeva materijala sa kiseonikom i tako ga stiti od korozije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Bruniranje se kao postupak za zastitu od korozije koristi vekovima. U relaciji cena/performanse i dalje se dobro kotira pa je zato u upotrebi sirom sveta. Sustina je tanak sloj oksida (ponekad na molekularnom nivou) koji fizicki sprecava kontakt dubljih slojeva materijala sa kiseonikom i tako ga stiti od korozije.
Tacno!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Dec 2015 22:22

Ok,ako je tako sve mozete vidjeti u praksi koliko bruniranje stiti od korozije.Na M48 zatvarac je obicni ugljicni celik,ne bruniran,na M70 Zastavinom kalasu takodjer,cijev tettejca takodjer izvana ......pogledajte neke stare zapustene primjerke i primjetit ce te da ti djelovi nisu nimalo vise zahrdjali od ostalih bruniranih djelova oruzja,nekad cak i manje.....kako to obajasnjavate? Kako objasnjavate da se rade polirane bijele glave sacmarica bez ikakve brunaze a celik je ugljicni? I sam imam jednu takvu sa poliranom glavom zastavinu mjesecima kojoj sam namjerno skinuo brunazu i ni trunke korozije na njoj?Odrzavam je kao i ostali brunirani celik na cijevima puske.

Dopuna: 29 Dec 2015 22:25

bgmoto ::Startni pistolj koji sam brunirao je prethodno tokom vremena oksidirao i korodirao na mestima gde mu je bila ostecena farba, sto se vidi na prvoj slici.

Izvini drug ali ja ispod te ostecene farbe na prvoj slici vidim cist metal bez trunke korozije.

Dopuna: 29 Dec 2015 22:28

bojank ::Brunaza bolje zadrzava ulje od jako poliranog celika. Parkerizacija takodje. Zbog toga se smatra da je otpornija na koroziju. Bez tog ulja - manje vise isto.

A postoji upravo teza da brunaza zadrzava sve lakse,i ulje ali i nakupine vlage ili prljavstine i znoja koji uzrokuju koroziju.Suh celik ne korodira i za polirani celik se teze hvata sama hrdja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Darko Matuško ::Ok,ako je tako sve mozete vidjeti u praksi koliko bruniranje stiti od korozije.Na M48 zatvarac je obicni ugljicni celik,ne bruniran,na M70 Zastavinom kalasu takodjer,cijev tettejca takodjer izvana ......pogledajte neke stare zapustene primjerke i primjetit ce te da ti djelovi nisu nimalo vise zahrdjali od ostalih bruniranih djelova oruzja,nekad cak i manje.....kako to obajasnjavate?...
Zatvarac kod repetirki je uglavnom male povrsine i cesto je nauljen dok je spoljna povrsina cevi po pravilu suva. "Land pattern musket" je britanska puska-kremenjaca koja je u sluzbenoj upotrebi bila skoro vek i po. Vojnici su je nazvali "Brown Bess" po boji brunira koji je bio propisan kao zastita od korozije. Pokazalo se kao solidno resenje jer su primerci Brown Bess preziveli do danasnjih dana a mnoge druge puske (bez antikorozivne zastite bruniranjem) nisu.
Mozda bi trebalo da procitas ovo
http://www.militaryheritage.com/browning.htm
http://firearmshistory.blogspot.rs/2010/08/metal-t.....luing.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To da je bruniranje zastita od korozije pise na bezbrojnim mjestima, medjutim po mojim iskustvima i istrazivanju ono je slaba do nikakava zastita od korozije.Jedan dodir znoja i ostaje nepovratno ostecenje.Vjerovao ili ne da je na ovoj lovackoj puski koju sam spominjao glava polirana do visokog sjaja upravo naj bolji dio puske, dok na bruniranim cijevima puske ima crvenih tackica itekako.Zatvarc na npr M48 je najbolje nauljen ali za razlku od cijevi i najvise je izlozen najvecem neprijatelju i uzrocniku korozije na oruzju a to je ljudski znoj.Posebno rucica.Naj vise se golim rukama dodiruje zatvarac i rucica a to je pogubno.Koliko puta ste vidjeli koroziju u obliku otiska prsta na oruzju....ja gotovo bezbroj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja opet svakodnevno imam dodira sa oruzjem i koroziju izazvanu znojem vidijam jako retko, uglavnom kod nebrizljivih vlasnika i na jako zapustenim komadima. Daleko ood situacije da "jedan doodir znoja izazove nepovratno ostecenje" .Ti imas svoj stav po tom pitanju (koji se istina dosta razlikuje od rasprostranjenog) ja opet o zastiti bruniranjem imam drugacije misljenje. PH vrednost hemikalija kojima se radi postupak brunaranja pokazuje da su daleko agresivnije nego ljudski znoj pa je posledicno efekat znoja na tako tretiranim povrsinama mnogo slabiji nego na golom celiku. U svakom slucaju, bruniranje je vise od gole kozmetike.