Teški mitraljez 12,7 mm M02 Kojot

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@aramis s
Hvala


aramis s ::
Mauser 7,9x57mm se vise, osim za lov, ne koristi.
Znam da ga ni Rusi ni Ameri ne koriste(proizvode). Ali mi se cini da je bio interesantno resenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@leonard

Pa traži se velika energija zrna (kalibra) kojom bi se gađali ciljevi iza lako okloplenjih prepreka (zid ili slično) a ujedno služi i za gađanje borbenih sredstava (antimaterijalna puška, ili kako već prevode američki naziv).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vlaky ::Ufff...
Lici mi ko da su ga maznuli iz nekog muzeja ratne tehnike II svetskog rata.

Sta bre, bas izgleda svetski! Nesto popu rucnog topa! Kad opali, da zapali!
Uf, kad bih imao jednog takvog izpod kreveta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bila bi dobra zamena za vec stare PAM na tenkovima...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam Aramis ovde gore pise znaci na uvodu ove stranice pise tezina mitraljeza 25 kg mislim za Kojota inace mogu reci da u sadejstvom sa snajperskom puskom istog kalibra i pozicioniran na pravom mestu moze da predstavlja jaku prepreku neprijatelju, samo kazem za pesadiju ipak dosta tezak mada sto se tice kalibra jako jako mocan.

Dopuna: 29 Okt 2007 9:29

A za tenkove rusi koriste mislim mitraljez u kalibru 14,5 mm ako se ne varam uglavnom to je jos mocnije oruzje samo ja o tom mitraljezu neznam puno pa bih bio zahvalan ukoliko neko moze da prikupi podatke i da prikaze tako da ih mozemo uporediti.
Ipak imaju slicnu namenu.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@kibo
Masa Kojota jeste 25kg, a masa lakog tronosca je dodatnih 12kg+kundak i jos ove cevi.



Dominantan kalibar teskog mitraljeza na ruskim tenkovima je 12,7x108mm, a sto se tice 14,5x115mm, evo nesto za pocetak
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Dosta je gabaritniji i nepodesniji za pesadiju.

Sto se Kojota tice, ipak mislim da su mogli da porade na smanjenju mase.Mogli su poput Kineza da skrate gasni klip i cilindar, a da otvor za odvod gasova premoste gasnom cevcicom do gasnog cilindra. Sanduk je verovatno mogao da bude kompaktniji.
U slucaju da se koristi municija razlicitih balistickih karakteristika(npr, SLAP),obican mix u redeniku nije moguc pa je pozeljno postojanje dvostrukog uvodnika

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala Aramis inace mi je dosta interesantan onaj singapurski CIS .50, a sto se ruskog mitraljeza za njega nisam ni mislio na pesadijsku upotrebu vec samo za tenkove ili oklopne transportere posto je dosta tezak ali jako mocan,

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kibo ::Aramis pogledao sam taj kineski mitraljez i po specifikacijama deluje impresivno jedino sto recimo kojot ima i opticki nisan za koji na zalost nisu ovde navedeni nikakvi podaci. Inace recimo postolje za kineza koliko sam ja vido tezi samo oko 6 kg dok za Kojota za pesadiju cak 63 kg to je stvarno pretesko ajd ovo za tenk 37 kg to je mozda i u red nema veze to je za tenk lako ko pero ali za pesadiju uzasno tesko to znaci da ga jedino mozes koristiti kod dobro utvrdjenih bunkera ali nije pogodan za nosenje posto i sam mitraljez tezi 25 kg i to bez municije. Pretezak je.

Imaju kinezi i optiku na tom mitraljezu.


Dopuna: 30 Okt 2007 0:27

Jel neko ima pojma koliko kosta Kojot?
A koliko ce Amere da kosta ovo cudo:

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mean machine ne znam sta da kazem za ovo americko cudo ali kad ljudi imaju pare pa sto da ih ne trose ja inace nisam bas za ta americka cuda po meni nemci i rusi a evo sad dolaze singapurci i kinezi, imaju puno bolja a i jeftinija resenja. Ne mora sve da izgleda kao iz filma rat zvezda pa da bude dobro, a kod oruzja ne mora uvek da bude ono sto je dobro to je i skupo to je dokazao Kalasnjikov. Treba da bude efikasno i ne previse tesko i komplikovano a ja bih prepustio amerima njihove igrackice koje se bas nisu pokazale svuda kao najbolje pa tako mozes da vidis nekad marinca u Iraku koji nosi stari dobri Kalasnjikov. Vido sam na nekoliko slika i bio pomalo hm kako da kazem jako pozitivno iznenadjen. Ponekad high tech nije bas najbolje resenje. A low tech moze da bude efikasniji, jer sta vredi recimo ovaj mitraljez ako mu zakazu sva ta opticka pomagala a nema mehanicki nisan??? I to u sred pustinje hm???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kibo

Slazem se da je glupost ako nema obican nisan. Ali verovatno ga poseduje.

Pa znamo koliko je Kalas dobar dizajn. Takodje kod Amera je nestasica M4 Karabina pa oni uzimaju Kalase za ulicne borbe.