Zakon o oružju i municiji

• 8Ovo se svidja korisnicima: markus, Bobo123, Milan A. Nikolic, BokiBg, kasalovic1996, voja64, nebojsa_milunovic, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne plasim se nikoga , uvek sam znao da se odbranim i da ne dam na sebe bez oruzja . Ne nosim oruzje i mada ga obozavam veliki sam protivnik nosenja oruzja sa izuzetkom lova i odlaska u divljinu ili na streliste . Svojevremeno me je drzava obavezala da duzim samohotku ZSU 57/2 , automatsku pusku , skorpion a docnije i jos ponesto . Dakle smatran sam podobnim da mi se poveri oruzje kao i mnogim drugim pored mene . Nisam cinio krivicna dela pa nemam ni takav dosije , zivim u skladu sa drustvenim normama . Hocu da i u miru ta drzava ne gleda sumnjicavo na mene ako imam nameru da posedujem vise dugih i vise kratkih cevi , drzim ih bezbedno i ponasam se normalno . Razlozi su ljubav , trasdicija i osecaj slobode . Ne zelim da na to placam porez jer toga niti je bilo u proslosti niti je normalno danas a pogotovo u zemlji u kojoj poreze izmiruje samo obican narod a tajkuni se bahate . Ja mislim tako i zato sam kivan na sve vlasti koje na ovo gledaju iz drugog ugla .

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, markus, voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bih da drzim politicke govore ali bih malo o logici.
Vec sam podvlacio da imam pravo da mislim ali imam i obavezu da postujem tudje izbore i misljenja iako nisu u skladu sa mojim. Zasto bi mene neko pitao da li se slazem da moj komsija ima oruzje.
Ako ispunjava norme i standarde sto je vazno sta ja mislim.
Ulazeci u opravdanost razloga je glupost nevidjena.
Znaci da neko ko je podstanar a vozi auto nije normalan, jer valjda treba prvo obezbediti krov nad glavom. Ili sta ce mu pistolj, bolje da te pare ulozi u stan!!!!
Na razlicitostima i pociva kvalitet zivota.
Mi nikako da prekinemo sa tumacenjima!
Jasne norme i zakoni pa obracunaj.
Definicija luksuza??????
Da li ce sinu naseg poznatog sportiste boravak na jahti biti luksuz?
Nece. Jer ce za njega to biti prirodno stanje.
Tako da je luksuz relativna kategorija.
Uredjeno drustvo pociva na dva stuba.
1. Progresivno oporezivanje
2. Zakon o poreklu imovine

Veoma jednostavno, ko vise zaradjuje platice veci porez (a hvala bogu i ima odakle) i moze da radi sa zaradjenim sta hoce i da se "luksuzira" do mile volje. Nema ljutis, zaradjeno!

Ko manje zaradjuje zvanicno a zivi "luksuzno" doceka ga tacka 2.

Uvodjenje poreza na oruzje je postavilo jasnu podelu na sirotinju i ostale.
Jer ideja je i bila, ako nemas da platis porez na oruzje to implicira da nemas sredstava cak i za normalan zivot, samim tim nemas ni ustedjevinu PA sto bi tebe neko i ugrozavao kad si BEDA, pa ti lepo vrati to gvozdje.

Inace mene ne brine zakon o oruzju vec ne postojanje jasnog SISTEMA u drustvu koje za posledicu ima da se deca ugledaju na moralni otpad jer ocigledno takvi danas uspevaju.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Sale, HP 35, markus, voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Siroka diskusija povedena, niko ne okaci tekst zakona da ga prostudiramo. Na sajtu skupstine i mupa nije jos okacen intregralni tekst, na Paragrafu nadjoh samo nacrt.

• 3Ovo se svidja korisnicima: HP 35, markus, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MikeHammer ::...
1. Progresivno oporezivanje
2. Zakon o poreklu imovine

Progresivno operezivanje imovine je pljačka jer onaj ko je kupio bilo koju imovinu već je platio porez na prihode od kojih je kupio tu imovinu, govorim o legalnim prihodima. Neko višak para može da potroši na putovanja, neko može da kupi umetničku sliku, a neko može da stavi pare u banku itd. U svim ovim slučajevima niko neće plaćati porez na tu imovinu odnosno na osnovicu jedino će plaćati porez na prihod od kamata onaj ko je pare uložio u banku. Jedno se plaća porez na osnovicu onaj ko je kupio stan, što je debelo nepravedno. Ponovo neko ko kupi stan ili sazida kuću mora da za tu imovinu pokupuje raznorazni nameštaj i ostalu prateću opremu. Što znači da kupovina stana povlači i rzavoj ostale privrede. Imate primer čitavih sela gde su ljudi podigli čardake, sa parama koje su zaradili u inostranstvu i te čardake opremili. Da li su ti ljudi krivi što SIMPO nije plaćao poreze i socijalna davanja radnicima nego ih trošio na sopstveni luksuz? Da li bi ti ljudi zidali takve čardake da su znali da će biti takvi porezi? Ovde mogu da uhvatim i vezu sa temom jer svi znamo kako porlaze te kuće od strane lopova. Nekad se ta imovina treba braniti i oružijem.

Što se tiče zakona ovo mi liči kao zakon o saobraćaju.... probleme su pokušali da reše na primer smanjenjem procenta alkohola, zanemarujući činjenicu da oni koji su se pridržavali zakona nisu bili ti koji bahato voze... Onda ona nebulaoza da novi vozači ne smeju sami da upravljaju kolima posle određenog vremena. - ovo je direktno kršenje ustava. Šta bi trebalo da kažu tek vojni piloti kojima je dozvoljeno da lete sami.
Postavlja se pitanje šta je cilj ovog zakona? Legalizacija oružija sigurno nije.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mali off
Progresivno oporezivanje se odnosi na dohodak!
I iskljucuje dopunsko oporezivanje na "luksuz". Kraj off/a.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milan A. Nikolic ::Rekli su da tek za godinu dana počinje primenjivanje zakona. Da li se to odnosi i na neograničeno kupovanje municije uz oružni list, i na kupovinu vazdušnog oružja uz ličnu kartu?

Звао сам Снајпер малопре, питао сам за ваздушне, односно за примену закона, рекоше да нису сигурни, али да они раде по старом и да ће највероватније до марта следеће године.

• 3Ovo se svidja korisnicima: markus, HP 35, BokiBg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ova država je čudo uzima porez na sve i svašta, ali na sebe ne pruzima skoro nikave obaveze. Upravo je to primer oko poreza na oružije koji treba da bude jedna vrsta namenskog poreza. Gde ide taj deo prihoda za državu? Pošto država već uzima porez na osnovu posedovnja oružija da li je ta država bar deo tog prihda odvojila za bilo šta što bi moglo da koristi onima koji tako nešto plćaju? Šta bi to bilo i i šta bi to podrazumevalo to je već za neku diskusiju. Inače onda ne postoji nikakva svrha za takvim porezom jer grđani nemaju nikavu korist od toga. Odnosno to oružije će preći u ilegalne tokove.

Po meni ovim zakonom država želi da donese još restriktivnije mere za posedovnje oružija jer joj je verovatno želja da to bude u što manjim količinama građana. Pri tome zanemaruju tamnu stranu a to je količina nelegalnog oružija i kako se ono koristi.

• 5Ovo se svidja korisnicima: markus, HP 35, voja64, nebojsa_milunovic, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je jedan od poslanika govorio o ne prenosenju oruzja na vojnim dozvolama na civilne O.listove nakon penzionisanja.
Mislim da je upravu a da je povod upravo porez. Jer se vojna lica osecaju ponizeno (sasvim opravdano) da za tamo neke igracke placaju porez a radili su i duzili orudja koja su mogla pola grada razoriti.
Ne opravdavam ne postovanje zakona ali smatram da je ovo gore napisano lep povod da se nadlezni zamisle kako od legalnih i profesionalnih vlasnika proizvode (kako da srocim????) nesavesne i neodgovorne gradjane.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Транскрипт са другог дана расправе и гласања
http://www.otvoreniparlament.rs/2015/02/20/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Какво је стање сада по новом закону у вези куповине ваздушне пушке, знам да је било приче на теми да се чека то фамозни изгласавање и да ће се моћи куповати само са личном картом. Хвала унапред ако неко зна немам времена да листам уназад можда је и писано...