Zakon o oružju i municiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zorpetus ::Parker ::Pada mi na pamet da te kopije odnesem u sud ili već negde uz originale i da sud overi/garantuje da su kopije verne originalu. Onda neka tih kopija u dokumentaciji a originali ostaju meni i mirna Bačka ( minus koliko bi to koštalo, sigurno par hiljada..)

A sto bi se ti izlagao dodatnom trosku? I maltretiranju?
Fotokopija uz original na uvid je dovoljna u najvecem broju slucajeva. Nekad cata na kopiji lupi svoj pecat i napise "verno originalu" i svoj paraf...

Original racun ne dajes nikom, on je tvoj, ti si vlasnik te puske (televizora, mobilnog telefona...) i platio si je tvojim novcem. Kako ti sutra bez original racuna da ostvaris pravo na garanciju na primer?

@AcaNik ako su im na obuci pricali da trebaju da uzimaju originale racuna i garantne listove onda ne znam koja je svrha takve obuke? Da ironija bude veca taj zakon je pisao sam MUP!

Нису им то сигурно причали ! Очигледно је да ту ради неко ко није за тај посао способан.
Тужно је што је тај закон уопште муп и писао!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Racun na uvid (po potrebi prilozena kopija). Ako je oruzje kupljeno od privatnog lica potrebno je priloziti jedan primerak overenog kupoprodajnog ugovora.
Moj savet je da odneses fotokopiju racuna (da ne trosis novac, overi je ako bas insistiraju to kosta oko 300 dinara).

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Сетили се после годину дана
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Već sam joj dao kopiju računa, ujedno i kopiju garantnog lista (jer je začudo tražila da zadrži garanciju a ne račun!?). Onda, probaću to - da to bude to uz eventualnu overu. Drago mi je da overa ne košta više, ako je samo 300 dinara odlično.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AcaNik ::Сетили се после годину дана
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Pa zakon je, ako se dobro sećam, bio usvojen po hitnom postupku, javne rasprave nije ni bilo, verovatno je to tako predlagač/onaj ko ga je pisao/ hteo.
Ali koji bi to zakon u Srbiji bio da mu se ne donesu posle i izmene i dopune, a i da za njegovu primenu nije potrebno tumačenje? To nebi ličilo na nas.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zorpetus ::AcaNik ::Сетили се после годину дана
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Pa zakon je, ako se dobro sećam, bio usvojen po hitnom postupku, javne rasprave nije ni bilo, verovatno je to tako predlagač/onaj ko ga je pisao/ hteo.
Ali koji bi to zakon u Srbiji bio da mu se ne donesu posle i izmene i dopune, a i da za njegovu primenu nije potrebno tumačenje? To nebi ličilo na nas.

Bez ulaženja u to kakav je zakon, zašto ti smetaju izmene i dopune skoro svaki zakon dobije izmene i dopune ne samo kod nas već u celom kontinentalnom delu Evrope, a što se tiče tumačenja svaki tekst je potrebno tumačiti, ja sam upravo tumačio tvoje pisanje, koje vidim kao određen raspored slova i razmak, a tako je potrebno tumačiti i zakon.

• 2Ovo se svidja korisnicima: sekretar, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako pojedini pojedini državni organi različito shvataju i primenjuju odredbe tih zakona pa je potrebno tumačenje da bi se razjasnilo šta je zakonodavac zapravo mislio kada je pisao zakon onda je taj zakoj jednostavno loše napisan.

Svaki zakon mora biti jasan, pisan koncizno, jednak prema svima koji su njime obuhvaćeni i da ne ostavlja prostora da se različito tumači. Ti ga tumačiš na jedan način, ja na drugi, pa čekamo zvanično tumačenje da bi znali ko je u pravu? A što to zvanično tumačenje nije već deo samog zakona? Naravno da nije moguće predvideti sve situacije, i da su zakon podležni promenama, ali je velika razlika da li su tumačenja i izmene-dopune zakona negde retki izuzeci ili redovna praksa.

Dobar zakon mora biti:

- potreban
- pisan tako da je jasan svima koji su njime obuhvaćeni
- koherentan i konzistentan sa podzakonskim aktima
- u praksi sprovodljiv
- u skladu sa Ustavom i drugim pravnim aktima države.
itd.

A to da li je zakon potreban se meri na osnovu:

Koliko ljudi će imati koristi od dobrih posledica zakona?
Koliko ljudi će imati koristi od smanjenja štete kao posledice zakona?
Da li su koristi od dobrih posledica veće od troškova za smanjivanje štete?
Itd, itd... da ne idemo dalje u off-topic.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slažem se, sve što si rekao je pretpostavka svakog zakona. Ali izmene i dopune su sama potreba da se neka loša rešenja zamene boljim ili da se regulišu situacije koje zakonodavac nije predvideo.

• 1Ovo se svidja korisniku: sekretar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zorpetus ::AcaNik ::Сетили се после годину дана
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Pa zakon je, ako se dobro sećam, bio usvojen po hitnom postupku, javne rasprave nije ni bilo, verovatno je to tako predlagač/onaj ko ga je pisao/ hteo.
Ali koji bi to zakon u Srbiji bio da mu se ne donesu posle i izmene i dopune, a i da za njegovu primenu nije potrebno tumačenje? To nebi ličilo na nas.

Помешао си га са неким другим законом. Била је скупштинска расправа. Другог дана је било усвајање закона. Са тиме што је и другог дана исто било расправе.
Нисам сигуран, али мислим да сам и овде качио детаље са те расправе. Да се не би понављали по ко зна који пут, прегледај од почетка тему.

• 1Ovo se svidja korisniku: sekretar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne, mislio sam baš na Javnu raspravu. Skupštinska rasprava nije isto što i javna rasprava.

Javna rasprava započinje objavljivanjem javnog poziva za učešće u javnoj raspravi sa programom javne rasprave na internet stranici predlagača i portalu e-uprave. Objavljuju se i informacije o obrazovanju i sastavu radne grupe koja je pripremila nacrt akta koji je predmet javne rasprave.

Rok za dostavljanje predloga i komentara u pismenom ili elektronskom obliku traje najmanje 15 dana a cela javna rasprava najmanje 20 dana. Predlagač je dužan da izveštaj o sprovedenoj javnoj raspravi objavi na svojoj internet stranici i portalu e-uprave najkasnije u roku od 15 dana od dana okončanja javne rasprave. Naravno, može se odrediti da javna rasprava traje i duže.

Nakon javne rasprave (u kojoj mogu da učestvuju, daju svoje predloge, sugestije, predlažu izmene... svi građani ali i grupe građana što bi recimo u ovom slučaju mogla biti lovačka udruženja i dr.) nacrt postaje predlog i daje se Skupštini na usvajanje.

Za ovaj konkretan zakon, pogledao sam, jeste bila i javna rasprava (http://www.euprava.gov.rs/eParticipacija/javne_rasprave?alphabet=lat&pagerIndex=2)

Izveštaj o sprovedenoj Javnoj raspravi je dat na sajtu MUP-a:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

ali se tu ne može videti ko je i kakve izmene-dopune i sl. predlagao.


P.S.
Apsolutni rekorder po broju izmena je zakon o Javnom beležništvu koji je, za manje od godinu dana, tri puta menjan i to po hitnom postupku...