Zakon o oružju i municiji

480

Zakon o oružju i municiji

offline
  • Pridružio: 25 Dec 2021
  • Poruke: 54

Receno mi je u PU. Darko potvrdio.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 18 Dec 2014
  • Poruke: 808
  • Gde živiš: Novi Beograd

Тјубер потврђује да је упознат са случајем одређеног лица и саветује шта да се ради.

Земљо, отвори се.

Требао си да контактираш адвоката, а не тјубера.



offline
  • Pridružio: 25 Dec 2021
  • Poruke: 54

Ponekad pozalim sto uopste ostavim post ovde. Nisam napisao da bih se zalio niti sta, vec da skrenem paznju ljudima iz
MORAVICKOG OKRUGA da ne ulaze u pricu jer im PU nece biti izdavana potvrda.

offline
  • Pridružio: 26 Avg 2016
  • Poruke: 282

Goran12 ::Ponekad pozalim sto uopste ostavim post ovde. Nisam napisao da bih se zalio niti sta, vec da skrenem paznju ljudima iz
MORAVICKOG OKRUGA da ne ulaze u pricu jer im PU nece biti izdavana potvrda.

Ne treba da žališ. Koristi nam svaka informacija. Ljudi su razočarani i ljuti zbog takvih reakcija lokalnih šerifa. Oni imaju "Svoj" zakon i smatraju da im niko ništa ne može. S druge strane, neko voli, neko ne voli ono što radi Darko, ali on svakako nije adresa na kojoj se treba tražiti pravna pomoć.

offline
  • Pridružio: 18 Dec 2014
  • Poruke: 808
  • Gde živiš: Novi Beograd

Управо то.

Ја немам ништа против Дарка, чак, свака му част за канал.

Али њему се обратити у овом случају је сулудо.

offline
  • Pridružio: 03 Mar 2010
  • Poruke: 1026

To je podudarno kada bi tumačenje primene Zakona o zaštiti podataka o ličnosti zatražio od kreature kao što je Baka Prase. Ono, tip je u materiji...
Čitava priča je u domenu one basne o tri gliste.

offline
  • Pridružio: 22 Jul 2018
  • Poruke: 4179

Skrabalo ::To je podudarno kada bi tumačenje primene Zakona o zaštiti podataka o ličnosti zatražio od kreature kao što je Baka Prase. Ono, tip je u materiji...
Čitava priča je u domenu one basne o tri gliste.

Его је чудо.

offline
  • Pridružio: 25 Dec 2021
  • Poruke: 54

Treci put ponavljam. Darka sam kontaktirao nakon objasnjenja iz MUP a. Tom logikom ni ovde se nisam trebao obracati.

offline
  • Pridružio: 03 Mar 2010
  • Poruke: 1026

Policijski službenik na poslovima oružja PU Čačak nije nikakav regionalni gaulajter okupacione uprave koji može da usmeno priopći kako predmetno oružje mora da se proda van teritorije Moravičkog okruga. Sve i da se to desilo, građanin ima pravo da to zatraži u pismenoj formi s obrazloženjem i pozivanjem na propise koji to tretiraju. Sve i da se to desi, građanin može da traži prijem kod nadređenog koji treba to potvrdi. Takođe, uobičajena praksa je i zakazani prijem kod načelnika PU koji odobrava i potpisuje sve dozvole i odobrenja.
Ukoliko sve tri instance daju identičan odgovor, na nivou Ministarstva postoji Uprava za upravne poslove gde je Odeljenje za oružje koje u svom sastavu ima Odsek za nadzor i kontrolu oružja, kojem građanin može i treba da se obrati. Sve ovo pričam na osnovu mnoštva slučajeva proizvoljnog tumačenja zakonskih propisa, gde je epilog uvek bio identičan - postoji samo jedan zakon i vrlo je jasan u smislu šta je dozvoljeno.
Ovo što čitamo ovde je u domenu kafanskih priča. PU Čačak i Moravički upravni okrug nikakvih dodirnih tačaka nemaju, iznete konstatacije su naklapanje bez uporišta.

offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 6352

Upravo sam razgovarao sa jednim od referenata PU Cacak (nesto manje od 14 minuta Cool ) i prica je ovakva
- pokusava se sa smanjivanjem broja komada oruzja u 'C' kategoriji, pre svega 'kratkih cevi'
- trenutna praksa je da ne prihvataju oruzje mladje od 1900-te godine.
- misljenje lokalno muzeja se NE UVAZAVA zbog potpuno nekritickog pristupa. Naime, u pomenutom muzeju su izdavane potvrde o istorijskom znacaju pistolja CZ-99.
- ponistavanje vec izdate potvrde za 'C' je radjeno u nekoliko slucajeva kada su vlasnici kaznjavani za krivicna dela koja bi ih diskreditovala i za 'B' kategoriju. Na takva resenja su pisane zalbe MUP-u i sve su odbijene.

Onda pozovem i jednog od aktuelnih sudija Osnovnog suda u Cacku, sa istim pitanjem. Tumacenje je "ako u predmetnom Zakonu nije navedeno ko je nadlezan za odredjivanje istorijskog znacaj oruzja, organ koji postupa po zahtevu donosi konacnu odluku. Dakle, neka muzejska potvrda moze ali ne mora biti prihvacena"
Pa vi sada gledajte sta i kako dalje...
P.S.
brat @skrabalo ocigledno ima lokalne informacije ali koje nisu validne u celoj nam domovini Wink

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 3675 korisnika na forumu :: 119 registrovanih, 16 sakrivenih i 3540 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 5903 - dana 13 Dec 2025 19:54

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 015, 9k38, airsuba, ajo baba, alternator, amaterSRB, ArchaBasha, AS, bavar357, Bo96, Bojan198527, bojcistv, Boris BM, Bosnjo, Botovac, BraneS, BrcakRS, Crazzer, croato, cvrle312, DaliborVukadinovic, darkojbn, debeli, Deki Duga Devetka, dendrit86, Despot Đurađ, Djota1, Dogma21, Dorcolac, Dorijan Grej, draganl, dule10savic, Electron, Ercomero, eulereix, Faki-Valjevo, famoso, Gerila015, Gheljda, Glavni Oružni, Hans Gajger, havoc995, ikan, istina, Istman, istokzapad, ivan979, Ivoo, jon istvan, kaisarevic1, karakaj, kaskadija, Kenanjoz, Koser, Kuroje, Lelemood, Lester Freamon, Levi, Manjane, Marko Marković, MaRtInsrbija1993, mean_machine, Mihajlo, milanovic, misaru, MistaNo, Mitogna, mkukoleca, monomah, nebkv, Neno25, nerislav2025, nextyamb, oldtimer, opt1, Orc, ostoja, Papadubi, pavle_pzs, pein, Pekman, Petar888, Pilence, ping15, precan, proka89, PuškeiPlavuše, razumihin, Resad76, ruma, sap, Smiljke, SOVO515, sparkie, Srle993, Steeeefan, stegonosa, stingD, Str2022, strelac07, tanakadzo, tomo2, tooooom, Trpe Grozni, tubular, vaci, Valter071, Velibor Radoja, vidra boy, vuk77, VX1, yrraf, Zastava, zauzet, Zeka_Peka, ZlatniRez, zombicar153, Zoran1959, 800077