Ruske podmornice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::To je možda nekada bilo u vreme Kubanske krize, kada su u pitanju rakete koje je nosio Typhoon (u filmu) to su rakete R-39 RIF (MIRV) koje su bile dometa 8300km, u svakoj je bilo po 10 nuklearnih glava snage 100-200kt. SSSR je imao 6 podmornica tog tipa svaka od njih je imala po 20 raketa R-39, a u svakoj od njih je bilo po 10 nuklearnih glava sa nezavisnim vođenjem što znači da bi bilo maltene 1200 raketa nijedna PVO ne bi imala nikakve šanse da se tome odupre ma koliko bile one daleko.

"Pa sam si rekao da su one snaga drugog udara , a na kraju teksta kažeš njihovim brzim prvim udarom bise oslabio protivnikov arsenal."

Ne bi one prilazile i rizikovale moguće uništenje čime ne bi obavile svoj zadatak, kada mogu sa tolike udaljenosti da urade isto tako učinkovito.

Prvi deo mog posta o ulozi strategijskih podmornica u drugom udaru se odnosi na tvrdnju da one uopšte ne moraju da isplovljavaju. One se i nazivaju strategijske jer je strategija njihove upotrebe upravo drugi nuklearni udar. To je što se tiče stvarnosti.

E sad, u filmu se pojavljuje Tajfun sa revolucionarnim "nečujnim pogonom" koji takvoj podmornici obezbeđuje neometan prilaz neprijateljevoj teritoriji. I šta se tada događa? Pa napadač primenjuje novu strategiju, gde takvu podmornicu koristi za prvi nuklearni udar, u kojem bi se uveliko onsposobio neprijateljev nuklearni arsenal, a o faktoru iznenađenja da i ne govorim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima jedna `caka` u svoj toj prici o prilasku neprijateljevoj teritoriji ( u tom salucaju teritoriji SAD ).Naime mislim da to u stvarnosti em nije potrebno em mozda nije izvodljivo ?

Jer i ako bi podmornica prisla jako blizu recimo istocnoj obali SAD bal. raketa bi svakako jurnula ka veoma velikim visinama onim koji su planirani za njenu balisticku putanju .Dakle sistemi ranog upozorenja bi je svakako otkrili bilo da je lansirana sa Kole ili ispod arktickog leda bilo iz neposredne blizine istocne obale npr .Jer ne moze se racunati na to da ce njena blasiticka putanja biti drugacija u ovom zadnjem slucaju .

Znaci opet tu treba vremena da se ona popne na odredjenu visinu izvrsi razdvajanje b/g i usmeravanje pojedinacnih po odredjenim putanjama ka svojim ciljevima .

Da je napad krstarecim raketama u pitanju to je onda OK to bi svakako bilo veliko iznenadjenje ali ovako sa strateskim bal. raketama mislim da to nije nista posebno .

Ustvari pitanje je znaci koliko je to ostvarivo u praksi ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:E sad, u filmu se pojavljuje Tajfun sa revolucionarnim "nečujnim pogonom" koji takvoj podmornici obezbeđuje neometan prilaz neprijateljevoj teritoriji. I šta se tada događa? Pa napadač primenjuje novu strategiju, gde takvu podmornicu koristi za prvi nuklearni udar, u kojem bi se uveliko onsposobio neprijateljev nuklearni arsenal, a o faktoru iznenađenja da i ne govorim.[/quote]

Prvo jedna podmornica sa 20 raketa ne bi mogla ni malo da onesposobi nuklearni potencijal SAD. A povratni udar koji bi amerika izvela bi napravila mnogo veću štetu. O faktoru iznenađenja rekao je RAY BAN.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ray ban 11

ICBM lansiranoj iz oblasti Moskve treba oko 30 minuta da dosegne do Njujorka. Za to vreme raketa pređe oko 7.500 km. Sad zamisli da se lansiranje uradi sa razdaljine od recimo 1000 km. od istočne obale. Šta misliš za koje vreme bi bojeve glave stigle do ciljeva na istočnoj obali?



@dragon986

Šta ti podrazumevaš pod "nuklearni potencijal"?

Samo prost broj bojevih glava ili računaš i komandne centre, centre veze, Bela Kuća... Koliko će i kojom snagom protivnik biti u mogućnosti da uzvrati, ako mu prvim udarom sve to razbucaš?

Znaš li uopšte šta su ciljevi interkontinentalnih balističkih raketa?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E moj jestere sve oni će to da pogode ali dokle god bi radila ona baza podno stenovitih planina, i dokle god bi bilo onih 18 OHIO podmornica sa po 16 raketa nuklearni snage SAD bi bile u stanju da sravne SSSR, naravno onda bi zbog iste situacije to uradio i SSSR i to bi bilo to. Lansiranje nuklearnih raketa bi se izvelo i da je uništena bela kuća pentagon i ko zna još šta, jer je lanac komandi podeljen tako da bi američki oficiri i u slučaju smrti predsednika i nemogućnosti kontakta sa administracijom i pretpostavljenima sami doneli odluku o uzvratnom udaru svim sredstvima. E gde mi odosmo sad...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa u tome i jeste caka. Zadati protivniku snažan i iznenadni prvi udar, koji će oslabiti njegove kapacitete za kontranapad. U slučaju nuklearnog rata, sigurno da bi obe strane pretrpele velika razaranja, ali je stvar u tome ko će koga na kraju da overi i postane "pobednik".

Inače, u Americi jedino predsednik može da naredi upotrebu nuklearnog oružja, s tim da se sa tim mora saglasiti i ministar odbrane. Bez takvog naređenja, niko samostalno ne može lansirati ICBM jer za to ne bi imao potrebne šifre.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



Zato Rusija i obnavlja svoju flotu stretegijskih podmornica, jer one su garant da do nuklearnog rata uopšte i ne dođe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo gore nije tačno predsednik i ministar odbrane moraju narediti u slučaju da oni izvršavaju prvi udar. U slučaju da je udar izvršen važi pravilo FAIL-DEADLY po kojem se automatski odobrava lansiranje uzvratnog udara, jer se prepostavlja da su komandni organi uništeni u prvom udaru. U SSSR je važilo pravilo pod nazivom DEAD HAND istovetan princip je u pitanju.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Jester

Nisam bas mislio na sam `tajming` u tom slucaju kolega , jeste logicno je da ce trebati dosta manje vremena nego na samu putanju lansirane bal.rakete koja ce ipak biti uz faktor iznenadjenja ( kao odkuda sad ova ovako blizu ) otkrivena kao da je lansirana sa Kole ili tog podrucja .

Jer ce i u tom slucaju ona morati da se hvata velikih visina a onda opet doci pod udar Spartan i Sentinel sistema ( naravno sve onako cisto teorijski ) .

Moglo bi se reci da to i nije tako s obzirom da su jos krajem 50-tih i kasnije pocetkom 60-tih prvo Ameri na prostoru Turske a odmah zatim i Sovjeti na Kubi postavili bal. rakete prvog udara medjutim strateske bal. rakete sa podmornica( ove novije ) imaju vece `iskakanje` cini mi se i opet bi bilo nekih sansi da nesto urade ABM sistemi .

Dakle mnogo bi vece iznenadjenje( u tim uslovima - prici sto blize istocnoj ili zapadnoj obali SAD ) priredile napadne nukl. podmornice naoruzane strateskim krstarecim raketama kao sto su `Granat` dometa do 3000km . One za razliku od ovih bal. lete jako nisko i tu lezi faktor iznenadjenja .Prici sto blize lansirati plotun takvih raketa i postici pravo iznenadjenje da protivnik i ne zna sta ga je snaslo .

Ovako bal rakete kako god lansirali sa bilo koje udaljenosti bivaju otkrivene sa zahorizontalnim bilo nekim drugim radarima i sredstvima .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

И онда би настао нуклеарни холокауст у коме нема победника...зато никада неће доћи до нуклернаог напада, јер и једни и други могу да по 10 пута униште јебену земљу, тј. могли су на врхунцу хладног рата...сад имају доста мање никлеарки и једни и други....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ondak cemu ABS sistemi na moru oko Japana i kopneni u Evropi.