Ruske podmornice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

сви ти системи ПРО нису у стању да оборе све ракете, а ја сам мишљења да они не би успели оборити више од 10% лансираних ИКБР. јер не би руси лансирали две, три, већ би то била салва од пар десетина ИКБР, по свим правцима, тако да би одбрана била и текако збуњена...али ово није тема о пРО као и о ИКБР, так ода не видим зашто уопште залазимо у офф...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što manje vreme rakete do cilja, što manje ostaje vreme za protivmere i evakuaciju.

Što se velike količine bojevih glava tiče, štos je u saturizaciji, inače bi bilo dovoljno da neka sila ima svega 10 raketa sa nuklearnim bojevim glavam. PRO se preoptereti, ruši bojeve glave ali ne stigne da ih sve pohvata i onda Rock 'n' Roll.
Do 21. veka Amerikanci nisu ni imali ABM zaštitu. Pojava Standard 3, GBI, THAAD nateralo je Ruse da uvode nove rakete i redizajniraju svoje bojeve glave.

Da li sve Delta IV nose Sineva rakete ili su barem dve opremljene Liner raketama?

Rusi od Bulave neodustaju baš zbog faktora probojnosti kroz PRO. Trenutno Rusi uvode isključivo rakete sa MaRV bile one SLBM ili ICBM.

SSBN su "najdragocenije" nuklearno oružje. Bombarder se otkrije i presretne, ICBM raketu satelit detektuje i pre lansiranja, ali podmornicu je potrebno pronaći, loviti i uspeti uništiti, a to ipak zahteva mnogo više vremena.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Odgovor je bio nekoliko stranica unazad ali eto da ga ponovimo ,dakle na tabeli .

http://www.mycity-military.com/slika.php?slika=139754_173506695_russubforce.jpg

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ray ban 11

Kada se ICBM lansiraju sa male daljine, primenjuje se ovo: http://www.princeton.edu/sgs/publications/sgs/pdf/3_1-2gronlund.pdf

U pomenutom hipotetičkom slučaju iz filma (prilazak blizu USA obale), vreme potrebno od samog lansiranja do pogotka cilja ne verujem da je duže od 5 minuta. To je veliki faktor iznenađenja i velika prednost u prvom udaru. Za tako kratko vreme USA ne bi mogla da otkrije ni odakle su tačno rakete lansirane, a kamoli ko ih je lansirao i na koga treba uzvratiti.

Drugi problem je aktiviranje rezervnih strategijskih komando-komunikacijskih mesta u tako kratkom roku, pošto se pretpostavlja da bi u prvom udaru kopneni komandno-komunikacijski centri bili uništeni ili onesposobljeni. U tu svrhu amerikanci koriste avion E-6 Mercury koji treba da obavlja ovaj posao

U stvarnosti, od 1990. godine ovi avioni nisu u vazdušnom 24/7 dežurstvu, već samo na zemaljskom 24/7 dežurstvu, spremni za uzletanje. U slučaju takvog iznenadnog napada sa male daljine, oni ne bi mogli da uzlete za tako kratko vreme, a sigurno bi bili među prvim metama zajedno sa zemaljskim stretegijskim komandim mestima i komunikacijkim čvorištima.



Sad što se tiče pomenutih sistema Fail-Deadly i Dead Hand. Zapravo o ovim sistemima se samo spekuliše, jer i ako postoje, oni su strogo čuvana tajna. Ima nekih nepotvrđenih (a ne verujem da će se ikada zvanično saznati) informacija da je ruski sistem "Dead Hand" razvijen za vrene hladnog rata, ali da nikada nije radio u punom automatskom režimu, već ga je neko morao aktivirati. Isto se pretpostavlja i za američki sistem.

Pretpostavimo da takvi sistemi postoje i da će biti aktivirani, oni i dalje moraju da proslede naređenja za lasniranje, kao i šifre ciljeva i ostale informacije, kopnenim silosima i strategijskim podmornicama. Konkretno, američke strategijske podmornice primaju ovakva naređenja putem EAM
Tu opet dolazi do problema prosleđivanja naređenja za lansiranje, ako bi u pitanju bio gore opisani iznenadni napad sa male daljine.



Ovo je mnogo kompleksna tema u kojoj ima mnogo nepoznanica, koje su strogo čuvana tajna. Amerika i Rusija su razvile takve sisteme i oružja koja im osiguravaju međusobnu nuklearnu pat poziciju. Znaju oni dobro da u slučaju takvog rata verovatno nema pobednika.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Da ,zaista zanimljive cinjenice i podaci . U tzv. DT rezimu jeste umanjen domet ali opet mozda i dovoljno da se za izuzetno kratak vremenski period neutralisu odredjeni objekti/ciljevi .

Veliko hvala za ovo kolega .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.mycity-military.com/slika.php?slika=143473_231316632_0-www85KNJA.jpg
Види се спаљен дио гуме на површини на другом бореју који је уведен неки дан у службу.Кад се лансирала булава спалила је дио површине.Неко је некад на овој теми питао исту ствар која је била уочљива на тајфунима.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Ja sam pitao za rupe,fleke ,nebitno na Akulama ,nego guma kakva guma na ovom ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Guma: http://en.wikipedia.org/wiki/Anechoic_tile

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Hvala ,nego ako su to one 2 fleke uopste onda ispada da su 2 rakete ispaljene ??? To sam skontao i na Akulama davno pa je pitanje bilo jel to od lansiranja ,leda ( nije bila nikakva rupa od sudara ) ...

Dakle sta je pravi razlog ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Rej,
99% od lansiranja.

7. Godine 1974, CIA je potajno s dna Tihog okeana na površinu izvukla potonulu sovjetsku podmornicu naoružanu sa tri nuklearna projektila.
Cilj “Projekta Azorian” bio je da se uzmu balistički projektili iz podmornice. Svaki je nosio jednu bojevu glavu od jednog megatona.
Izvor: B92

Jel moze neko da mi prokomentarise ovo? SSSR na vrhuncu moci da dozvoli ovako nesto, nikako mi ne ulazi u glavu