Bitka kod Velbuzda

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je borba i vodjena kod Velbuzda kako bi se sprecio da Vizantinci stignu na vreme i da udruze snage sa Bugarima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je tacno, Kralj Stefan Decanski je slao spijune u Bugarsku i Vizantiju i saznao je za dogovor Bugarse i Vizantije da se sastanu i da zajedno osvoje Srbiju. Nakon tog saznanja Kralj je podigao vojsku i prvo je potukao Bugare kod Velbuzda (carska bugarska vojska 15000 clanova na celu sa carem Mihilom) poginulo 8000 bugara, zarobljen jedan broj ostali se povukli (u bugarskoj vojsci je bilo i Tatara i Vlaha koji su takodje pravili zamke srpskim izvidnicama i presretali sve potencijalne spijune i uhode tako da je pravi uspeh sto je kralj Stefan saznao za dogovor , car Mihailo je ubijen u boju, a srpska vojska je brojala gubitke oko 2000, srpska vojska je takodje osvojila ogroman ratni plen u naoruzanju i blagu. Kralj Stefan i "mladi kralj" Dusan kako su ga tad zvali su zajedno bili u tom boju iako nisu bili u dobrim odnosima, imali su posebnu strategiju sa dve jake kraljevske konjice koja je u tom periodu bila nepobediva na nasim prostorima, i posle ove bitke je kralj Stefan odlucio da ne pokori Bugarsku nego da samo povrati srpske pokrajine i da zadrzi ratni plen a Bugarska je bila u raspadu maltene bez vojske. Vizantijska vojska se odmah povukla i odustala od napada na Srbiju, posle desetak ili dvadeset godina Dusan je dolaskom na vlast osvojio Vizantiju. Kralj Stefan je takodje bio poznat kao stedljiv vladar tako da je napravio ogromne zalihe i rezerve drzavne koje je kasnije Dusan iskoristio za svoje pohode!
Napam se da nisam bio preopsiran!

Dopuna: 14 Apr 2010 14:12

Zaboravio sam da kazem da je srpska vojska brojala oko 10000 ratnika!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne želim da budem kritičan, ali moram da vas ispravim u grešci koju pravite, titulu "Mladi Kralj" je nosio kralj Stefan Uroš III Dečanski, a ne njegov sin i naslednik Stefan Uroš IV Dušan ili poznatiji kao "Dušan Silni".
Titulu "Mladi Kralj" je Dečanski dobio od svog oca Milutina po povratku iz tatarskog ropstva!
Kasnije je poneo i titulu "Sveti Kralj".
Eto toliko od mene, pozdrav.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobrodosli tommynenad i Tadija 88..odlicna tema za komentare i siru diskusiju, tako da nijedan post nije predugacak ako moze da nas upozna sa cinjenicama koje do sada nismo znali ...samo napred!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jos jedan dokaz koliko su balkanski narodi plitki i laki na devizi "zavadi pa vladaj" njima su vec tada bili Turci Seldzuci na vratima a oni se kolju medju sobom,tacno ispravili su tu gresku 1912,ali 700 godina kasnije koje gubljenje vremena...



Balkan 1260

• 1Ovo se svidja korisniku: Gotffrid Rozenkrojc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Manje-više OFF TOPIC:
Boksi, to je teška generalizacija. Balkanski narodi (i ne samo balkanski) se ništa nisu pitali (niti su postojali, u današnjem smislu nacije) maltene sve do XIX veka. U državnim pitanjima su učestvovali tako što bi dali ,,Caru carevo, bogu božije", bežali u gustiš kada tadašnji vladari ,,rešavaju svoje razmirice", i eventualno ginuli kao pomoćni pešaci (oni kojima je zapalo da ih njihov vlastelin povede sa sobom), i veze nisu imali da pripadaju nekakvoj naciji. Gledaj na srednji vek i tadašnju politiku otprilike kao na mafijaške bosove i njihove organizacije. Vladari su ti bili ,,Capo di tutti capi" a njima podređeni manji velikaši su ti ,,capi". Svi ratovi i odnosi su manje-više bili lični. Dakle, dvojica plemića (bili oni carevi, kraljevi, grofovi, vojvode..) se posvađaju oko nečega (oko poseda, žene, čega god..) i pozovu svoje ortake da im se pridruže (tim ortacima su davali poklone, zemlju od koje su se ovi izdražavali) na nekom polju kako bi rešili problem (seti se filma ,,Bande Njujorka" to ti je, u suštini, slika feudalne Evrope. Vizantija je nešto malo drugačije, a Srbija tog doba je na pola puta.) Narodu je bilo sve jedno da li će danak davati bugarskom, srpskom, mađarskom ili turskom velikašu,bitno da je što manje (Nakon sloma Despotovine, narodu je čak bolje bilo pod Turcima nego pod srpskom vlastelom, a molili su boga da ostanu pod Turcima i da ne dođu pod vlast mađarske vlastele....)
Izvinjavam se na dugačkom, manje-više off topic-u ali mislim da je važno ovo pojašnjenje kada govorimo o odnosima u srednjem veku. Često tadašnje relacije, politiku, percepciju sveta gledamo kroz današnju prizmu, a to unosi zabunu. Pozdrav!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je potpuno tacno sto pise Anbeast ali tada je Evropa bila takva. Feudalstvo, sta ces. Kada su dosli Turci u nase krajeve dosla je recimo i sloboda kretanja sto je pre toga bilo nezamislivo. Dakle, u svemu losem ima nesto i dobro.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да, Селџуци су врло често упражњавали "слободу кретања", селећи читаве илајете у Анадолију.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Easy niko ne kaze da nije bilo i toga.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na koju si ti "slobodu kretanja" onda mislio, Kibo?