NATO - juče, danas i sutra

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čime bi se branili od Granita,sa brodova i podmornica ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

victoria ::Čime bi se branili od Granita,sa brodova i podmornica ?

A zašto se smatra da je Granit toliko jak da bi salva Granita uništila protivnike?
U vrijeme kad se pojavio svojim inteligentnim načinom vođenja sigurno je zadao puno neprospavanih noći protivnicima, ali od tada je prošlo 30 godina i zar misliš da novi NATO brodovi, pogotovo oni protuzračne zaštite, nisu imali Granit u vidu prilikom projektiranja zaštitinih sustava.
Također je jako upitno navođenje tako brze rakete na cilj.
Za Aegis se tvrdi da 24 Granita ne predstavljaju nikakav problem. Za jedan brod.
Granit je zaj... stvar, ali je ipak to mrcina od 10m i 7 tona.
Fremm je skinuo raketu koja je išla 2.5M na 5 metara visine.
Sovjeti su za Granit imali ideju udara nuklearnom glavom, kada nije potreban direktan pogodak u cilj, ako koristi konvencionalnu slabe su mu šanse za probijanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stipica1 ::victoria ::Raptor1 ::Victoria to je odlicno planirano ako imas ukljucene Amerikance ali ja pitam sta ako nisu oni? Koliko bi mogle ostale mornarice?
Ostale . . . NIMALO i NIKAKO !
Ali, ako pričamo o NATO-u onda je to Ujka Sem i trabanti a nikako trabanti sami.

Ufff, koja izjava.
Uzet ću samo veče plovne jedinice, iako bi manje imale itekakvu ulogu u borbama na Mediteranu.

Italija
6 FREMM (6700t)
2 Horizon (7000 t)
2 Durand (5500 t)
2 manja nosača, sada sa Harrierima nisu neki protivnik ali ako bi dobili F35C to bi bila druga priča.

Španjolska
6 Santa maria (4000t)
5 Alvaro (6000t)
uz mali nosač sa 20 Harriera

Njemačka
3 Bremena (3700 t)
4 Brandeburga (5000 t)
3 Sachen (6000 t)
5 Braunschweig (2000 t)

Nizozemska
4 De Zeven od 6000t
2 Karel Doorman od 3500t

Francuska
Uz poznati nosač tu su i 3 mistrala
2 Horizona od 7000 t
3 Aquitaine(FREMM) od 6000t
7 brodova od 4500 t
5 La Fayete od 3500t
6 Floreal od 3000t
i 1 Gowind za sada

VB

6 Type 45 od 8500t
13 Type 23 od 5000t

Ostali imaju nešto većih brodova: Belgija 2, Portugal 5, Poljska 2 Oliver Hazard Perry

Rusi uz Kuznetsova kao srednjeg nosača imaju
Petra kao kapitalni brod
3 Slave od 12500t
14 Udaloy i Sovremeny od 7500-8000t
6 brodova 3500-4500t
i ako se ne varam osim Admirala Grigoroviča nijedan nije proizveden u ovom mileniju.

Dakle, kada bi EU djelovala zajedno Rusi ne bi mogli ni na oceanu imati premoć, a Mediteran je nemoguća priča i kada bi ih Turci propuštali jer bi tu djelovali i mali EU brodovi i obalna sredstva.

6 type 45
4 Horizon
5 Alvaro
9 FREEM
Ozbiljna grupa

Ovaj Alvaro mi lici poput manjeg Burka aali kad mu pogledas opremu sasvim pristojan brod.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

AiirSource
Malo uce da se boru u urbanim uslovima
Citat:U.S. Marines with Charlie Co., 2nd Light Armored Reconnaissance Battalion along with infantrymen with Weapons Co., 3rd Battalion, 6th Marine Regiment conduct a motorized raid drill at the urban training facility on Camp Lejeune.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Za Aegis se tvrdi da 24 Granita ne predstavljaju nikakav problem. Za jedan brod.
To nije tačno.Aegis se nikada nije mogao nositi sa jatom Granita pa je zato njegov "NATO code name" ?
-Jato Granita šalje nosač aviona na dno i tu se nikada nije smatralo da ga Tajkondiroga može sačuvati.Njihova odbrana se zasnivala da platformu(nadvodnu ili podvodnu) za Granite udalje van dometa a to bez velikih nosača ne može.To samo Ujka Sem trenutno ima.
Citat:Za jedan brod
-Momci sa Donald Kuka se uopšte ne bi složili sa tobom.Njima je i jedan SU-24 bio previše.
-Drugo pitanje . . .koja je to EU mornarica pa ako hoćeš i koja EU ? Ona što ne može da se dogovori oko pitanja migranata a da se dogovori čija fregata ide prva pred Granite ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

....
Royal Navy warships will be left without anti-ship missiles and be forced to rely on naval guns because of cost-cutting, the Ministry of Defence has admitted.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

victoria ::Citat:Za Aegis se tvrdi da 24 Granita ne predstavljaju nikakav problem. Za jedan brod.
To nije tačno.Aegis se nikada nije mogao nositi sa jatom Granita pa je zato njegov "NATO code name" ?
-Jato Granita šalje nosač aviona na dno i tu se nikada nije smatralo da ga Tajkondiroga može sačuvati.Njihova odbrana se zasnivala da platformu(nadvodnu ili podvodnu) za Granite udalje van dometa a to bez velikih nosača ne može.To samo Ujka Sem trenutno ima.
Citat:Za jedan brod
-Momci sa Donald Kuka se uopšte ne bi složili sa tobom.Njima je i jedan SU-24 bio previše.
-Drugo pitanje . . .koja je to EU mornarica pa ako hoćeš i koja EU ? Ona što ne može da se dogovori oko pitanja migranata a da se dogovori čija fregata ide prva pred Granite ?

Opet bajke o Granitu.
AEGIS je već devedesetih imao mogućnost obrane od Granita, a korištenje Coyota je omogućilo da se obrana podigne na takav nivo da Granit ne predstavlja ozbiljan problem ako nije ispaljeno više od 24 po AEGIS brodu u pratnji NA.

Francuzi su također nabavili Coyote i Aster je obavio rušenje rakete Granitove brzine, putanje, koja je uz to upola manja.
AEGIS ruši Coyote na punoj brzini od 4M, kao i one što lete 2.5M na 4 metra od mora.
Coyote omogućava da se PZ obrana flote uvježba za rakete tipa Granit.

I još malo pitanja; zašto nitko na zapadu nije radio supersoničnu PB raketu ako su one tako opasne?
Misliš da nisu imali znanja?
I shvaćaš li na koje sve probleme nailazi Granit prilikom napada na npr. modernu zapadnu fregatu?

Kao što ameri svoje oružje od filmova do časopisa često uzdižu nezasluženo visoko, tako se i kod nas rusko/sovjetsko oružje proglašava "uber" na osnovu samo specifikacija, bez da su dokazana u praksi.
Ostatak iz jugo vremena i služenja u JNA.
A za zapadna koja su dokazana uvijek imaju komentare tipa:
Borili su se protiv stare ruske verzije, ali da je nova...
Lako im je kad su sa druge strane loši piloti/šoferi...
Nema do kalaša, neka je on iz 1944.

Granit sve potapa, Kornet otvara sve ko konzerve itd.

Činjenica je da je EU nedovoljno homogen, pogotovo vojno, ali pitanje je bilo hipotetsko: kakve su šanse EU flote protiv ruske. Ja tvrdim da ni jedna strana nije dovoljno jaka da djeluje ofenzivno protiv druge, tj. da se EU flota bez problema može nositi sa ruskom.
Ruski najbolji brodovi su dosta stari, premalo je novih. Vidjet ćemo kako će ići sa izgradnjom novih.
Dva Grigoroviča izgrađena nakon 2000. to je za sada činjenica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne reče nam koji je "NATO code name" za Granit ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

victoria ::Ne reče nam koji je "NATO code name" za Granit ?

To je pitanje na razini vrtića, kakav je NATO nadimak nekog oružja.


Znači ti misliš da je raketa koju su zvali Sandala u biti bezvezna stvarčica sa nuklearnom glavom, ili da SS-26 ima naziv kamen jer nevalja, SU-11 se zvao akvarij...