NATO - juče, danas i sutra

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tonko ::WS2 ::
druze.
daj molim te.
nemoj da zines o NATO, molim te. citaju ljudi ima sve po internetu, cak i da nisu u NATO sve se nadje,
nemoj da me vadis iz naftalina, odavno sam se presmejao nekima ovde, koji su postali vece pape od pape.

Šta ti nije jasno?
ajd za pocetak odgovori na pitanje koje ti @babaroga postavio, pa mozemo dalje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

WS2 ::Tonko ::WS2 ::
druze.
daj molim te.
nemoj da zines o NATO, molim te. citaju ljudi ima sve po internetu, cak i da nisu u NATO sve se nadje,
nemoj da me vadis iz naftalina, odavno sam se presmejao nekima ovde, koji su postali vece pape od pape.

Šta ti nije jasno?
ajd za pocetak odgovori na pitanje koje ti @babaroga postavio, pa mozemo dalje.

Moraš čitati, jer na to sam odgovorio. NATO je u afganistanu ali samo zahvaljujući izglasavanjem rezolucije UN. Samostalno to nemože odlučiti i u kontadikciji je sa sjevernoatlanskom poveljom. Trebam li još objašnjavati? Čitaj postove.

Citat:Članak 6

U svrhu članka 5, oružani napad na jednu ili više potpisnica smatra se da uključuje oružani napad:
- na teritorij bilo koje potpisnice u Europi ili Sjevernoj Americi, na Francuske departmane u Alžiru, na teritorij Turske ili na otoke pod jurisdikcijom bilo koje od potpisnica u Sjevernoatlantskom području sjeverno od Rakove obratnice;
- na snage, plovne objekte ili zrakoplove bilo koje potpisnice, kada se oni nalaze na ili iznad tog teritorija, ili bilo kojeg područja u Europi u kojem su okupacijske snage bilo koje od potpisnica bile stacionirane na dan kada je ugovor stupio na snagu, ili na Mediteranu, ili Sjevernoatlantskom području sjeverno od Rakove obratnice.

Falklandi ne ulaze u to.

• 7Ovo se svidja korisnicima: cezar 35, pein, voja64, sekretar, djboj, Skywhaler, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tonko ::babaroga ::^
Prije nego sto nastavimo dalju diskusiju molim te odgovori zasto lazno tvrdis da NATO nije u Afganistanu?

Da ponovim. Nato nemože dijelovati van pravila atlanske povelje a ona su jasno rekla granice.. Posebno može dijelovati isključivo izglasavanjem rezolucije UN a to je slučaj sa ISAF i sada Resolute Support Mission. UN je izglasao rezolucije. Kao što sam rekao u misiji ISAF je mogla sudjelovati i Rusija da je htijela jer su bile i nečlanice NATO saveza.
samostalno nemože to napraviti a za rezoluciju treba odobriti i vijeće sigurnosti.

Laz broj 2.

Citat iz Rezolucije UNSC 2189

Citat:....Noting that the bilateral agreement between NATO and Afghanistan and the
invitation of the Government of Afghanistan to NATO to establish Resolute Support
Mission provide a sound legal basis for Resolute Support Mission,
.....
3. Welcomes the commitment of the international community to continue
providing substantial support to the Afghan Government and people, and notes in
this regard the long-term NATO-Afghanistan Enduring Partnership, Afghanistan’s
bilateral Strategic Partnership Agreements and other bilateral agreements with other
countries;

Znaci NATO je u Afganistanu na osnovu bilateralnog sporazuma sa "vladom" Avganistana koju je US i NATO doveo na vlast i finansira je i odrzava je na vlasti. Ekvivalent takve vlade u II svj. ratu ti je Kvisling. Legitimitet takve vlade je NULA (sa stanovista avganistanskog naroda). Otud i oruzani otpor.

Rezolucija UN samo pozdravlja takav dogovor, nije legitimitet NATO boravka u Avganistanu u ovoj rezoluciji. Fakticki, SBUN se ne protivi NATOu u Avganistanu, a nije ih SBUN poslo tamo kako ti hoces da prikazes.

Ako ne pojasnis ove dvije lazi, zovem moderaciju da te najuri jer ovo je ozbiljan forum.

• 5Ovo se svidja korisnicima: babaroga, cezar 35, pein, djboj, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tonko ::
Kao što sam rekao, NATO nije u afganistanu a što se tiče koalicijskih država - ISAF još uvijek su u Afganistanu kao i USforce. RH ima 130 vojnika u Afganu. U koaliciji ima puno država koje po karakteru nisu članice NATO. Nitko nije podvio rep.
babaroga ::^
Prije nego sto nastavimo dalju diskusiju molim te odgovori zasto lazno tvrdis da NATO nije u Afganistanu?

?

• 5Ovo se svidja korisnicima: Sr.Stat., pein, voja64, djboj, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Tonko...
Citat: NATO je u afganistanu ali samo zahvaljujući izglasavanjem rezolucije UN. Samostalno to nemože odlučiti i u kontadikciji je sa sjevernoatlanskom poveljom. Trebam li još objašnjavati?
Kako tumacis danasnje prisustvo Nato na KiM i agresiju na SRJ '99.

• 1Ovo se svidja korisniku: babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::Tonko Sovijeti su prošli u afganistanu isto kao SAD i NATO podvili rep i pobegli.

Zapravo Sovjeti i nešto malo Rusi su do 1992. financirali afganistansku vlast. Čim je stalo s tim, sekularna vlada pod vodstvom Nadžibulaha je svrgnuta, isti je ubijen i ostalo je povijest.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 11 Feb 2018 19:48

babaroga ::Tonko ::babaroga ::^
Prije nego sto nastavimo dalju diskusiju molim te odgovori zasto lazno tvrdis da NATO nije u Afganistanu?

Da ponovim. Nato nemože dijelovati van pravila atlanske povelje a ona su jasno rekla granice.. Posebno može dijelovati isključivo izglasavanjem rezolucije UN a to je slučaj sa ISAF i sada Resolute Support Mission. UN je izglasao rezolucije. Kao što sam rekao u misiji ISAF je mogla sudjelovati i Rusija da je htijela jer su bile i nečlanice NATO saveza.
samostalno nemože to napraviti a za rezoluciju treba odobriti i vijeće sigurnosti.

Laz broj 2.

Citat iz Rezolucije UNSC 2189

Citat:....Noting that the bilateral agreement between NATO and Afghanistan and the
invitation of the Government of Afghanistan to NATO to establish Resolute Support
Mission provide a sound legal basis for Resolute Support Mission,
.....
3. Welcomes the commitment of the international community to continue
providing substantial support to the Afghan Government and people, and notes in
this regard the long-term NATO-Afghanistan Enduring Partnership, Afghanistan’s
bilateral Strategic Partnership Agreements and other bilateral agreements with other
countries;

Znaci NATO je u Afganistanu na osnovu bilateralnog sporazuma sa "vladom" Avganistana koju je US i NATO doveo na vlast i finansira je i odrzava je na vlasti. Ekvivalent takve vlade u II svj. ratu ti je Kvisling. Legitimitet takve vlade je NULA (sa stanovista avganistanskog naroda). Otud i oruzani otpor.

Rezolucija UN samo pozdravlja takav dogovor, nije legitimitet NATO boravka u Avganistanu u ovoj rezoluciji. Fakticki, SBUN se ne protivi NATOu u Avganistanu, a nije ih SBUN poslo tamo kako ti hoces da prikazes.

Ako ne pojasnis ove dvije lazi, zovem moderaciju da te najuri jer ovo je ozbiljan forum.

Rasi se o rezoluciji 1386 koju je vijeće sigurnosti jednoglasno podržalo. Vijeće je podržalo pomoć međunarodnih snaga ISAF privremenoj vladi Afganistana.

Nema potrebe prijetiti, ovo je samo rasprava a ne rat. Tako ljudi komuniciraju.

Dopuna: 11 Feb 2018 19:52

WS2 ::Tonko ::
Kao što sam rekao, NATO nije u afganistanu a što se tiče koalicijskih država - ISAF još uvijek su u Afganistanu kao i USforce. RH ima 130 vojnika u Afganu. U koaliciji ima puno država koje po karakteru nisu članice NATO. Nitko nije podvio rep.
babaroga ::^
Prije nego sto nastavimo dalju diskusiju molim te odgovori zasto lazno tvrdis da NATO nije u Afganistanu?

?
Da, odgovoriti ču ti na to sukladno rezolociji 1386 u kojoj sew ne navodi NATO već međunarodne snage a osim članica NATO u ISAF je bilo još 14 zemalja nečlanica NATO.



To službeno nije bila misija NATO već međunarodne snage. Rusija je glasala za tu rezoluciju kao i Kina i mogle su sudjelovati u tome.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ne mlati praznu slamu
pitanje je jasno, odgovora jos nema.
da ti pomognem malo,
Citat:Resolute Support Mission or Operation Resolute Support is a NATO-led train, advise and assist mission consisting of over 13,000 troops in the Islamic Republic of Afghanistan, which began on January 1, 2015
................
As of June 2016, among the forces contributing to the mission are 6,954 Americans training and helping Afghan forces, 2,850 Americans engaged in counter-terrorism missions, 5,859 NATO soldiers and 26,000 military contractors.
prepustam te vlastima.
ps: jos nisi odvovorio na pitanje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

WS2 ::ne mlati praznu slamu
pitanje je jasno, odgovora jos nema.
da ti pomognem malo,
Citat:Resolute Support Mission or Operation Resolute Support is a NATO-led train, advise and assist mission consisting of over 13,000 troops in the Islamic Republic of Afghanistan, which began on January 1, 2015

Ponavljam, to nije misija NATO ( ISAF) već međunarodne snage koje su poslane izglasavanjem rezolucije UN. U tim snagama je bilo još 14 zemalja ne NATO. Naravno, da svaka članica NATO na rukavu ima i znak NATO što ne čini tu misiju NATO. Čitaj rezoluciju. Rusi sigurno nebi glasali za da je bilo rijeći o NATO.

Ja govorim o ISAF a ti o Resolute Support Mission koje je od 2014 godine. Tu je problem. ISAF je od samih početaka a završio je 2014.

• 1Ovo se svidja korisniku: babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ponavljaj ti kolko oces,
jesi li ti ovo napisao ili dok sii bio u wc, neko zloupotrebio tvoju tastaturu, leba ti?

Citat:Kao što sam rekao, NATO nije u afganistanu a što se tiče koalicijskih država - ISAF još uvijek su u Afganistanu kao i USforce

kao sto sam rekao, nisi odgovorio.a izgleda i neces.