Ruska vojska - vežbe i aktivnosti

• 2Ovo se svidja korisnicima: stalker, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Учение с морской пехотой Тихоокеанского флота по высадке на необорудованное побережье


















[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da bi ovome trebalo biti mjesto ovdje. Ako moderatori misle drugačije neka premjeste tekst.
Uglavnom, nekakav evropski think-thank daje analizu spremnosti ruske vojske i izvlači zanimljive zaključke čak i po cijenu razotkrivanja vlastite gluposti i bahatluka... Nisam stigao pročitati cijeli tekst ali djeluje obečavajuće... kao još jedna mrzovoljna i nevoljna pohvala ruskoj "maskirovki"...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: shmele, VJ
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Стратегическое командно-штабное учение «Центр-2015»

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

radoznao ::Mislim da bi ovome trebalo biti mjesto ovdje. Ako moderatori misle drugačije neka premjeste tekst.
Uglavnom, nekakav evropski think-thank daje analizu spremnosti ruske vojske i izvlači zanimljive zaključke čak i po cijenu razotkrivanja vlastite gluposti i bahatluka... Nisam stigao pročitati cijeli tekst ali djeluje obečavajuće... kao još jedna mrzovoljna i nevoljna pohvala ruskoj "maskirovki"...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Meni je bilo dovoljno da procitam opis ruskog djelovanja u Gruziji da skontam kakve ovo budale pisu. "Dzordzijanci" su bili fleksibilni, komandovanje dobro, dobri borci, sa osavremenjenom sovjetskom opremom itd. A Rusi su, pogadjate, bili nesposobni, lose komandovanje, kruti, spasila ih je gola snaga i bla, bla bla. Goli kretenluk. Jedino sto su Gruzini imali dobro su oni specijalci, ali i oni su im rastureni.

• 1Ovo se svidja korisniku: vladetije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko sam ja pratio taj rat u Gruziji, nije sporno da su Rusi imali problema, i da su iz tog rata izvukli mnoge lekcije i posle njega krenuli u ozbiljne reforme i modernizaciju oruzanih snaga.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problemi su postojali ali su brzo prebrodjeni. I naravno da su poslije iskoriscena iskustva koja su se stekla. Vojnicki, Gruzini su se pokazali katastrofalno po svim pitanjima. Od nikakvog borbenog morala sem u sukobu sa Osetima, pa do loseg komandovanja i svega ostalog. Jedino se sjecam jedne njihove,relativno uspjesne operacije i to specijalnih snaga (rendzeri ili tako nekako). Mislim da je u pitanu neki tunel, klanac ili sta vec. Davno je bilo pa se ne sjecam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bih ja bas rekao da su tako brzo prevazidjeni. Mnogo je ucinjeno, napredak je ogroman, ali se i dalje radi na svemu tome. Ima u ovoj analizi nekih stvari sa kojima se ne bih slozio, ali je u nekim aspektima i poprilicno realno predstavljeno stanje. Ima tu i dosta pohvala upucenih ruskim reformama i napretku, kao i dosta negativnog o snagama zemalja EU, cija se operativnost i borbena sposobnost procenjuju kao veoma lose.

Evo sta recimo pise o tome:

Citat:Regarding land forces, the balance is even more ambiguous. Europe has more combat forces than Russia. (The overall number of uniformed personnel is much higher in Europe than in Russia, but the figures include defence bureaucracy personnel, which Europe has a huge surplus of.) But what about readiness and training? European forces are scattered across 28 states. Some smaller NATO members,especially in Central Europe, have such small forces that they can hardly train them on their own in combined arms manoeuvre warfare. Furthermore, the long period of peace in Europe has led to an erosion of combat-readiness levels. European analysts rightly point out that, despite tremendous efforts to reform the Russian armed forces, only 65 percent of their new combat brigades are actually combat-ready, but they tend to forget that the European Defence Agency rated European land forces as 30.9 percent deployable (i.e. combat-ready) and 7.5 percent sustainable deployable.

While the figures were calculated differently and are difficult to compare, they point to a sensitive issue in European defence: many units in today’s European armies exist more on paper than in reality.
Under-staffing, lack of exercises, low combat-readiness, and the constant drain of men and equipment to other tasks (such as attending to natural disasters, peacekeeping, and humanitarian missions) have led to an erosion of the real combat strength of European land forces. If called to action, it would take months to repatriate personnel, fill ranks, get equipment combat-ready, and then deploy it to the theatre. If Russia instigated a crisis, it could bring its own forces to an increased level of combat-readiness beforehand, achieving numerical superiority again.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pardon, nisam te skontao dobro. Ja sam pisao o prevazilazenju problema u tadasnjem sukobu. Da, treba malo vise vremena da se reforme odrade kako treba ali mislim da idu i vise nego dobrim tempom.
Dobar dio ovog teksta je pateticno smece i zalagivanje samih sebe. Ali dobro, svakom svoje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lajavi krelac ::Problemi su postojali ali su brzo prebrodjeni. I naravno da su poslije iskoriscena iskustva koja su se stekla. Vojnicki, Gruzini su se pokazali katastrofalno po svim pitanjima. Od nikakvog borbenog morala sem u sukobu sa Osetima, pa do loseg komandovanja i svega ostalog. Jedino se sjecam jedne njihove,relativno uspjesne operacije i to specijalnih snaga (rendzeri ili tako nekako). Mislim da je u pitanu neki tunel, klanac ili sta vec. Davno je bilo pa se ne sjecam.

A ja koliko se sjećam, ta operacije s ciljem miniranja tunela Gori, jedinog prolaza koji spaja Rusiju i Južnu Osetiju, s namjerom sprečavanja dolaska ruskih pojačanja, završena je tako da je većina tih gruzijskih komandosa uhvaćena i razmijenjena nakon završetka sukoba.

Rusi se tu jesu namučili, odnosno, u odnosu na razmjer snaga mogli su to završiti s manje gubitaka, ali kako god bilo, evidentan je napredak kod Rusa od te 2008.g., od uniformi, samog izgleda vojnika, do tehnike... Poanta ovog teksta, kako bi je ja shvatio, osim da i dalje širi paniku od Rusa i da tjera države da povećaju svoje vojne budžete, jelte, je i ta da su svi sa podsmijehom gledali na one brojne ruske vježbe koje su sprovodili, da se zapad uljuljkao u svojoj tzv. superiornosti i smatrao rusku vojsku nimalo boljom od one koja se tukla u Čečeniji devedesetih... No, od Krima pa naovamo, bio je to šamar samo takav za zapadne analitičare.

Od sile koja je dobivala na golu silu, kako su smatrali, postala je jedna od mobilnijh vojski koja vrlo uspješno koristi onaj vid ratovanja za koji su zapadni "stručnjaci" smatrali kako je svojstven samo njihovim vojskama i kako su u tome neprikosnoveni, a to je, između ostaloga, i elektronsko ratovanje. Plus, što je sve činjeno u velikoj tajnosti, odnosno, ono što se zaista uvježbavalo,uspjelo je promaći svima tako da ni zapadne obavještajne službe nisu bile spremne na ovo što se dogodilo, na rezultate ovih sedam-osam godina, i što se još uvijek događa, a to je tek veliki razlog za brigu. Jer postavlja se pitanje, čime još raspolažu a da to nisu prikazali? Mislim da tu najviše zasluga treba pripasti ruskom ministru obrane. Negdje sam pročitao kako je čovjek u samo godinu dana od kada je postavljen za ministra obrane napravio više za vojsku nego bivši ministar Serdjukov u u svom čitavom mandatu.