Vesti o nabavkama i investicijama u VS (bez komentarisanja)

• 7Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, _Petar, voja64, miodrag, djordje92sm, virked, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stvar novca, krenes od najmanjeg nivoa prema najvecem.

Imas budzet 600miliona, skrkas ga na S 400, nisi ulozio u pjesadiju, kopnenim putem dodju uniste i zarobe S 400.

Ili ti dronovi uniste OMJ zato sto nije bilo lake PVO.

Defanzivna oruzja su politicki rjecnik.

Ali ulazuci u skupe Sisteme zanemarujuci, logican niz je bacanje novaca.
Pjesadija je osnova svake vojske, od puske, Rucnog bacaca, MANPADSA, POVR.
Djabe ti OMJ, ako ti ubace /naprave diverzante - teroriste - pobunjenike.

Njih je najbolje loviti sa lakom pjesadijom i oklopnim tockasima.
To zovemo asinetricno ratovanje.
Zato ti treba broj vojnika, koje treba obuci, nahraniti i platiti.

• 11Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, sakota79, ILGromovnik, lacko, zodiac94, pein, rovac, djordje92sm, Srna, su27, nikolaradukic103
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Прво је потребна доктрина. Да се зна ко нам је непријатељ и шта су нам циљеви. И сходно томе кренути у наоружавање.

• 3Ovo se svidja korisnicima: vladetije, djordje92sm, nikolaradukic103
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја се могу сложити да је неопходно и офанзивно и дефанзивно оружје.У супротном не би Русија ,као прва/друга,небитно сила са офанзивним/нуклеарним оружјем на Свету штанцовала толики број ПВО система разног домета.И не само Русија ,већ сви.Куповина офанзивног оружја ограничена је на 300км.Остало је сопствени развој.И чини ми се да сопствени кишобран,омогућава сопственој авијацији да делује офанзивно,и са знатно мањим бројем авиона.Ни мало небитно.Свака друга перцепција води ка причи ала С.Кореја.

• 9Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Kos93, A.R.Chafee.Jr., Milan A. Nikolic, pein, nemkea71, lacko, Georgius, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Maštarije i lična mišljenja na temu nabavke imaju svoju temu u kantini. U ovoj temi su primarne vesti o nabavkama, znači nešto materjalno, potvrđeno u najgorem slučaju najavljeno sa najviše instance. Ok? Ajmo na temu.

• 1Ovo se svidja korisniku: indja
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A kako cemo mi da vrsimo ofanzivna dejstva ako nemamo prevlast u vazduhu, odnosno ako nebo nije sigurno? Kako ce pesadija da napreduje, pa i te vbr itd mora neko da stiti od potencijalnog napada iz vazduha? Kako su nasi vbr-ovi 1999. i druga sredstva dejstovala? Je l onako u redu kao na vezbi ili si bili drugacije locirani i upotrebljavani?

• 5Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Dicus, theNedjeljko, lacko, Jezekijel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dicus ::^
Mogu se složiti ili ne složiti oko nekih stvari, ali pomenuta rečenica oko "defanzivnog" i "ofanzivnog" naoružanja je po meni pogodak u centar. Kakvo bre *u**c defanzivno naoružanje, ili si vojska koja je spremna da potencijalnom protivniku nanese ozbiljne udare na njegovom terenu ili si neko ko se ceo život brani od nekog. Nama je filozofija suviše dugo "defanzivna". Najbolja defanziva i mera odvraćanja protivnika je da on zna da ćeš ga udariti tamo gde najviše boli.
(Ovo nema veze sa nabavkom PVO sistema, nego govorim uopšteno)
Da apsolutno. Ali pomeni to u bilo kojoj doktrini i ima NVO da ti sede na kičmi. I ne samo oni, veliki deo šatro intelektuačne elite... Ili kao onaj general... beše Grahovac. Ladno osuđivao i samu pomisao da se 99. bombardovao aerodrom u Albaniji i sl. (komentarišući mislim onu čuvenu bajku o dejstvu naše avijacije). Kao to bi bio akt agresije prema suverenoj zemlji... Koja je istovremeno u ratu sa tobom. Gde li on nabavi diplomu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@skijavoneska Upravo tako, cilj je onemogućiti dejstvo neprijateljske avijacije po sopstvenim snagama. Da pođemo upravo od činjenice da Srbija nema veliku teritoriju i da moderna lovačko-bombarderska avijacija može dejstvovati sa većih udaljenosti nego što je to bilo pre 10 i 15 godina. Sistemi srednjeg i velikog dometa upravo zbog ove činjenice dobijaju na smislu u toku borbenih dejstava. Činjenica da možete gađati cilj u rejonu Bihaća umesto čekati da uđe u vaš vazdušni prostor menja drastično situaciju. Obe komponente, pvo i kov su od izuzetnog značaja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PVO sistemi dugog dometa su potrebni samo da bi drzali moguce agresorske avakse, tankere i bombardere sa kr na sto vecoj daljini od granica drzave. Za zastitu naseg VP od aviona potrebni su samo sistemi srednjeg dometa po mogucnosti min. 50, maks. 100 km.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

"- To je stvar Srbije i Rusije - stoji u izjavi NATO."

Ni traga o kakvim sankcijama, pretnjama. Ni bilo kakvog upozorenja za slučaj da Rusija nešto zaboravi od ovih sistema u Srbiji. Interesantno.

Slažem se da S-400 drastičnu mjenja cijelu situaciju. Baš zbog male dubine Srbije. Napomenu sam več potrebno je nabaviti i krstareče rakete.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Boris90, zodiac94, rovac, amaterSRB, pedja63, gavrilon, nikolaradukic103, YU-UKI
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne ide im u prilog da javno drame, jer onda ispada da nasedaju na trolovanje Rusa. Sigurno im nije drago, uostalom, da je to samo stvar nas i Rusa, ne bi se Dusko Dugousko druzio sa gremlinom