Poslao: 13 Mar 2025 17:44
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4943
- Gde živiš: Slovenija
|
Mangart 25 misljen je za PVO. I ocigledno ide na stare Svarune i ne na L-ATV gdje i izgleda preglomazno.
Na nove AMV XP verovatno ce ici Mangart 30
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 13 Mar 2025 19:40
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16253
- Gde živiš: Lublana
|
^ Naši moraju sastaviti 2 srednja borbena mehanizovana puka odnosno bataljuna a to nemože sa L-ATV, makar su naši ministri odbrane zamišljali da može. Zato idu PVO turele prvo na Svarune. L-ATV će dobiti slične turele ali večina tih turela će biti slabije opremljene pretežito za borbu s kopnenim ciljevima.
|
|
|
|
Poslao: 14 Mar 2025 07:36
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4943
- Gde živiš: Slovenija
|
L-atv moze da nosi M230, znaci 30x113mm. Ako se ne varam ima ova granata manju kineticku energiju od 25x137 a sa airburst municijom koja se razvija za nju dovolnjo je dobra za pvo zadače. Neznam zasto su u valhalli isli na 25mm stvarno mi nije jasno. Neznam ni da li ko pored italijana i sada hrvata sa bredlijem u evropi koristi ovu municiju. M230LF zbog manjih gabarita meni djeluje veoma dobro. Uz 7,62mm i stinger rakete to je to. Stavis na L-atv i tako sve dođe jeftinije nego sa Svarunom.
Vazna je i cena pojedinog zrna ali to se nemoze znati koliko kosta airburst za 25x137, 30x113 i 30x173.
Ali bi bilo stvarno interesantno vidjeti poređenje skupa sa kinetičkom energijom zrna, cenom i dometom.
|
|
|
|
Poslao: 14 Mar 2025 11:05
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20704
|
KE M230 nije bitna jer ne postoji klasicna pancirna municija za njega. Probojna municija koja se koristi je kumulativna (bez zezanja), probojnosti oko 40-50mm
|
|
|
|
Poslao: 14 Mar 2025 17:59
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16253
- Gde živiš: Lublana
|
S-lash ::L-atv moze da nosi M230, znaci 30x113mm. Ako se ne varam ima ova granata manju kineticku energiju od 25x137 a sa airburst municijom koja se razvija za nju dovolnjo je dobra za pvo zadače. Neznam zasto su u valhalli isli na 25mm stvarno mi nije jasno. Neznam ni da li ko pored italijana i sada hrvata sa bredlijem u evropi koristi ovu municiju. M230LF zbog manjih gabarita meni djeluje veoma dobro. Uz 7,62mm i stinger rakete to je to. Stavis na L-atv i tako sve dođe jeftinije nego sa Svarunom.
Vazna je i cena pojedinog zrna ali to se nemoze znati koliko kosta airburst za 25x137, 30x113 i 30x173.
Ali bi bilo stvarno interesantno vidjeti poređenje skupa sa kinetičkom energijom zrna, cenom i dometom.
Znaš da sam ja navijać za 30x113 ali u MORS su odlučili da idu na 25x137mm. Pretpostavljam jer mu je efektivni domet veči za cca 1 km. 30x113 je zamišljen da zameni M2 mitraljez i aut. bacač granata 40mm odjednom.
|
|
|
|
Poslao: 14 Mar 2025 18:31
|
offline
- aramis s

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28928
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Kalibar 30x113 je zamišljen da da zameni 20x110 Oerlikon još krajem 40-tih direktno iz Mauser 213 30x85. Kod US Army je u naoružanju AH-64 poodavno i tek onda je nekome palo napamet da sublimira zahteve postavljene pred teški mitraljez i ABG, naročito kada je počeo razvoj tempirne municije.
On sa kalibrom 25x137 nikada neće moći da se meri po dometu i probojnosti, ali nekim jedinicama u potpunosti odgovara zbog toga što ne traži kupole za ugradnju pa se može instalirati i na lakša vozila.
|
|
|
|
Poslao: 15 Mar 2025 08:43
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16253
- Gde živiš: Lublana
|
^ 30x113 je idealan da zameni i unifikuje naoružanje na lakšim oklopnim vozilima. Pogotovo sa tempirnom i kumulativnom municijom. Znači može protiv srednjeg oklopa a da opali prvi i da lakše uništava mitraljeska gnezda i zasede sa PO naoružanjem. Razornošču se približava bombometima 40mm ali je projektil precizniji zbog direktnog gađanja do granica efektivnog dometa i naravno znatno brži...
Ali što uz to, koji top za PVO i dalekometnije kopneno delovanje, a da nije užasno skupo? Troškovima je najpovoljniji 30x173 ali koliko je on učinkovit izazovima novih srednjeoklopnih vozila? Dali će zadovoljiti izazovima u budučnosti? 40mm CTA, 57mm US? Da se mene pita najoptimalniji je ruski top 57mm. A za one koji več imaju Boforse 40mm i to je rešenje za još mnogo godina, projektil je vrlo precizan, ubitačan i dalekometan. Slaba mu je strana jedino što je municija jako dugačka i nemože puno granata u spremnike.
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Apr 2025 19:34
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4943
- Gde živiš: Slovenija
|
Ha ha ha, koja komedija. Belgijska puška P56. Neko narobe razumeo Belgijska puška 5,56 (mm). I nazivaju se “dejstva” (fakti).
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2025 22:59
|
offline
- djox

- djox
- Pridružio: 23 Nov 2010
- Poruke: 105401
|
Citat:As the Slovenian Ministry of Defense announced on its website, the contract for the Mangart 25 remotely controlled weapon station has been signed.
A lightweight remotely controlled Mangart 25 air defense system integrated into the light tactical vehicle.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|