Vojske bivših Republika SFRJ

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Toni ::E dobra ti je ova racunica kada iz nepostojeceg MLRS gadjas sa nepostojecim navodjenim raketama dometa 120 km i to roknes 2 x 24 pa ako ne pogodis ti jos jednom, ima se moze se, nema, standard u vas dosao
Samo ne znam kako znas gde je nepostojeci S-300 pa da ga gadjas, rekla ti vidovita Zorka verovatno...

Kakvo pitanje takav odgovor. Pitanje je bilo potencionalno i odgovor je bio potencionalni. U svakom slučaju MLRS sa projektilima adekvatnog dometa uništava S 300 jer isti nema brzinu popune a i mobilnosat mu je manja od MLRS. Otkrivanje je vrlo jednostavno; nakon prvoga ispaljenja je lociran, da li satelitski ili radarski i stavljen u modus pračenje. Svaka članica NATO ima na raspolaganju mogučnost satelitskog pračenja. Upravo Poljaci i uzimaju ATACMS i GMLRS radi takvih stvari. Ništa nije savršeno pa ni S 300

• 1Ovo se svidja korisniku: lakiluciano
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

lovre.matinic ::mean_machine ::kvcali ::Moze li s-300 da detektuje i obara te potencijalne americko hrvatske rakete, to je glavno pitanje, jer kako rece vucko, mice mo na njihovo ofanzivno odgovoriti nabavkom defanzivnog koje bi to neutralisalo, sve to potencijlno naravno?

Naravno da moze pa to mu je bila jedna od osnovnih namena i to ne samo jednostavnije balisticke vec i one ozbiljnije npr. Pershing 2.

S 300 je fantastičan sustav i bez problema bi trebao skinuti ATACMS. Međutim, nije neuništiv. Pitanje je sa koliko projektila raspolaže. Dovoljno je poslati na njega iz dva lansera MLRS M 270 24 projektila navođena ako je u dometu jedan če probiti. ako ne , ponovno. GMLRS+ (120km) projektil košta 110.000 $. koliko treba imati projektila za S 300 i koliko košta jedinično projektil za S 300 i koliki je ciklus dopune?
Ništa nije savršeno. za sve ima lijeka.

MRLS M 270 je poznat iz Iraka po nazivu "čelična kiša".

Колега Ловре матић@
Врло инспитативно делујете на одбрамбени сустав В.С.морам да признам .Па ипак мало је нелогично да /под условом набављања/,неко смести С300 тако близу.Србија нема неку велику дубину,али на око 150км од граница може се маскирати сасвим ефикасно,при чему би обарао летелице на самој својој граници,или нешто мало након уђу у ВАП Србије.Осим тога засићење система С300 /које је истина могуће,али тек након откривања/сузбија се пратећим средствима заштите,која се обично набаве уз С300/ПанцирС1,Тунгуска,Бук м2...и сл./Ово је пак под предпоставком да систем који гађа буде смештен тик уз границу ,и ризикује да се не попуни по други пут .Значи СВЕ може,али за акцију засићења система С300,капацитете би требало да обезбеди нека знатно већа војна сила од Хрватске -самостално.И јако тешко без доста авиона,наоружаних Прр,ракетама.Не Миг 21 са НРЗ-ом.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::kvcali ::Moze li s-300 da detektuje i obara te potencijalne americko hrvatske rakete, to je glavno pitanje, jer kako rece vucko, mice mo na njihovo ofanzivno odgovoriti nabavkom defanzivnog koje bi to neutralisalo, sve to potencijlno naravno?

Naravno da moze pa to mu je bila jedna od osnovnih namena i to ne samo jednostavnije balisticke vec i one ozbiljnije npr. Pershing 2.

Preduhitrili ste moje pitanje. Ipak, zavisi koji S-300 bi Srbija kupila i mogu li ranije verzije obarati ovako mali cilj koji leti (relativno) brzo i nisko. To ipak nije klasični balistički projektil.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kvcali ::Moze li s-300 da detektuje i obara te potencijalne americko hrvatske rakete, to je glavno pitanje, jer kako rece vucko, mice mo na njihovo ofanzivno odgovoriti nabavkom defanzivnog koje bi to neutralisalo, sve to potencijlno naravno?

Ja neznam sta vi pisete, poznavajuci mentalitet hrvatskih lopina od političara, mislim da su te rakete namjenjene švercanju u Siriju ili negdje drugdje boli njih đon za Hrvatsku, isto kao šta sada švercaju i naoružavaju po Siriji. Doduše možda i ostave koji neispravni raketni sustav u Hrvatskoj čisto da malo zamažu oči ljudima.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@lovre.matinic

Srbiji nije problem ako vi nabavite klasicne rakete za MLRS problem je ako nabavite balisticku jer tim saljete vrlo jasnu poruku sta je namera a ti mozes do sutra da pricas da to nije tacno.

S-300 bi se nabavio samo ako vi nabavite balisticke rakete jer je on resenje za njih. Naravno da niko nece da gadja obicne rakete tim sistemom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да ли ова донација Чинука има за циљ избацивање Ми-8/17/171 и потенцијално њихово донирање Украјини?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kos93 ::Да ли ова донација Чинука има за циљ избацивање Ми-8/17/171 и потенцијално њихово донирање Украјини?

Istina da nam je nedavno za posjeta RH načelnik združenog stožera US army general Dempsey nudio Chinok kao donaciju i odbili smo. međutim o novom interesu ništa neznam. U svakom slučaju čemo vidjeti. Ako je to istina onda če RH dobiti fantastičan transportni zrakoplov te poprilično povečati mobilnost postrojbi i logistika. Ne vjerujem da Ukraina ima veze sa time. Kada se bude mijenjao Mil 171 če se zamijeniti sa black hawk. Ponavljam, nemam pojma o Chinoku i donaciji

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

to je stara vest. Ameri več godinu ili dvije nazad nudili Chinooka, a se za tu opciju Hrvatska tada nije odlučila, nego je energiju dala na blackhawkove.

Zašto bi bilo sada šta drugačije?

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kos93 ::Да ли ова донација Чинука има за циљ избацивање Ми-8/17/171 и потенцијално њихово донирање Украјини?

Hrvatska je odbila ponuđenu donaciju Chinook CH-47D helikoptera.