Samohodna haubica Krab 155mm, K9 Thunder i Firtina T-155

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samohodna haubica Krab 155mm nastala je u Poljskoj i uvedena je u naoružanje 2008.god. Poljska vojska je izrazila potrebu za 80 ovakvih oruđa. Kupola je kopirana od britanske samohotke AS 90 i licencno proizvedena u Poljskoj u kojoj je uglavljena cijev 155mm/L52 sa automatskim sistemom za punjenje granatama i "modularnim" sistemom za punjenja. Maksimalan domet je 30.000 metara sa običnom i 40.000 metara sa gasogeneratorskom municijom. Nosi 60 projektila. Pomoćno oružje je teški mitraljez 12,7mm na krovu. Samohotka je opremljena poljskim sistemom za upravljanje vatrom, interkomom i radijom te danskim cijevnim referentnim sistemom za opaljenja.
Koristi modifikovanu šasiju od tenka T 72 koja ga štiti od malokalibarske municije i šrapnela i posjeduje ABHO zaštitu. Posjeduje ralo za samoukopavanje.
Baterija Krabova raspolaže sa 6 vatrenih jedinica, 2 municiona vozila na kamionima Star 1466, vozilom za održavanje te valjda komandnim vozilom sa C3i sistemom.
Teška je 50 tona, petočlana je posada, motor 850ks sa mak. brzinom do 60km/h i radijusom do 650 kilometara. Elevation range - 3.5 to + 70 degrees.

Subjektivan "osjećaj" je da su Poljaci odradili korektan posao koristeći se valjda pristupom Zapadu i sovjetskim nasleđem. Za mnoge zemlje koje imaju šasije od T 72 i potrebu za cjenovno pristupačnim oruđem od 155mm ovo bi bio dobar posao. Reklo bi se sirotinjska PzH 2000.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozemo samo da sanjamo ovakve sisteme! Inace lepa masina!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nora nije ništa lošije art. oruđe. Automatski punjać, balistički kompjutor, smanjena posada...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:Baterija Krabova raspolaže sa 6 vatrenih jedinica, 2 municiona vozila na kamionima Star 1466, vozilom za održavanje te valjda komandnim vozilom sa C3i sistemom.

Ovo mi nikad nije bilo jasno, cemu imati artiljeriju na jednoj dobro zasticenoj platformi, kao sto je ova, ako ce ti sva pomocna vozila(koja su apsolutno neophodna)moci da probusi pucano zrno, plus su tockasi, znaci prohodnost im nije ista??? Mislim da ako imas jednu ovakvu oklopnu samohodku, onda napravi i ostala vozila na istoj platformi kao npr. korejska K9 Thunder ili odbaceni americki Crusader

K9 Thuder - odlicno resenje za municiono vozlio


Crusader - takodje


Usput, mislim da su francuski CAESAR, rumunski ATROM, pa i nasa NORA. daleko jeftinija i BOLJA resenja.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mcdado
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izuzetno je mala šansa da će tvoja artiljeriska oružja biti pogođena puščanim zrnom, pre tuđom artiljerijom ili avijacijom. Najbolje da oklopnu prikolicu prikačiš na samohodno art. oružje i vozi miško. Po meni 3. generacija NORE je odlična, iako je vozilo ružno. Cezar i Atrom nema ni automatski punjač. Oni su na nivou 1 generacije NORE, ništa posebno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bilo bi dobro imati obe vrste i Noru i neku haubicu na gusenicama. Gvozdik se odlicno pokazao. Sve ima svoje, zasto i kako!
Mozda bi cak mogla i Nora da se izvede na osnovi od t-72, ili t-55!? Naravno kraca cev i druge modifikacije.
Problem je sto VS nema nijedan primerak Nore-B52.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@celik
Citat:Bilo bi dobro imati obe vrste i Noru i neku haubicu na gusenicama. Gvozdik se odlicno pokazao. Sve ima svoje, zasto i kako!
Prema topu i podvozje. Ako je organski deo Brigade, onda mu treba solidan oklop i podvozje kojim će uspešno moći da prati OMS. Ako tuče iz II ešalona tj kao oružje grupacije, oklop i gusenice nisu neophodni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Oscar ::Ovo mi nikad nije bilo jasno, cemu imati artiljeriju na jednoj dobro zasticenoj platformi, kao sto je ova, ako ce ti sva pomocna vozila(koja su apsolutno neophodna)moci da probusi pucano zrno, plus su tockasi, znaci prohodnost im nije ista??? Mislim da ako imas jednu ovakvu oklopnu samohodku, onda napravi i ostala vozila na istoj platformi kao npr. korejska K9 Thunder ili odbaceni americki Crusader

K9 Thuder - odlicno resenje za municiono vozlio


Crusader - takodje

Искуства из скорашње размене ватре између Кореја је показало да противничка артиљерија прилично брзо шаље одговор на арт. положај са ког је гађано.
У том смислу нема потребе за оклопним возилом за дотур муниције, јер не долази у обзир да се дуже гађа са истог положаја.
Такође, возила за логистику треба да се крећу више, те је зато згодније да не буду оклопљена.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Prema topu i podvozje. Ako je organski deo Brigade, onda mu treba solidan oklop i podvozje kojim će uspešno moći da prati OMS. Ako tuče iz II ešalona tj kao oružje grupacije, oklop i gusenice nisu neophodni.

I ovo sam sinoc zaboravio da napisem, upravo to art. orudje za podrsku meh. Brigade, koje ce je pratiti maltene u stopu, treba da cini, po meni, samohodni minobacac 120mm uradjen na bazi OT-a ili BVP-a koji je nukleus te meh. Brigade. Nema danas OT-a ili BVP-a novije generacije u svetu a da iz njega nije izvedena i ova samohodna minobacacka varijanta. To mnogo pojednostavljuje stvari, ista prohodnost, ista zastita(a i ne mora), i najbitnije - ista logistika. Mislim da je minobacac od 120mm sasvim dovoljna i brza podrska. A sto se tice te artiljerije koja dejstvuje iz II esalona, mislim da je lakse/jeftiije da su to tockasi, sa bar nekakvim oklopom. I iz tog razloga sam naveo CAESAR i ATROM, znam da nemaju automatski punjac, ali za razliku od NORE imaju bar nekakvu oklopnu zastitu, koja ce sacuvati zivote ljudi u toj bateriji, prilikom neprijateljske protiv baterijske paljbe tj. srapnela - nisam u prvom postu mislio na puscanu paljbu, to sam naveo samo kao primer za odsustvo bilo kakve zastite(mada sto da ne, postoje razlicita iskustva rusa iz cecenije).
P.S. I isto mislim i za trupnu PVO tj. da bude uradjena na istoj platformi kao i OT ili BVP koeg prati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E Oscare ja njima trubim to za trupnu PVO odavno ali ne vredi kazu dobar im Bofors a ono sve ostalo je za bacanje. Dakle, BOV 3 i Prage odose u staro gvozdje. Naravno da trupna PVO treba jednim delom da bude pokretna kako bi mogla da prati oklopno-mehanizovane jedinice i da ih stite. A ne stiti ona samo od onoga sto dolazi sa neba vec moze i veoma dobro da dejstvuje po zemaljskim neprijateljskim ciljevima. To smo videli u ratovima prilikom raspada SFRJ.

Uh odosmo debelo u OT.