| |
Zastava M21 diskusija. Šta uraditi da je napravimo boljom?
|
|
|
| Strana: 1, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 |
|
 Poslao: 18 Maj 2010 00:48 |
|
|
|
|
UZASNE SLIKE..... zrakova optika 
|
|
|
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame.
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 11:13 |
|
|
|
|
Mislim da ljudi na se ovim forumima nesvjesno odmiču od teme(npr. zašto ne bullpup itd.).,ali reči ću par riječi u vezi ove tebe.Prvo što se tiče puške mislim da je u globalu vrlo dobra,kvalitetu pokazuje i izbor za oružje u nekim kompanijama za zaštitu (Engleske i Američke) u Iraku. Konstruktor se opredjelio za sistem kalašnjikova što se pokazalo kao dobro i provjereno riješenje a i financijski je prihvatljivo,jel se očito razmišljalo da sam projekt ne bude preskup.Poboljšanja su moguća u smislu korištenja kvalitetnih polimernih djelova kao i nekih dodataka koji bi uz praktičnost(manja težina,mogućnost nadgradnje nekih sistema itd.) utjecalo i na sam ljepši izgled puške što je vrlo bitno u smislu bolje prodaje.evo i jedna slika kako to rade u Češkoj Z brojovci:
 |
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 17:03 |
|
|
|
|
Puška nije odelo da se skroi po želji svakog vojnika.Vojska postavlja uslove/zahteve a u ovom slučaju zastava produkt,pušku.Vojska ima pravo kao poručilac da odluči dali je ponudjeno rešenje ispunjava postavljene uslove.Ekonomska moć Srbije je proizvela M-21 za narednih 20,30godina. Računa se da bi u ovom peridou Srbija ekonomski ojačala i mogla da dozvoli sebi neko bolje rešenje automacke puše.
Nije potrebno tražiti toplu vodu,dovoljno je pomešati istočno i zapadno rešenje da se dobije jedno sasvim dobro rešenje koje će ispunjavati sve uslove,zahteve vojske Srbije.
|
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 17:46 |
|
|
|
|
pa nije odelo, ali ti "uslovi/zahtevi" bi bar sto se tice ergonomije morali biti manje retrogradni... nekako nisam uveren da je ekonomska moc zasluzna za to da zahtevi vs budu na nivou od pre 50 godina.
|
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 18:45 |
|
|
|
|
| kNikS :: | | pa nije odelo, ali ti "uslovi/zahtevi" bi bar sto se tice ergonomije morali biti manje retrogradni... nekako nisam uveren da je ekonomska moc zasluzna za to da zahtevi vs budu na nivou od pre 50 godina. |
Vjerovatno se mnogi djelovi od M 21 rade na već postojećim mašinama koje se koriste za M 70. Tako da nema potrebe da regulator paljbe ili poklopac sanduka izgledaju ko zna kako! |
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 18:54 |
|
|
|
|
| ima potrebe, iz vec x puta opisanih razloga - poklopac sanduka koji treba da nosi opticki nisan vremenom se rasklima, a komande nisu dostupne rukom kojom se gadja. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 19:05 |
|
|
|
|
| kNikS :: | | ima potrebe, iz vec x puta opisanih razloga - poklopac sanduka koji treba da nosi opticki nisan vremenom se rasklima, a komande nisu dostupne rukom kojom se gadja. |
Kako optika na poklopac sanduka? |
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 19:08 |
|
|
|
|
to se i ja pitam  |
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 19:10 |
|
|
|
|
| Pa, instarilanjem pikantini sine, a ne one glupe bocne montaze. Samo je to gadno kod ovakvog poklopca sanduka, zbog klimanja istog tog poklopca, kao sto je @Kniks vec rekao. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 19:11 |
|
|
|
|
Jel vidiš sad Kniks, kakav crni poklopac sanduka!? Pa regulator je baš dostupan rukom kojom se gađa. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 19:21 |
|
|
|
|
| Citat: | | el vidiš sad Kniks, kakav crni poklopac sanduka!? |
kljift, ako nisi primetio, to nije m-21. na m-21bs bocna montaza je napustena, a pikatini sina, kao sto je rekao Strelac, ugradjena u poklopac sanduka.
| Citat: | | Pa regulator je baš dostupan rukom kojom se gađa. |
bez skidanja prsta sa obaraca? |
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 19:29 |
|
|
|
|
| kNikS :: | | Citat: | | el vidiš sad Kniks, kakav crni poklopac sanduka!? |
kljift, ako nisi primetio, to nije m-21. na m-21bs bocna montaza je napustena, a pikatini sina, kao sto je rekao Strelac, ugradjena u poklopac sanduka.
| Citat: | | Pa regulator je baš dostupan rukom kojom se gađa. |
bez skidanja prsta sa obaraca? |
E ovo su sad neki novi momenti. Bočna montaža je bolja od opterećivanja poklopca sanduka koji je po difoltu "labilni" dio a ne fiksni. Regulator može da se šteluje jedino palcem a ne kažiprstom što zahtjeva čitavu šaku, al nije sporno da je sam po sebi pristupačan. Glupo je to što su odustali od bočnog fiksatora u ime nekakvog pikantini pomodarstva. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 19:31 |
|
|
|
|
E, sada! Obojica ste upravu, a i niste. M-21 ima dva selektora, jedan je klasicni, sa desne strane, tipa m-70(jasno se vidi na slici koju je postavio @Kniks), ali ima i drugi sa leve strane koji se moze koristiti bez skidanja prsta sa obaraca. Ali(uvek ima ali  ) je on jako los, bar je tako rekao jedan "privatni preduzetnik" koji radi u Iraku. Navodno sve njegove kolege koriste onaj sa desne strane, jel ovaj novi cesto zeza.
http://www.zastava-arms.rs/cms/# |
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 19:33 |
|
|
|
|
Kolko ja znam, na drugoj strani je postavljen regulator paljbe koji moze da se pomera palcem ruke koja drzi okidac.
Inace i ja smatram da su pikantili sine pomodarstvo. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 19:38 |
|
|
|
|
| Mozda su pomodarstvo, ali su po meni ipak bolje resenje nego bocna montaza. Mada bi trebalo postaviti obe opcije, tako da se moze postaviti siri dijapazon nisana. A, sto se tice sina na podkundaku, one su vec zaista upotrebljive. Ameri kite svoje M-4, M-16 kao bozicne jelke, to je glupost, ali nekada vam je potrebna lampa ili vertikalni rukohvat, pa zasto ne ostaviti opciju? |
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 19:51 |
|
|
|
|
Da li neko ima sliku bajoneta za M21 i da li on uopste postoji
naime u prospektu od Yastave stoji da u komplet ide i noz ali nigde nema slike |
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 19:53 |
|
|
|
|
| Možete postaviti šine na prednjem delu kod pušaka sistema AK, samo onda puška nije više izbalansirana i prednji deo vuče na dole usled postavljenih dodataka. Potrebno je prepakovati ceo sistem u novi sanduk, ili usvojiti drugi sistem. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 20:02 |
|
|
|
|
Све верзије М-21 имају полугу регулатора паљбе и са леве стране:
Пикатини шина, по мени, уопште није помодарство, већ сасвим логично и корисно решење у складу са временом. Све савремене аутоматске и снајперске пушке, аутомати и пушкомитраљези имају уграђене Пикатини шине, или имају могућност за њихову монтажу. Ако нпр. у јединици имаш одређен број колиматорксих и оптичких нишана, или тактичких светала, или ЛОЦ-ева, онда можеш да их монтираш по жељи и потреби на било које наоружање. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 20:10 |
|
|
|
|
mislio sam na klasicni selektor, ovaj novi koji se pomera palcem se pomera sam od sebe. pa su ga, da se to ne bi desavalo, dodatno otvrdnuli, a citao sam da je gore pomenuti 'privatni preduzetnik' nesto krivio kako bi ga lakse pomerao.
a kad smo vec i kod poklopca sanduka na njemu se nalazi i zadnji nisan.. kao sto je wisdomseeker rekao, a i nije da to nismo vec sto puta ponovili u temi, ako ne i u nekoliko tema - potrebna je nova puska. |
|
|
|
|
|
| Poslao: 19 Maj 2010 23:20 |
|
|
|
|
| kNiks, sumljam da ćeš u narednih 20 godina biti u prilici da vidiš novu pušku. |
|
|
|
|
|
  |
Strana 49 od 54
|
(Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame)
 |
|
 |
Ukupno su 132 korisnika na forumu :: 23 Registrovanih, 2 Sakriven i 107 Gosta [ Administrator ] [ Urednik ]
Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 267 - dana 29 Jan 2010 20:04
Korisnici trenutno na forumu: aramis s, Boskovic, Detective, Dishi68, Georgius, kljift, LEGGIONAIRE, lord sir giga, misaiv, Mixelotti, nebkv, Phoenix, pp5d6, stegonosa, Sveto, tajga, Terminator93, time, TOP GUN, vathra, vlada78, Wisdomseeker, x9 |
|
Građanin 
Elitni građanin 
