|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2013 21:02
|
offline
- Pridružio: 03 Feb 2013
- Poruke: 3098
|
Mogli su malo da mu smanje dimenzije. Za dvočlanu posadu su mu preveliki gabariti. A inače bi trebalo da ima lepu budućnost.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2013 21:05
|
offline
- aramis s

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29200
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Upravo tako. Manje dimenzije uz istu masu= mnogo bolja zaštićenost.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Feb 2013 04:31
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16305
- Gde živiš: Lublana
|
Preteraše Belgijci sa semantikom da se radi o sredjem tenku. Radi se prvenstveno o reklamisanju belgijske kupole CMI Cockerill sa ogranićenotrzajućem topom (verovatno se radi o topu L50, 120 mm firme RUAG), a platforma je Doosanov IFV K-21. Ta platforma je amfibija i nema veću zaštitu od Stanag III (prednja ploća Stanag IV). Posada je ograničena na 2 člana zbog toga jer kupola zauzima mesto gde su inaće postavljeni periskopi za osmatranje komandira i zbog automatizacije - automatsko punjenje topa.
Nije mi posve jasno kakve su mu šanse protiv pravog tenka? Verovatno bi se pravi moderan tenk moglo napasti samo iz neke bezbedne udaljenosti veće od 4 km sa lasersko navođenim projektilom Falarick 120 GLATGM ili nekim drugim dok bi se klasične topovske granate upotrebljavale za borbu protiv starijih modela tenkova i srednje oklopnih vozila te fugasne granate za potporu pešadiji.
Meni se ova Cockerillova kupola čini upotrebljivija za modernizaciju starijih modela tenkova ili prenamenu kalibra za NATO standard, jer se može zbog znatno lakše kupole i lakšeg topa razliku nadomestiti dodatnim oklopom a da se zadrži originalan motor i podvozje te prihvatljiv razmer, snaga motora : ukupna težina. Takođe se smanjuje broj posade tenka na 2 člana zbog bezposadne kupole i automatizacije uz optronićku podporu vozaču zbog preglednosti. Obavezna dnevno/nočna širokougaona kamera i MFD za podporu u vožnji vozaću tenka.
Što mislite bili se mogao M-84 ili T-72 modernizovati na takav način. Ne zamišljam mesto gde bi se vozaču mogao smestiti MFD. Možda bi mogao vozač dobiti kacigu sa HMD?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Feb 2013 23:23
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7363
|
Kod Doosan DST sve zavisi od upotrebe. Po nekom mom mišljenju ovakvi lako - srednji tenkovi trebali bi da rasterete moderne glavne borbene tenkove u kapitalnim oklopnim brigadama od nisko rentabilnih ciljeva ili dežurstava na kritičnim djelovima fronta ili rejona. Pri tome je logistički upasovan sa K 21 BVPijevima, tako da može značajno da ojačava mehanizovanu pešadiju. I sa tim topovima od 105 ili 120mm trebao bi da se služi starijim stokovima municije uz savremen i jeftin SUV kao proizvod sve te južnokorejske elektronske industrije. Možda dobar za brojnu Južnokorejsku vojsku i njenu liniju fronta prema Sjeveru koji raspolaže ogromnim količinama oklopnih vozila od T 34 do derivata T 62 koji bi mogli da budu stalne mušterije Kokerilovim (ako se tako zazivaju) topovima i starijoj municiji.
Što se tiče ostalih zemalja, na primjer Kanađani u Avganistanu sasvim se dobro služe modernizovanim Leopard 1 tenkovima kao linijsko - pješadijskim tenkom bez potrebe uvođenja novog i nekompatibilnog tenka. Rekao bih da je tenk bolje, jeftinije i efikasnije modernizovati sa sklopovima i komponentama nego Frankenštajn metodom. I skalabilno u skladu sa krajnjim potrebama. I Turci i mnoge druge zemlje postojeće tenkove relativno jeftinim i sopstvenim komponentama prilagođavaju za korištenje u mehanizovaoj pešadiji. Mada stoji da DST štedi na broju članova posade ali ne bih rekao da je to toliko bitno u brojnim vojskama rastegnutim na obimnim i zahtjevnim zadacima.
Diskutabilna je i tvrdnja o NATO municiji, a i o topovski lansiranoj raketi. Sa tom topovski lansiranom raketom kao da pokušavaju da odrade stari san o ultimativnom sredstvu u borbi protiv najboljih protivničkih tenkova. Raketa - sredstvo koje treba da pokrije sve druge mane samog tenka. A opet za te rakete se tvrdi da su preskupe, nerentabilne i ograničene.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2013 13:27
|
offline
- Toni

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 33019
|
Napisano: 04 Mar 2013 17:28
Dopuna: 13 Dec 2013 13:27
O naoruzanju ...
Korean IFV adopts Belgian firepower
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|