Iran

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

fantom_S ::Ја бих волио да видим како би изгледао тај превентивни напад Ирана , да видим како би се американци снашли у тој за њих непознатој улози.
hehe, to bi i mene interesiralo da vidim, pa taman sutra krepo (vidi Napulj i umri).
tj. jasno je meni kako bi reagirali, nego zanimljiv bi mi bio taj prvi trenutak.

A reagirali bi tako da bi napravili neku odmazdu većim brojem krstarećih raketa, možda 500-tinjak ili više komada i to gađali bi civilne strukture vlasti a možda i infrastrukturu i industriju, koje su najosjetljivije, a mogli bi šta hoće pošto su sada "pravednici". Jer teško je vojsci na taj način bog zna kako nauditi, ako su već sami pokrenli akciju, znači da su na vrijeme poduzeli i sve mjere.
Onda bi se malo hvalili kako su vratili Iran N godina unatrag i kako su sudjelovali i F35 i F22 avioni iako nisu i tako to.
To bi uglavnom bilo to, ne vjerujem da bi bilo išta više od toga. Ne vjerujem da bi i jedni i drugi eskalirali. Recimo da bi se nastavila ova pat pozicija kakva je i danas s tim da bi se i jedni i drugi hvalili kako su naučili pameti ove druge. Dakle, više-manje ništa.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ne znam mnogo o ovom subjektu, ali na osnovu meni dostupnih informacija ja zakljucujem da je revolucionarna garda "partijska" vojska, dok je vojska (Artes) konvencionalna vojska sa potpuno drugim zadacima i upotrebom.

Garda ima pet delova (šest ako specijalne jedinice računam).

Kopneni deo je žandarmerija, brine se o unutrašnjoj sigurnosti.Lovi bande i slično. Oni su se proslavili u ratu sa svojim akcijama,mnogo su krvarili,mnogo su da li. Vojska je bila opreznija i korišćena je pažljivije, no u celom sistemu verske vođe imaju zadnju reč. Garda se tretira kao fantičnija i opasnija. Pogotovu što su trenirani za asimetrično ratovanje. Oni imaju gomile motora (jurišali sa njima u ratu). No imaju i tenkove, mislim da je ceo razvoj Karrar tenka njihov projekat,kao što je Zulfikar armijski. Nešto su i Jugovići tu petljali oko ta dva tenka.

Onda mornarica sa svojim čamcima i sličnim strojevima,no oni kontroliši i protivbrodske rakete i strateška ostrva u zalivima.

Vazduhoplovstvo, zapravo specijalizovano u upotrebi jurišnih letelica (helikoptera i aviona). No bitnje oni kontrolišu rakete velikog dometa.

Basij dobrovoljci, verski motivisani dobrovoljci koji služe državi,šta god da treba. Oni su jurišali prvi u ratu, tuku se sa demonstrantima.Šta treba, tu su momci i čiče.

I Quds, jedinica za izvoz revolucije i borbe u inostranstvu. Svi znamo ko su,svi znamošta su i ko je Kasem Sulejmani.

• 3Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, darionis, liman
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zašto mislite da u Pentagonu sede idioti i da ne znaju šta bi se desilo u slučaju intervencije?

Oni već imaju spremne scenarije za takvu situaciju. Lako mogu okrenuti situaciju da su napadnuti, a onda mobilisati i pojačavati svoje snage u regionu. Ako su napadnuti, svaka žrtva im ide u prilog, jer onda imaju obavezu da je osvete, da nije uzaludna, a kapaciteti SAD industrije su tada neograničeni. Mogu razvući rat beskonačno.

Kada nađu rešenje protiv blokade zaliva, tada će napasti. Ili kada nađu interes u toj blokadi.

Ja ne verujem da se napad može desiti u nekoj bliskoj budućnosti, ali ako do toga dođe biće to dugo mrcvarenje Irana.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, zoran MKD, husky, djordje92sm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U Pentagonu ne sede idioti ali oni koji njima komanduju jesu idioti. Uopšte nije sporno da je Pentagon protiv rata sa Iranom, kao što je bio i protiv rata u Iraku. Već je čuvena izjava tadašnjeg načelnika združenih štabova: "E sad ste nas uvalili u ... voleo bih da vidim kako ćete nas izvaditi odavde." I Irak i Avganistan su kampanje u koje je Pentagon ušao protiv svoje volje.
Kad bi se pitao Pentagon oni sasvim sigurno ni u ludilu ne bi napali Iran ali njih niko ništa ne pita.
Jel ti misliš da je slučajno sklonjen profesionalac sa mesta šefa Pentagona (Matis) i doveden najpre jedan eksponent vojno - industrijskog kompleksa a onda drugi eksponent vojno industrijskog kompleksa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poruka Irana velikim silama: Rok ističe, gomilamo slabo obogaćeni uranijum



Najtačniji prevod sa farsija na srpski bio bi: "Možete samo da nam ******** ***** u paketu sa ******."

• 3Ovo se svidja korisnicima: ikan, liman, darionis
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Није поента у мудрости одлуке да се нападне Иран. Поента је што ће тај задатак војска добити (слагала се са тим је небитно) и он се мора извршити. Причајте ви шта хоћете али Америка има професионалну војску, коју успут активно користи задњих 50 година и ако будале сједе у политичким фотељама ја то исто не бих мислио за њихове официре. Неко има задатак да испланира напад на Иран, и тај неко ће све ово о чему ми пишемо узети у обзир и тражити начин да задатак успјешно обави.

• 5Ovo se svidja korisnicima: renoje2, Metanoja, amir3045, nsakan, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar ne mislite da sve ovo sto ovdje pisemo, pogotovu o Iranskim kapacitetima, nije bilo presudno da administracija nadje izgovor i da ne odgovori oruzjem na dron?

Ili mislimo da je Tramp govorio istinu kad je rekao da mu je bilo zao da pogine 150 iranaca zbog jednog drona?

• 7Ovo se svidja korisnicima: babaroga, amir3045, djordje92sm, raskoljnikov, Mlav, BraneS, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Скорији сукоби не тако ниског интензитета (Либан 2006, Украјина, Сирија) су показали да добро опремљена пешадија може да буде врло незгодан противник и одлично опремљеној војсци, која има апсолутну надмоћ у авијацији и оклопу.
Било да се ради о одбрани, добро утврђеним положајима у Либану, или нападима ИСИС у слабије насељеним деловима Сирије.
Da, to je tako za kopno, zato jer je napravljeno dosta tih asimetričnih oružja i proliferacija je velika, pa praktično ne postoji više na svijetu tako zaostalo pleme koje uz luk i strijele nema bar po koji RPG-7. Praktično ne postoji kopneno oružje/oruđe/oprema koju pojedinačni pješadinac, čitaj gerilac (pa taman da je i nepismen) ne može sam uništiti, uz malo sreće, hrabrosti i povoljan horoskop.

Međutim, u zraku je sasvim drugo, tamo tehnološki napredniji još uvijek imaju utočište. Avion iznad 3 km visine (ajde da nategnemo na 4) ne može se uništiti bez ozbiljne skalamerije koja zahtjeva ozbiljnu obuku, ozbiljno održavanje i ozbiljnu logistiku i koja ne može iskočiti iz grma.

Dok god postoji način da jedna strana praktično bez rizika može terorizirati drugu stranu, to je loše. To je karakteristično za ovaj period tzv. "Pax Americana". Kad se i to jednom anulira, neće se baš tako iz obijesti započinjati ratovi i intervencije.

• 1Ovo se svidja korisniku: liman
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::Zar ne mislite da sve ovo sto ovdje pisemo, pogotovu o Iranskim kapacitetima, nije bilo presudno da administracija nadje izgovor i da ne odgovori oruzjem na dron?

Ili mislimo da je Tramp govorio istinu kad je rekao da mu je bilo zao da pogine 150 iranaca zbog jednog drona?


Naravno da je bilo ključno. Sve službe čitaju ove stranice, ipak smo svi mi ovde suvi geopolitičari.

• 1Ovo se svidja korisniku: babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Američki izaslanik za Iran Brajan Huk poručio je da SAD ne žele sukob sa Iranom, ali da za svaki slučaj žele da izgrade međunarodnu odbranu u regionu.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]